甲是某企业的职工。2005年1月，甲刚过完17周岁生日，即用其工资积蓄在一家百货公司购买了一条价值15000元的宝石项链。在交易中，双方意愿表达真实，项链也没有质量问题。目前，甲仍在该企业供职，收人稳定，每月2000元。甲回家后，其父对女儿的消费行为非常生气，认为甲尚未成年，自己是她的监护人，孩子未经家长同意，不能进行如此大额的交易。因此，他领着女儿来到该百货公司，以女儿尚未成年为由要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。双方争执不下。问:(1)甲与百货公司实施的这一买卖行为

本题主要考查的是我国刑法对刑事责任年龄的规定以及已满14周岁不满16周岁的人能否犯转化型抢劫罪的问题。甲在外面放风，对乙的杀人行为客观上并未提供实质性的帮助，主观上对此也不知情，故甲的行为只构成盗窃罪。乙的行为属于《刑法》第269条规定的情形，但根据最高院的司法解释，已满14周岁不满16周岁的人在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，不构成抢劫罪；如果故意致人死亡的，按故意杀人罪追究刑事责任。据此，C项正确。

甲公司会计处理如下：
　　（1）2×17年取得借款时：
　　借：银行存款　　　8 000
　　　　贷：长期借款　　　8 000
　　（2）2×17年发放给职工时：
　　借：长期应收款　　8 000
　　　　贷：银行存款　　　8 000
　　（3）2×17年回收向离职职工提供的贷款160万元：
　　借：银行存款　　　　160
　　　　贷：长期应收款　　　160
　　借：长期借款　　　　160
　　　　贷：银行存款　　　　160
　　（4）2×17年计提利息：
　　借：管理费用等　　　450
　　　　贷：应付职工薪酬　　450
　　同时：
　　借：应付职工薪酬　　450
　　　　贷：应付利息　　　　450
　　（5）2×17年通过应付职工薪酬收回本金时：
　　借：应付职工薪酬　1 000
　　　　贷：长期应收款　　1 000

【精解】限制民事行为能力人超出认知能力范围所订立的合同为效力待定合同。此时，因为张某已经年满18岁，所以合同成为有效合同，故选A项。