关税同盟理论中的关税同盟静态效应有()。A.贸易转移效应B.贸易创造效应C.竞争效应D.贸易扩大效应
题目
A.贸易转移效应
B.贸易创造效应
C.竞争效应
D.贸易扩大效应
相似考题
更多“关税同盟理论中的关税同盟静态效应有()。 ”相关问题
-
第1题：
根据关税同盟理论，如果本国对贸易商品的供给和需求弹性越大，则该国越有可能从加入关税同盟中获益。()
答案：对 -
第2题：
1、关税同盟的定义，关税同盟的特点
成员国之间完全取消关税或其它贸易壁垒;对外征收共同的、统一的关税税率 -
第3题：
分析：什么是关税同盟静态效应中的贸易创造效应，你是如何理解的？
贸易创造效应;贸易转移效应;贸易扩大效应;减少走私;节约行政开支 -
第4题：
关税同盟理论的静态效应包括哪几方面？
关税同盟理论从静态效果方面考察形成关税同盟后，成员在产品贸易上的得失。主要包括：贸易创造效果、贸易转移效果、贸易扩大效果，以及其他效果。
1、贸易创造效果
贸易创造效果是由生产利得和消费利得构成，即在关税同盟成立后，在比较优势的基础上实行专业化分工，这样，关税同盟某成员国的一些国内成本较高的产品为伙伴国成本较低的进口产品所代替。从而一方面使资源的使用效率提高，扩大了生产所带来的利益，另一方面使本国该项产品的消费支出减少，从而把资本用于其他产品的消费，扩大了社会需求，使贸易量增加，最终提高了关税同盟国的社会福利水平。
2、贸易转移效果
贸易转移效果是指在关税同盟中，从其他成员国进口较贵的产品取代了原来从世界市场进口的较便宜产品，从而使本国受到损失。贸易转移效果是假设在缔结关税同盟前，关税同盟国不生产某种商品，在自由贸易情况下，无税或低关税从世界上其他生产效率最高、生产成本最低的国家进口产品，在关税同盟成立后，由于实行对外统一关税税率，对非成员国进口减少，转而从同盟国进口该产品。如果同盟内生产效率最高的国家并不是世界上生产效率最高的国家，则进口成本比关税同盟成立前增加，消费支出扩大，就会造成一定的损失，使同盟国的社会福利水平下降，这就产生了贸易转移效果。
3、贸易扩大效果
关税同盟成立后，关税同盟各国的产品价格均比成立前低，因此，产品的需求弹性大，对产品的需求就会增加，这种需求的增加能使关税同盟国之间的产品进口数量增加。它是从需求方面进行分析，关税同盟无论在贸易创造，还是在贸易转移情况下，都存在使需求扩大的效应，从而能产生扩大贸易的结果。这种贸易结果，不断深化现有的区域经济一体化，扩展现有的成员，缔结新的区域贸易协定。
4、其他效果
它是从其他不同角度分析关税同盟给参与者所带来的效应。包括：减少行政支出、抑制走私、增强与同盟国对外谈判的实力。在其他效果的共同作用下，尽管参加区域经济一体化会带来国内产业结构的调整，对部分原有产业的冲击等，但越来越多的国家开始对其采取更积极的态度。
略 -
第5题：
画图分析：关税同盟的静态效应（图形，根据图形展开详尽分析）
(1)区域经济一体化的贸易创造效应 区域经济一体化的贸易创造效应是指由关税同盟引起的产品来源地从资源耗费较高的本国生产者转移到资源耗费较低的成员国生产者。这种原来不存在的贸易被创造出来，体现了经济开始按照自由贸易来配置资源，因此可以提高成员国国内的福利水平。从全球的角度来看，福利水平同样也可以得到提高。 (2)区域经济一体化的贸易转移效应 所谓贸易转移效应是指产品来源地从资源耗费较低的非成员国生产者转移到资源耗费较高的成员国生产者。贸易转移效应阻止了从外部低成本的进口，而以高成本的集团内部生产代替，违背了自由贸易的资源配置效率原则，使消费者的购买价格上升，造成福利损失。从全球的角度来看，生产资源的重新配置导致了生产效率的下降和生产成本的提高，从而导致全球福利水平的下降。 从贸易创造和贸易转移效应的分析来看，关税同盟以两种相反的方式影响成员国的贸易和福利。如果贸易创造与转移效应同时存在，那么成员国的价格越接近低成本的世界市场价格，区域经济一体化对该国市场的影响越可能为正。换句话说，此时的贸易创造效应带来的福利水平提高将大于贸易转移效应带来的福利下降。根据古典关税同盟理论的结论可以得出如下结论：当贸易创造效应大于贸易转移效应时，关税同盟才可能出现，否则，不应该建立关税同盟。 (3)贸易扩大效应 贸易扩大效应是从需求方面形成的概念，而贸易创造效应和贸易转移效应都是从生产方面形成的概念。就关税同盟而言，无论是贸易创造还是贸易转移，都导致了一国消费者支付价格的降低，需求增加，进口增加，贸易扩大。在这个意义上，关税同盟通常可以促进贸易的扩大，增加经济福利。 (4)其他静态效应 区域经济一体化对成员国的静态效应还包括一些制度方面的影响。首先，由于区域内关税的取消，负责监督越过边境的成员国产品和服务的海关官员可以减少，相应的某些海关也可以取消，由此带来整个行政费用和管理成本的下降。其次，与单个成员国过去所能获得的平均贸易条件相比，整个区域经济集团的整体谈判力量对比使其贸易条件得到改善。最后，成员国在同世界其他国家进行贸易谈判时，也比依靠自身力量谈判拥有更大的讨价还价能力。