被告人郑某因贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决后被告人没有上诉,检察机关也没有抗诉,该中级人民法院遂在抗诉.上诉期满后第二天报请省高级人民法院核准。此时,省高级人民法院不得作出的处理是()。A.认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准B.认为原判事实不清，证据不足，发回重审C.认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年D.同意判处死缓，作出予以核准的裁定

根据现行《高法解释》第278条第2、3款规定：“高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：(一)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；(二)认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；(三)认为原判量刑过重的，应当依法改判。高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”据此，复核死刑缓期2年执行的法院认为原判适用法律有错误时，不能直接改判加重被告人的刑罚，故本题B项表述错误，为本题正确答案。

。《刑诉解释》第278条，复核死刑缓期二年执行的法院认为事实清楚，只是适用法律有错误时，不能以提高审级等方式将死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行， 只能裁定核准死刑缓期二年执行。

本题考查死缓的处理。《刑诉解释》第349条规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（1）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准：（2）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（3）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判：（4）原判事实不清、证据不足的。可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（5）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第220条规定审理后依法改判；（6）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准。并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。因此本题中A、B、D项符合上面列举的三种情况。而对于C项，高级人民法院是不可以直接改判死刑立即执行的。

。本题考查死缓的处理。《刑诉解释》第349条规定：“高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并擻销原#彳，发回重新审判，或者依法改(五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；(六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。”因此，本题中A、B、D符合上面列举的三种情况。而对于C项，高级法院是不可以直接改判死刑立即执行的。