农民王某于2002年8月向某村申请建房,经村委会同意后,在该村的地界上修建24平方米一层的两间砖木结构平方作经营场地。同年12月,县土地管理局、乡政府等有关人员在现场指出,此建筑未办理土地使用手续和建房许可证,属违章建筑,应予拆除。事后,王某未拆除。2003年1月10日,县土地管理局带人在没有履行任何手续的情况下将王某修建的两间平方强行拆除,拆除时又未通知王某将屋内的财产搬出,致使王某的部分何方财产受到损失。2003年1月20日王某到县人民法院起诉,要求确认拆房行为违法并赔偿损失6850元。问题:1.县土

题目

农民王某于2002年8月向某村申请建房,经村委会同意后,在该村的地界上修建24平方米一层的两间砖木结构平方作经营场地。同年12月,县土地管理局、乡政府等有关人员在现场指出,此建筑未办理土地使用手续和建房许可证,属违章建筑,应予拆除。事后,王某未拆除。2003年1月10日,县土地管理局带人在没有履行任何手续的情况下将王某修建的两间平方强行拆除,拆除时又未通知王某将屋内的财产搬出,致使王某的部分何方财产受到损失。2003年1月20日王某到县人民法院起诉,要求确认拆房行为违法并赔偿损失6850元。

问题:

1.县土地管理局的拆房行为是否违法?为什么?2.对于王某所受的损失,国家是否应承担赔偿责任?为什么?


相似考题
参考答案和解析
参考答案:根据第二款的规定,行政机关违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的,受害人有取得赔偿的权利。本案中,县土地管理局作为国家行政机关,其违法之处表现在两个方面:一是在没有履行任何手续的情况下强行拆除房屋;二是拆除房屋时应当通知而没有通知王某将屋内的财产搬出。因此,县土地管理局应当对王某所受的损失承担赔偿责任。
更多“农民王某于2002年8月向某村申请建房,经村委会同意后,在该村的地界上修建24平方米一层的两间砖 ”相关问题
  • 第1题:

    罗某因住房紧张申请建房,经村干部批准拥有一处四间房的宅基地,罗某在地东面建房两间,在地西面又打了两间房的地基,动工建房。此时该村委会以罗某未经审批为由出面制止,罗某以持有县政府颁发的房屋证为由不听劝阻,后村委会报告乡政府,经其同意,村委会限罗某30天内拆除两间西房。本案中如罗某不服,应以()为被告。

    A.村委会
    B.村干部
    C.县政府
    D.乡政府

    答案:D
    解析:
    《行政诉讼法》第25条第1款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告。”四个选项中,只有c、D两项是行政机关,且题干中罗某是对乡政府制止其盖房的具体行政行为不服,故应选D。

  • 第2题:

    罗某因住房紧张申请建房,经村干部批准拥有一处四间房的宅基地,罗某在地东面建房两间,在地西 面又打了两间房的地基,动工建房。此时该村委会以罗某未经审批为由出面制止,罗某以持有县政 府颁发的房屋证为由不听劝阻,后村委会报告乡政府,经其同意,村委会限罗某30天内拆除两间西 房。本案中如罗某不服,应以( )为被告。
    A.村委会 B.村干部
    C.县政府 D.乡政府


    答案:D
    解析:
    D [解析]《行政诉讼法》第25条第1款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起 诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告。”四个选项中,只有C、D两项是行政机关,且题干中罗某 是对乡政府制止其盖房的具体行政行为不服,故应选D。

  • 第3题:

    邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地。后某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场指出,此建筑未办理土地使用手续和建房许可证,属违章建筑,应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理决定,即带十余人将房拆除。邓某欲起诉,应以(  )为被告。

    A.某市城管监察大队
    B.某市城管监察大队某区中队
    C.某区土地管理局
    D.某乡政府

    答案:B
    解析:
    行政主体必须对于自己实施的行政活动承担由此产生的责任。某市城管监察大队某区中队的拆房行为是其自己行使法律、法规所授职权的行为,应为被告。

  • 第4题:

    邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地,后该区土地管理局、乡政府等有关人员在现场指出,此建筑未办理土地使用手续和建房许可证,属违章建筑,应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理决定即带民工10余人将房屋拆除。邓某欲起诉,应以何行政主体为被告?( )

    A.某市城管监察大队
    B.某市城管监察大队某区大队
    C.某区土地管理局
    D.某乡政府

    答案:A
    解析:
    区土地管理局和乡政府虽指出邓某建筑是违章建筑,但并未付诸具体行政行为。是城管大队是行政机关的委托组织,而某区中队仅为其内部结构,因此作为被告应是有行政主体资格的市城管监察大队。因此A项正确。

  • 第5题:

    邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地,后该区土地管理局、乡政府等有关人员在现场指出,此建筑未办理土地使用手续和建房许可证,属违章建筑,应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理,决定即带民工10余人将房屋拆除。邓某欲起诉,应以何行政主体为被告?( )


    A. 某市城管监察大队
    B. 某市城管监察大队某区大队
    C. 某区土地管理局
    D. 某乡政府

    答案:A
    解析:
    解题指导: 区土地管理局和乡政府虽指出邓某建筑是违章建筑,但并未付诸具体行政行为。市城管监察大队是行政机关的委托组织,而某区中队仅为其内部机构,因此作为被告应是有行政主体资格的市城管监察大队。故答案为A。