甲、乙、丙、丁在其父死亡后，对其父遗留下的一处房产的继承发生纠纷，经协商后，他们决定通过仲裁进行分割。 （ ）

题目

甲、乙、丙、丁在其父死亡后，对其父遗留下的一处房产的继承发生纠纷，经协商后，他们决定通过仲裁进行分割。 （ ）

相似考题

1.公民陈某死亡，遗产由其父甲、母乙、妻丙继承，当时丙已经怀孕，为胎儿保留继承份额2万元，胎儿出生1天后死亡，此2万元应如何处理( )。A、由甲继承B、由乙继承C、由丙继承D、甲、乙、丙共同处理

2.甲先于其父死亡。甲父死亡后，甲的女儿继承了甲应继承其父的遗产份额。该继承方式是A 转继承B 代位继承C 遗赠D 遗嘱继承

3.赵某死亡，遗产由其父甲、其母乙、其妻丙和其子丁继承，当时丙已怀孕。上述继承人在继承时为胎儿保留了必要的继承份额。丙分娩时，胎儿死于母体内。有权继承为该胎儿所保留份额的人包括（ ）。A．甲B．乙C．丙D．丁

4.下列不属于法律事实构成引起法律关系变化的是（）。A.甲立遗嘱后死亡发生的遗嘱继承B.限制行为能力人为超越其年龄和智力的行为经其父同意C.甲开车撞到乙致乙死亡而产生的侵权行为D.甲先于其父死亡、甲父死亡，甲子代位继承甲父遗产

参考答案和解析
正确答案：×
房产继承纠纷必须通过法院的要求进行仲裁，而非个人协商。
更多“甲、乙、丙、丁在其父死亡后,对其父遗留下的一处房产的继承发生纠纷,经协商后,他们决定通 ”相关问题

  • 第1题：

    赵某死亡，遗产有其父甲、其母乙、其妻丙和其子丁继承，当时丙已怀孕。上述继承人在继承时为胎儿保留了必要的继承份额。丙分娩时，胎儿死于母体内。有权继承为该胎儿所保留份额的人包括（　　）。


    A.甲

    B.乙

    C.丙

    D.丁

    答案：A,B,C,D
    解析：
    遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；胎儿出生时是死体的，由被继承人的继承人继承。本题中胎儿胎死腹中，因此仍应由甲、乙、丙、丁继承。故选ABCD。

  • 第2题：

    赵某死亡，遗产由其父甲、其母乙、其妻丙和其子丁继承，当时丙已怀孕。上述继承人在继承时为胎儿保留了必要的继承份额。丙分娩时，胎儿死于母体内。有权继承为该胎儿所保留份额的人包括

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁

    答案：A,B,C,D
    解析：
    继承法规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生后死亡的，由其（胎儿）继承人继承；胎儿出生时是死体，保留的份额按照法定继承办理。在本题中，胎儿死于腹中，所以胎儿的继承份额应由被继承人（胎儿的父亲）的继承人继承。甲乙丙丁都是赵某的继承人，而且都是第一顺序继承人，故这笔为该胎儿所保留份额应由甲乙丙丁继承。答案选A、B、C、D项。 我国自然人民事权利能力开始于出生，终止于死亡。根据这一规定，尚未出生的胎儿不具有民事权利能力，不是合法的民事主体，不能享受民事权利，不能承担民事义务。但是为了保护胎儿的利益，《民法总则》规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

  • 第3题：

    下列行为属于基于法律行为的物权变动的是（　）。

    A、甲胜诉后凭借判决书主张对某房屋的所有权
    B、乙继承其父亲的一处房产
    C、丙施工新建一处房产
    D、丁在某房地产商处购得一处房产

    答案：D
    解析：
    非基于法律行为的物权变动包括：因法律文书或政府的征收决定；因继承或受遗赠；因事实行为。选项 ABC 都属于非基于法律行为的物权变动，因此错误；选项 D 是买卖合同行为，是当事人的意思表示而导致的物权变动，属于基于法律行为的物权变动，因此正确。

  • 第4题：

    下列选项中涉及的继承人，没有丧失继承权的是：( ）

    A.甲为了获得其父在二环内的房产，在其父茶水中下毒，后其父被家中保姆送往医院急救，并未死亡
    B.乙为了独占其父亲的遗产，雇凶杀死了其哥哥大乙
    C.丙长期虐待其卧病在床的父亲，经社区法治教育后，丙感到无比后悔，尽心照顾其父并获得其父谅解
    D.丁为独占其父遗产，将其父拟定好的遗嘱销毁并伪造新遗嘱

    答案：C
    解析：
    《继承法》第7条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(1)故意杀害被继承人的；(2)为争夺遗产而杀害其他继承人的；(3)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；(4)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。同时，《继承法意见》第13条规定，继承人虐待被继承人情节严重的，或者遗弃被继承人的，如以后确有悔改表现，而且被虐待人、被遗弃人生前又表示宽恕，可不确认其丧失继承权。故正确答案为C。

  • 第5题：

    甲、乙、丙是同胞兄弟姐妹，三人共有从其父母处继承的房屋一处，该房在其父母生前以甲、乙、丙为共有人出租给丁，租期20年。后来父母去世，三人约定，房屋由三人共同继承，等租期届满后收回房屋，然后再协商分割办法。租期即将届满时，丁找到甲并背着其他共有人与甲签订了房屋买卖合同，并找熟人办理了房屋过户手续。租期届满，乙、丙得知此事后，向法院起诉。
    请问
    甲的行为是否侵犯了乙、丙的合法权益？ 丁能否取得房屋的所有权？为什么？


    答案：
    解析：
    【详解】
    甲的行为侵犯了乙、丙的合法权益。丁不能取得房屋的所有权。因为，此案中，甲、乙、丙共有从父母处继承的房屋，由于房屋上有租赁关系，所以未分割。这时三者对该房屋的共有为不分份额的共同共有关系。根据我国有关司法解释的规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定为无效。但为了保护善意第三人的利益，在第三人善意、有偿取得共有财产时，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。此案中，甲擅自处分房屋的行为是对其余二人共同所有权的侵害，侵犯了二人的权益。此案中的丁为房屋的承租人，出租人是甲、乙、丙三人，故丁应对三人的共有关系知晓。在买卖过程中，丁背着其他共有人与甲签订合同，可见丁并不是善意的。所以，丁的行为不应受到法律保护，丁与甲签订的合同无效，即使办理了过户手续，丁也不能获得所有权，房屋所有权仍属于甲、乙、丙三人。

相关内容