采取何种方法比较两县男性食管癌死亡率更好A.增加人口数B.作行×列表χ2检验C.计算标化食管癌死亡率D.用构成比的指标来代替E.计算相对比

题目

采取何种方法比较两县男性食管癌死亡率更好

A.增加人口数

B.作行×列表χ2检验

C.计算标化食管癌死亡率

D.用构成比的指标来代替

E.计算相对比


相似考题
更多“采取何种方法比较两县男性食管癌死亡率更好A.增加人口数 B.作行×列表χ2检验 C.计算标化 ”相关问题
  • 第1题:

    已知深圳市和广州市两地胃癌各年龄别死亡率及总死亡率,欲比较两地胃癌死亡的高低,最好的分析方法是

    A、直接比较两地总死亡率

    B、分别比较各年龄别死亡率

    C、选用间接标化法计算标化率比较

    D、选用直接标化法计算标化率比较

    E、进行两地总死亡率差异的假设检验


    参考答案:D

  • 第2题:

    根据材料回答 82~83 题:

    第 82 题 由两县男性食管癌死亡率(表1)可认为

    A.两县男性年龄别食管癌死亡率与总食管癌死亡率一致

    B.甲县男性年龄别食管癌死亡率高,而总死亡率低

    C.乙县男性年龄别食管癌死亡率低,而总死亡率高

    D.两县的男性人口年龄构成可能不同

    E.甲县年龄别食管癌死亡率低,而总食管癌死亡率也低


    正确答案:D
    难易度:中认知层次:综合应用该题目中备选答案A、B、C、E答案明显错误。题中虽未明确交待甲、乙两县的年龄构成,但从资料上看,甲县年龄别食管癌死亡率低,而总食管癌死亡率却高,这很可能是甲县老年人口占比重较乙县大,因为老年人口食管癌死亡率高于其他年龄组,而且70岁及以上年龄组食管癌死亡率甲县高于乙县。因此,就该资料,认为“两县的男性人口年龄构成可能不同”是有根据的。所以,正确答案为D。

  • 第3题:

    某研究组调查得甲县食管癌死亡率p-43.12/10万,乙县食管癌死亡率p=39.46/10万,经标准化后,甲县标准化食管癌死亡率p'=45.23/10万,乙县标准化食管癌死亡率p'=49.87/10万。

    要对比两县食管癌死亡总水平,进行率的标准化,目的是为了消除两县
    A.总死亡率的影响
    B.总人口数不同的影响
    C.人口年龄构成不同的影响
    D.食管癌死亡构成不同的影响
    E.年龄别食管癌死亡水平不同的影响

    答案:C
    解析:
    选析第2题。要对比两县食管癌死亡总水平,显然不能清除两县总死亡率的影响,所以,备选答案A不正确。总人口数不同对比较两县食管癌死亡总水平不会有影响,所以,备选答案B不正确。食管癌死亡构成指食管癌死亡数占总死亡数的构成比,这种构成比的不同不会影响两县食管癌死亡总水平的比较,所以,备选D不正确。年龄别食管癌死亡水平不受人口年龄构成影响,具有可比性,进行率的标准化,目的并不是为了清除两县年龄别食管癌死亡水平不同的影响,所以,备选答案E不正确。根据题中提供的资料,要对比两县食管癌死亡总水平,进行率的标准化,目的是为了清除两县人口年龄构成不同的影响,所以,备选答案C正确。

  • 第4题:

    116~117 题共用题干

    某研究组调查得甲县食管癌死亡率p=43.12/10万,乙县食管癌死亡率P=39.46/10万,经标准化后,甲县标准化食管癌死亡率P'=45.23/10万,乙县标准化食管癌死亡率p'=49.87/10万。

    第 116 题 要对比两县食管癌死亡总水平,进行率的标准化,目的是为了消除两县

    A.总死亡率的影响

    B.总人口数不同的影响

    C.人口年龄构成不同的影响

    D.食管癌死亡构成不同的影响

    E.年龄别食管癌死亡水平不同的影响


    正确答案:C

  • 第5题:

    甲、乙两医院乳腺癌术后的5年生存率(%)如下:

    采用何种方法比较两院5年生存率更可靠
    A.计算相对比
    B.用构成比指标来代替
    C.增加观察例数
    D.作行×列表χ检验
    E.计算标化生存率

    答案:E
    解析: