队列研究最大的优点是( )。
A.适于发病率很低的疾病的病因研究
B.发生选择偏倚的可能比病例对照研究少
C.可直接确定病因与疾病的因果关系
D.容易控制混淆因子的作用
E.对较多人进行长时间随访
第1题:
第2题:
第3题:
第4题:
在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是()。
第5题:
队列研究的最大的优点是()。
第6题:
下面哪项有关选择偏倚的描述是正确的:()。
第7题:
适于研究人群中暴露比例很低的因素
因果关联发生的时间顺序上合理
相对队列研究更省人力、物力,并且较易于组织实施
偏倚少,结果可靠
可直接计算发病率
第8题:
省钱、省力
发生选择偏倚的可能比病例对照研究少
因果现象发生的时间顺序合理
容易控制混淆因子的作用
研究的结果常能代表全人群
第9题:
病例对照研究更容易估计随机误差
队列研究更容易区分混杂偏倚
疾病的发病率很低
病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后
病例对照研究可以计算比值比
第10题:
省钱、省力
研究的结果常能代表全人群
因果现象发生的时间顺序合理
容易控制混淆因子的作用
发生选择偏倚的可能比病例对照研究少
第11题:
病例对照研究是从“果”到“因”,而队列研究从“因”到“果”
病例对照研究是分析流行病学方法,而队列研究不是
病例对照研究可进行配比,而队列研究不能配比
病例对照研究有专门的对照,而队列研究没有
病例对照研究疾病易发生混杂偏倚,而队列研究不发生混杂偏倚
第12题:
第13题:
第14题:
下面哪项有关选择偏倚的描述是正确的()。
第15题:
队列研究最大的优点是()
第16题:
下列哪项论述不正确()
第17题:
关于队列研究和病例对照研究,叙述错误的是()。
第18题:
对混杂因素的作用易于控制
研究结果常能代表全人群
可以直接地确定病因与疾病的因果关系
发生选择偏倚的可能性少
可同时研究多个因素与疾病的联系
第19题:
研究所用时间较病例对照研究短
发生选择偏倚的可能比病例对照研究少
因果现象发生的时间顺序合理
容易控制混淆因子的作用
比病例对照研究省钱、省力
第20题:
适于发病率很低的疾病的病因研究
发生选择偏倚的可能比病例对照研究少
可直接确定病因与疾病的因果关系
容易控制混淆因子的作用
对较多人进行长时间随访
第21题:
增加样本大小能减小选择偏倚
队列研究不会发生选择偏倚,因为研究开始时对象均是无病者
研究某种职业暴露与人群患病关系时,无法避免选择偏倚
现况研究和病例对照研究比队列研究更易发生选择偏倚
如果病例和对照均来自一所医院,则可以避免选择偏倚