一项胰腺癌的病例对照研究,病例组17%的病人被诊断为糖尿病,根据年龄、性别、种族配对的非胰腺癌患者为对照组,仅4%被诊断为糖尿病,由此推断糖尿病在胰腺癌中起了病因的作用A.正确B.不对,因为没有可比人群C.不对,因为在糖尿病和胰腺癌的发生之间没有明确时间顺序D.可能不对,因为在胰腺癌病例中缺少糖尿病的确诊E.可能不对,因为在非糖尿病患者中缺少胰腺癌的确诊

题目

一项胰腺癌的病例对照研究,病例组17%的病人被诊断为糖尿病,根据年龄、性别、种族配对的非胰腺癌患者为对照组,仅4%被诊断为糖尿病,由此推断糖尿病在胰腺癌中起了病因的作用

A.正确

B.不对,因为没有可比人群

C.不对,因为在糖尿病和胰腺癌的发生之间没有明确时间顺序

D.可能不对,因为在胰腺癌病例中缺少糖尿病的确诊

E.可能不对,因为在非糖尿病患者中缺少胰腺癌的确诊


相似考题
参考答案和解析
正确答案:C
更多“一项胰腺癌的病例对照研究,病例组17%的病人被诊断为糖尿病,根据年龄、性别、种族配对的非胰腺癌患 ”相关问题
  • 第1题:

    病例对照研究中,调查对象应选择

    A、病例组为确诊患某病的病例,对照组为未患某病的人

    B、病例组为确诊患某病的病例,对照组也是确诊患病的病例

    C、病例组为可疑患某病的病例,对照组是确诊患病的病例

    D、病例组为未患某病的人,对照组是确诊患病的病例

    E、病例组与对照组为未确诊患某病的人


    参考答案:A

  • 第2题:

    一项胰腺癌的病例对照研究,病例组17%的病人被诊断为糖尿病,根据年龄、性别配对的对照组4%有糖尿病,由此推断糖尿病在胰腺癌发生中起了病因作用,该推论

    A.不对,因为17%和4%不代表人群的发病率
    B.不对,因为没有可比人群
    C.不对,因为没有做假设检验
    D.正确
    E.不对,因为该研究不能提供糖尿病和胰腺、癌发生之间明确的时间顺序

    答案:A
    解析:

  • 第3题:

    为了估计高血压患者死于脑卒中的危险性,进行了一项配比病例对照研究(病例为脑卒中死亡者,暴露为高血压)。病例与对照按年龄和性别进行配对,共110对。病例组与对照组两组均有高血压者50对。两组均无高血压者10对,病例组有高血压而对照组无高血压者30对,其余为对照组有高血压而病例组无高血压者,OR值为

    A.1.50

    B.5.00

    C.0.94

    D.0.83

    E.不能确定


    错误

  • 第4题:

    为了估计高血压患者死于脑卒中的危险性,某地开展了一项配比病例对照研究,病例为脑卒中死亡者,对照为其他病人,病例与对照按年龄和性别进行配对,研究资料汇总如下

    控制年龄和性别后,与正常血压组相比,高血压组死于脑卒中的相对危险度是

    A.资料类型不符,不能计算

    B.5.00

    C.1.50

    D.0.94

    E.0.83

    假设没有配比,相对危险度是

    A.资料类型不符,不能计算

    B.1.52

    C.1.50

    D.1.20

    E.0.38


    正确答案:C,B
    (答案:146.C;147.B)(1)本研究属于病例对照研究,在选择对照时采用了匹配的方式,使对照在性别和年龄上与病例相似,因此,可以称为匹配的病例对照研究。由于病例对照研究的研究方向是由果及因的,即通过了解研究对象过去的暴露史来确定暴露与疾病的关系,因而,研究者在通常情况下很难获得研究对象所来自的人群,即无法得到“分母”,没有“分母”就不能计算发病率,没有发病率也就不能计算相对危险度。但是,在病例对照研究中,可以用比值比来估计相对危险度。现在一些学者认为:在病例对照研究中,比值比本身就是反映相对危险度的指标。因此,本题所给资料可以测量相对危险度的大小。由于是匹配的病例对照研究,比值比的计算公式是:设为病例组暴露对照组不暴露的对子数为b,病例组不暴露对照组暴露的对子数为c,则:

  • 第5题:

    一项胰腺癌的病例对照研究中,病例组17%的病人被诊断为糖尿病,根据年龄、性别配对的对照组4%有糖尿病,由此推断糖尿病在胰腺癌发生中起了病因的作用,则该推论

    A.正确

    B.不对,因为没有可比较的人群

    C.不对,因为该研究不能提供糖尿病与胰腺癌发生之间明确的时间先后顺序

    D.不对,因为没有做假设检验


    E