按照宪法的理论，制宪主体不同于制宪机关。下列关于我国宪法的制宪主体或制宪机关的哪一表述是正确的?（ ）A．全国人民代表大会和地方各级人民代表大会是我国的制宪主体B．全国人民代表大会是我国的制宪主体，全国人民代表大会常务委员会是我国的制宪机关C．全国人民代表大会是我国的制宪机关，宪法起草委员会是它的具体工作机关D．第一届全国人民代表大会第一次全体会议是我国的制宪机关

宪法制定是指制宪主体行使制完权的活动=制宪权，是指人民创制宪法的权力：制宪权、修宪权与立法权是属于不同层次的权力形态，制宪权是原生性权力，修宪权是依据制宪权而产生的一种派生性权力，立法权是制定一般法律的活动。A项错误。按照西哀耶士的观点，制宪权的主体是国民，在我国，宪法制定的主体是以中国共产党为代表的中国人民，而不是全国人民代表大会，C项错误。1954年宪法是新中国成立后人民行使制宪权的产物，其后历次修改宪法都是行使修宪权，只有1954年宪法的制定是行使制究权．D项正确。为了有效地行使制宪权，国家通常根据需要成立制宪机关，如制宪会议、国民大会、立宪会议等，但是制宪机关不同于宪法的起草机关，制宪机关是行使宪法制定权的常设的国家机关，宪法的起草机构是临时的专门的工作机构，不能独立行使制完权，B项错误。

宪法的制定是制宪主体依据程序制定宪法、行使制宪权的活动。最早系统地提出制宪权概念并建立理论体系的是法国大革命时期的思想家西耶士，他主张只有国民才享有制宪权。A、B 项错误。制宪主体是国家主权的所有者。在我国，人民是制宪主体，只不过是间接行使该项权利而已。制宪机关是指一国有权制定宪法的国家机关，制宪机关是特定的国家机关，并且是拥有制定宪法的权利的国家机关。中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次全体会议通过了《中华人民共和国宪法》，这意味着第一届全国人民代表大会第一次会议是我国的制宪机关。故 D 项表述错误。修宪权依据制宪权而产生，受制宪权约束，不得违背制宪权的基本精神和原则。制宪权和修宪权都是根源性的国家权利，能够创造立法权、行政权、司法权等其他具体组织性的国家权利的权利。所以，C 项错误。

解析：制宪权、修宪权是比立法权的层次更高的权力形态。

【精解】在我国，制宪权高于立法权，故A项表述错误。制宪权的概念源于古希腊、古罗马的法治思想以及中世纪的根本法思想，故B项表述错误。宪法起草机关不是制宪机关，不能拥有制宪权，故C项表述错误。制宪权是高于修宪权、立法权的权力形态，故选D项。

制宪主体是指拥有制定宪法权力的主体，由于制宪行为是一种主权行为，因此制宪主体是国家主权的所有者。我国主权在民，所以我国人民是我国的制宪主体。故AB项不正确。人民作为制宪主体总是通过特定机构进行制宪，这种为了宪法的制定而专门成立的机关就是制宪机关。制宪机关不同于宪法起草机构，后者只是负责起草宪法文本的具体工作机构，不能独立行使制宪权，也无权批准通过宪法。1954年9月20日中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次全体会议通过了《中华人民共和国宪法》，此后于1975、1978、1982年进行了三次全面修改，由此产生的宪法是修宪活动的结果，而不是制宪活动的结果，因此全国人民代表大会第一次全体会议是我国的制宪机关。故D项正确。对于C项，根据宪法的规定，全国人民代表大会是我国的权力机关，具有修宪权，因此该选项错误。