问：商家自行设定的“最低消费额”是否合法? 王某和一朋友到某茶楼喝茶，结账时，按账单王某只需付60元，但服务员却要收王某88元，并称该茶楼有规定，此处最低消费为88元。双方争执不下，最终王某只好按“最低消费”付款。请问：该茶楼设定“最低消费”合法吗?
题目
问：商家自行设定的“最低消费额”是否合法? 王某和一朋友到某茶楼喝茶，结账时，按账单王某只需付60元，但服务员却要收王某88元，并称该茶楼有规定，此处最低消费为88元。双方争执不下，最终王某只好按“最低消费”付款。请问：该茶楼设定“最低消费”合法吗?
相似考题
更多“问:商家自行设定的“最低消费额”是否合法? 王某和一朋友到某茶楼喝茶,结账时,按账单王某只需付60 ”相关问题
-
第1题：
邓某与王某（男，2002年3月1日出生）既是邻居又是同学。2016年10月2日，邓某买了一辆价值400元的自行车，王某欲借用，被拒绝后双方发生口角，情急之下，王某扇了邓某一耳光。10月15日9时许，邓某报案，称放在家中的自行车被盗，并指出王某有作案嫌疑。接到报警后，民警老陈和小张一起到王某家查看情况。10月15日10时许，办案民警口头传唤王某到派出所接受调查。王某起初并不承认，民警也未让其回家。16日14时许，王某终于供认作案后将自行车藏在同学蔡某家中。
民警老陈与小张在传唤和询问王某时，违反程序规定的行为有（ ）。（多选）A.对王某口头传唤
B.将传唤王某的原因和依据通知其父母
C.询问王某时通知王某的父母到场
D.询问王某的时间超过24小时答案：A,D解析：《治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”A项做法错误。
第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”B项说法正确，D项做法错误。
第八十四条规定：“询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。”王某不满十六周岁，询问时应当通知王某的父母到场，C项说法正确。
综上诉述，因此选择AD项。 -
第2题：
王某、刘某系大学同学，毕业后定居各地，某日，王某、刘某相约在某酒店就餐，消费3000元。在王某结账时，收银员吴某偷偷调整了POS机上的数额，故意将3000元餐费改成30，000元，交给王某结账。王某果然没有注意，遂刷卡付款。 关于该事实，吴某的行为是否构成诈骗罪？请就构成与不构成两种观点分别简述理由。
A．王某，理由是王某提出了宣告失踪的申请#B．王某，理由是王某是刘某失踪后的第一顺序的财产代管人#D．王某和刘某的父母，理由是他（她）们均为法律规定的财产代管人 -
第3题：
1、王某、刘某系大学同学，毕业后定居各地，某日，王某、刘某相约在某酒店就餐，消费3000元。在王某结账时，收银员吴某偷偷调整了POS机上的数额，故意将3000元餐费改成30，000元，交给王某结账。王某果然没有注意，遂刷卡付款。 关于该事实，吴某的行为是否构成诈骗罪？请就构成与不构成两种观点分别简述理由。
错误 -
第4题：
张某和王某结婚5年，后双方因感情不和，协商离婚，此时()。A:张某和王某自行解除婚姻关系
B:张某和王某到婚姻登记机关进行离婚登记
C:张某或者王某请求由人民法院判决
D:张某和王某到双方单位批准答案：B解析：根据我国《婚姻法》规定，结婚登记是婚姻成立的形式要件，离婚登记是婚姻关系消灭的形式要件。 -
第5题：
王某、刘某系大学同学，毕业后定居各地，某日，王某、刘某相约在某酒店就餐，消费3000元。在王某结账时，收银员吴某偷偷调整了POS机上的数额，故意将3000元餐费改成30，000元，交给王某结账。王某果然没有注意，遂刷卡付款。 关于该事实，王某的行为是否构成诈骗罪？请就构成与不构成两种观点分别简述理由。
在医疗、预防、保健机构中试用期满1年，参加执业助理医师资格考试