甲公司于 6月5日以传真方式向乙公司求购一台挖机, 要求“立即回复”。乙公司当日回复“收到传真”。6月10日,甲电话催问,乙公司表示同意按甲报价出售,要其于6月15日来人签订合同确认书。6月15日,甲前往签约,乙公司要求加价,未获同意,乙公司遂拒绝签约。对于此事例,下列说法正确的是A.买卖合同于6月5日成立B.买卖合同于6月10日成立C.买卖合同于6月15日成立D.合同未成立

甲公司于6月5日以传真方式向乙公司求购一台机床，乙公司当日回复“收到传真”。但并没有表示同意甲公司提出的要约，所以乙公司的回复不能视为一种承诺，合同在6月5日尚未成立。6月10日，甲公司电话催问，甲再次提出要约，乙公司表示同意按甲公司报价出售，要其于6月15日来人签订合同书。也就是说，虽然乙已经同意了甲的报价，但关于合同的其他主要条款还需要在签订合同书的时候再予以确定。此进合同未成立。乙公司在6月15日甲公司前往签约的时候，要求加价，未获同意，乙公司就拒绝签约的行为违背了其原来承诺过的同意甲公司提出的报价，所以这种行为是一种违背诚实信用原则的行为，应当对甲公司承担缔约过失责任。

本题考查合同的订立。根据《合同法》第l4条规定，甲公司于6月5日以传真方式向乙公司求购一台机床，如果该传真符合要约的要求，这种行为相当于一种要约。根据《合同法》第21条规定，乙公司当日回复“收到传真”。但并没有表示同意甲公司提出的要约，所以乙公司的回复不能视为一种承诺，合同在6月5日尚未成立。6月10曰，甲公司电话催问，甲再次提出要约，乙公司表示同意按甲公司报价出售，要其于6月15日来人签订合同书。也就是说，虽然乙已经同意了甲的报价，但关于合同的其他主要条款还需要在签订合同书的时候再予以确定。所以，此时，乙的行为还不能构成承诺。根据《合同法》第42条规定，乙公司在6月15日，甲公司前往签约的时候，要求加价，未获同意，乙公司就拒绝签约的行为违背了其原来承诺过的同意甲公司提出的报价，所以这种行为是一种违背诚实信用原则的行为，应当对甲公司承担缔约过失责任。

乙出尔反尔，故意导致合同不成立，属于恶意磋商。

根据《合同法》第三十三条规定，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。本案中，乙公司要求甲公司签订合同书，因此只有在合同书签订以后合同才能成立，甲公司基于信赖所受到的损失，有权要求乙公司承担缔约过失责任。