某县工商局和技术监督局联合作出行政处罚决定，对该县百货公司罚款2万元。百货公司提起行政诉讼的被告是（）。A.工商局B.技术监督局C.工商局或技术监督局D.工商局和技术监督局

题目

某县工商局和技术监督局联合作出行政处罚决定，对该县百货公司罚款2万元。百货公司提起行政诉讼的被告是（）。

A.工商局

B.技术监督局

C.工商局或技术监督局

D.工商局和技术监督局

相似考题

1.甲无证经营一家纯净水加工厂，生产过程中偷工减料，导致生产的一批纯净水存在卫生问题，投放到市场后造成100名消费者饮水中毒住院。卫生局遂对甲生产不卫生纯净水一事作出5000元罚款决定，随后，工商局对甲无证经营行为作出罚款10000元决定。关于卫生局、工商局实施行政处罚，下列说法正确的是?( )A.甲工厂申请行政复议或者提起行政诉讼停止行政处罚执行102B.甲工厂申请行政复议或者提起行政诉讼不停止行政处罚执行C.卫生局、工商局实施处罚时应责令甲工厂改正或限期改正违法行为D.卫生局执法人员可口头作出罚款决定

2.某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时，发现该商场出售假冒产品，联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服，向市政府申请行政复议，市政府作出维持原处罚决定的复议决定，该商场仍不服，应向哪个法院提起行政诉讼？（）A.市中级人民法院B.工商局所在地新市区人民法院C.技术监督局所在地北市区人民法院D.市政府所在地南市区人民法院

3.某化工企业生产国家明令淘汰的产品，某技术监督局依据《产品质量法》某条的规定作出罚款2000元的处罚决定。该企业不服，提起行政诉讼，法院经审查以技术监督局的处罚决定适用法律不当为由判决撤销了处罚决定。下列哪一说法是正确的?（ ） A．技术监督局不得再对该企业作出行政处罚 B．技术监督局不得再对该企业作出罚款决定，但可以作出其他行政处罚 C．技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定 D．技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同的处罚决定

4.案情：甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，A公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚。A公司不服该决定向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。问题：请结合行政诉讼证明对象的理论，分析本行政诉讼中证明对象应当包括哪些内容？

更多“某县工商局和技术监督局联合作出行政处罚决定，对该县百货公司罚款2万元。百货公司提起行政诉讼的 ”相关问题

  • 第1题：

    某化工企业生产国家明令淘汰的产品，某技术监督局依据《产品质量法》某条的规定作出罚款2000元的处罚决定。该企业不服，提起行政诉讼，法院经审查以技术监督局的处罚决定适用法律不当为由判决撤销了处罚决定。下列哪一说法是正确的?( )

    A．技术监督局不得再对该企业作出行政处罚

    B．技术监督局不得再对该企业作出罚款决定，但可以作出其他行政处罚

    C．技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定

    D．技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同的处罚决定


    正确答案：D

  • 第2题：

    某企业生产国家明令淘汰的产品，该地工商局依据《产品质量法》某条款的规定对其作出罚款5000元的处罚决定。该企业不服，提起行政诉讼，法院经审查认定工商局的处罚决定适用法律不当，并判决撤销了该处罚决定。对此下列说法正确的是（ ）。

    A．工商局不得再对该企业作出行政处罚

    B．工商局不得再对该企业作出罚款决定，但可以作出其他行政处罚

    C．工商局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定

    D．工商局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同的处罚决定


    正确答案：D
    《行政诉讼法》第55条规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为 的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。”同时， 《行政诉讼法解释》第54条第1款规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新 作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属 于行政诉讼法第五十五条规定的情形。”由此可知，虽然工商局的处罚决定被撤销，但其仍可以依据其他理由对该企业作出新的处罚决定，包括罚款。故本题答案为D。

  • 第3题：

    某化工企业生产国家明令淘汰的产品，某技 术监督局依据《产品质量法》某条的规定作出罚款 2000元的处罚决定。该企业不服，提起行政诉讼，法 院经审査以技术监督局的处罚决定适用法律不当为 由判决撤销了处罚决定。下列哪一说法是正确的？
    A.技术监督局不得再对该企业作出行政处罚
    B.技术监督局不得再对该企业作出罚款决定， 但可以作出其他行政处罚
    G.技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产 品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定
    D.技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产 品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同 的处罚决定


    答案：D
    解析：
    。《行政诉讼法》第54、55条，《行诉法解释》第 54 条。

  • 第4题：

    某县工商局对甲企业进行罚款，如果企业不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。（ ）


    正确答案：√

    【解析】本题考核解决经济纠纷的途径。以上这种情况下可以申请行政复议或者提起行政诉讼。

     

  • 第5题：

    腾飞公司对区工商局的罚款2万元的行政处罚决定不服，提起行政诉讼，但法院开庭后，腾飞公司经两次传票传唤皆没有到庭应诉。对此行为怎样处理？

    A:法院应判决腾飞公司败诉
    B:法院应视之为申请撤诉
    C:法院可以裁定继续审理，缺席判决
    D:工商局的决定自然维持

    答案：B,C
    解析：
    《行诉解释》第49条规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”本题中，腾飞公司经法院两次合法传唤，拒不到庭的做法应视为申请撤诉；但由于在行政诉讼中，当事人提出撤诉，法院有裁定是否撤诉的权力。因此，若法院裁定不予撤诉，当然可以继续审理，缺席判决。故本题选BC。

相关内容