甲打猎心切，根据自己的枪法和离猎物的距离，在既可能打中猎物也可能打中某人的情况下向猎物开枪，结果子弹打偏附近的某人，甲的主观方面属于（）。A.直接故意B.间接故意C.疏忽大意的过失D.过于自信的过失

解题指导： “海豚用异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物”要反驳这一观点，B项说明了其它动物根本听不到海豚的异常高频，那么也就不可能会出现使猎物的感官超负荷的现象，故答案为B。

A项与推测无关，C、D两项均证明了上述推测，只有B项说明这种滴答声的讯号对猎物并没有影响，也不可能击晕猎物，是对上述论点的质疑。

直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果并且希望这种结果发生的心理态度。本题中甲不具有希望结果发生的意志因素，因此不构成直接故意，A选项错误。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且听之任之放纵危害结果的发生。故意犯罪要求行为人认识到行为、结果以及二者因果关系，并且要求认识到行为及结果的社会危害性。甲认识到了自己行为以及可能造成的结果和因果关系，并且认识到了行为及结果的危害性，在意志因素上放任了结果的发生，因此完全符合间接意的构成要件，B选项正确。过于自信的过失，指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。过于自信的过失与间接故意的最大区别在于意志因素：过于自信的过失的行为人不仅希望结果不要发生，而且排斥、反对结果的发生；而间接故意的行为人虽然不希望结果发生，但也并不反对、不排斥结果的发生，也不会采取措施去防止危害结果的发生。本题目中甲虽然对行为可能导致危害结果有认识，但不符合过于自信过失的意志因素，C选项错误。疏忽大意的过失，指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意没有预见，以致发生危害结果的心理态度。疏忽大意的过失的前提是对危害结果没有预见，而本题中甲已经预见到了可能发生危害结果，因此D选项错误。

本题属于削弱质疑。论点：海豚用滴答声击晕近距离猎物。B项说明滴答声不被猎物所感知，质疑了推测。因此正确选项为B。