甲犯某罪，应处3年以上7年以下有期徒刑，对甲的追诉时效是（）。A.5年B.10年C.15年D.终身
题目
甲犯某罪，应处3年以上7年以下有期徒刑，对甲的追诉时效是（）。
A.5年
B.10年
C.15年
D.终身
相似考题
更多“甲犯某罪，应处3年以上7年以下有期徒刑，对甲的追诉时效是（）。 ”相关问题
-
第1题：
假如甲罪的法定刑为“三年以上十年以下有 期徒刑”，下列关于量刑的说法正确的是：
A.如果法官对犯甲罪的被告人判处7年以上10 年以下有期徒刑，就属于从重处罚；如果判处3年以 上7年以下有期徒刑，就属于从轻处罚
B.法官对犯甲罪的被告人判处3年有期徒刑 时，属于从轻处罚与减轻处罚的竞合
C.由于甲罪的法定最低刑为3年以上有期徒 刑，所以，法官不得对犯甲罪的被告人宣告缓刑
D.如果犯甲罪的被告人不具有刑法规定的减轻 处罚情节，法官就不能判处低于3年有期徒刑的刑罚， 除非根据案件的特殊情况，报经最高人民法院核准答案：D解析：。从重处罚与从轻处罚都必须在法定刑的限定 内判处刑罚，而不得高于或低于法定刑。但是，从重处罚 并不意味着在法定刑的“中间线”以上判处刑罚，从轻处罚 并不意味着在法定刑?的“中间线”以下判.处刑罚。因为 《刑法》并没有以法定刑的"中同线”为标准区分从重处罚 与从轻处罚，对绝大多数法定刑也不存在清晰的“中间 线”。正确的做法应当是先暂时不考虑行为人具有的从 轻、从重处罚情节，只考虑行为人所犯之罪本来应该处以 怎样的刑罚，然后以此为基础再考虑行为人具有的从重、 从轻处罚情节。 -
第2题：
张某1998年犯甲罪，法定最高刑为10年以上有期徒刑（该罪一直没被发现）， 2004年犯乙罪，该罪法定刑为5年以下有期徒刑。则关于甲罪与乙罪的追诉问题，说法正 确的有：（ ）
A.甲罪的追诉时效与乙罪的追诉时效分别是15年和10年
B.至2019年之前，依法还可对甲罪进行追诉
C. 2014年之前，既可以对甲罪也可以对乙罪进行追诉
D.由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故曱罪的追诉不受时效的限制答案：A,B,C解析：根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为10年以上有期徒刑的，其追诉时效应该是15年。因此，张某于1998年所犯甲罪的追诉时效应该是15年，即在2013 年之前，都可以依法对其进行追诉。但由于张某在2004年又犯了乙罪，因此，其前罪（甲罪）的追诉时效应该从犯后罪之日起计算，即应该从2004年重新计算15年，即在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。
此外，张某于2004年所犯乙罪的法定刑为5年以下有期徒刑，根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为5年以上不满10年有徒刑的，其追诉时效应该是10年。因此，在 2014年之前都可以对乙罪进行追诉。
综上，甲罪的追诉时效和乙罪的追诉时效分别是15年和10年，在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉时效应该从犯乙罪之日起计算，而非不受追诉时效的限制。前者是追诉时效的中断，后者则是追诉时效的延长。故本题的正确答案应该是ABC。 -
第3题：
甲犯某罪，应处3年有期徒刑，法定最高刑为7年，对甲的追诉时效是（ ）。
A.5年
B.10年
C.15年
D.终身答案：B解析：解析：我国刑法规定时效的计算是根据法定最高刑，而不是实际判处的刑罚。 -
第4题：
张某1998年犯甲罪，法定最高刑为10年以上有期徒刑（该罪一直没被发现）， 2004年犯乙罪，该罪法定刑为5年以下有期徒刑。则关于甲罪与乙罪的追诉问题，说法正确的有：（ ）
A.甲罪的追诉时效与乙罪的追诉时效分别是15年和10年
B.至2019年之前，依法还可对甲罪进行追诉
C. 2014年之前，既可以对甲罪也可以对乙罪进行追诉
D.由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉不受时效的限制答案：A,B,C解析：A、B、C
考点：追诉时效
讲解：根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为10年以上有期徒刑的，其 追诉时效应该是15年。因此，张某于1998年所犯甲罪的追诉时效应该是15年，即在2013 年之前，都可以依法对其进行追诉。但由于张某在2004年又犯了乙罪，因此，其前罪（甲 罪）的追诉时效应该从犯后罪之日起计算，即应该从2004年重新计算15年，即在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。
此外，张某于2004年所犯乙罪的法定刑为5年以下有期徒刑，根据我国《刑法》第87 条的规定，法定最高刑为5年以上不满10年有徒刑的，其追诉时效应该是10年。因此，在 2014年之前都可以对乙罪进行追诉。
综上，甲罪的追诉时效和乙罪的追诉时效分别是15年和10年，在2019年之前，都可 以对甲罪进行追诉。由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉时效应该从犯乙罪之 曰起计算，而非不受追诉时效的限制。前者是追诉时效的中断，后者则是追诉时效的延长。 故本题的正确答案应该是ABC。 -
第5题：
甲罪的法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑”，下列关于量刑的说法正确的是：()A:如果犯甲罪的被告人不具有刑法规定的减轻处罚情节，法官就不能判处低于3年有期徒刑的刑罚，除非根据案件的特殊情况，报经最高人民法院核准
B:由于甲罪的法定最低刑为3年以上有期徒刑，所以，法官不得对犯甲罪的被告人宣告缓刑
C:法官对犯甲罪的被告人判处3年有期徒刑时，属于从轻处罚与减轻处罚的竞合
D:如果法官对犯甲罪的被告人判处7年以上10年以下有期徒刑，就属于从重处罚；如果判处3年以上7年以下有期徒刑，就属于从轻处罚答案：A解析：【考点】量刑制度。详解：在法定刑以下判处刑罚时，应当报请最高人民法院核准，因此，A选项正确。B选项中法官是可以对被判处3年有期徒刑的犯罪分子宣告缓刑的，因此，B选项不正确。C选项属于从轻处罚。犯罪分子具有刑法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定的限度内判处刑罚；犯罪分子具有刑法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。根据《刑法》第99条的规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。法律并没有规定从重和从轻的具体标准，因此，D选项不正确。