在民事诉讼中，人民法院是否可以将公证遗嘱直接作为认定案件事实的根据？理由是什么？

题目

在民事诉讼中，人民法院是否可以将公证遗嘱直接作为认定案件事实的根据？理由是什么？

相似考题

1.法律规定,凡经公证证明的事项,在诉讼中,除有相反证据可以推翻的之外,人民法院均应作为司法认知事实,直接作为()采用或交付执行。A、证据B、事实与证据C、事实D、第一手材料

2.经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。( )

3.在民事诉讼中，将证明对象分为权利的发生事实、妨害事实、消灭事实和受制事实所依据的标准是()。A、民事行为的性质和形态B、实体法规范的性质和作用C、原告提起诉讼所根据的事实和理由D、所要证明的事实与案件的主要事实之间的联系程度

4.下列关于证人和证人证言的表述中正确的是()。A、刑事诉讼中的辩护人也可以作为本案的证人B、证人出庭确有困难的，经法院允许后可以委托他人代为出庭C、被依法剥夺政治权利的人可以作为证人D、在民事诉讼中，单位可以作为证人E、无正当理由未出庭作证的证人的证言一般不得作为单独认定案件事实的根据

更多“在民事诉讼中，人民法院是否可以将公证遗嘱直接作为认定案件事实的根据？理由是什么？ ”相关问题

  • 第1题：

    经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但除外。()

    A、当事人提出异议

    B、有相反证据足以推翻公证证明的

    C、诉讼案件

    D、非诉讼案件


    正确答案：B

  • 第2题：

    经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。()


    参考答案：正确

  • 第3题：

    下列关于人民法院确定证据有无证明力及证明力大小表述错误的是（）。

    A.未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据
    B.能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据
    C.当事人为达成调解或和解做出妥协而认可的事实在后续的诉讼中视同为对其的不利证据
    D.非法来源的证据不得作为认定案件事实的根据

    答案：C
    解析：
    《解释》第107条规定，在诉讼中，当事人为达到调解协议或者和解协议做出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。

  • 第4题：

    甲乙双方签订的施工合同，经过了公证机关的公证。当双方发生合同纠纷，人民法院审理该合同纠纷时，应认定经过公证的合同（ ）。

    A．在任何情况下都可以直接作为认定事实的证据

    B．直接具有强制执行的效力

    C．一定是不可撤销的合同

    D．若有相反证据足以推翻时，不能作为认定事实的依据


    正确答案：D

  • 第5题：

    甲乙双方签订的施工合同，经过了公证机关的公证。当双方发生合同纠纷，人民法院审理该合同纠纷时，应认定经过公证的合同()

    A、在任何情况下都可以直接作为认定事实的证据
    B、直接具有强制执行的效力
    C、一定是不可撤销的合同
    D、若有相反证据足以推翻时，不能作为认定事实的依据

    答案：D
    解析：
    公证的法律效力高，一般情况下都应作为认定事实的根据，但有反证的除外。

相关内容