马克思主义法学与以往法学的原则有哪些？

法学是在法发展到一定阶段时才产生的。法学产生应当具备两个条件：一是要有关于法律现象的材料的一定积累；二是要有专门从事研究法律现象的学者阶层的出现。故A项错误。在西方，法学最早起源于古希腊，到古罗马共和国时期，法学已发展成为一门独立的学科，故B项正确。我国春秋战国时期的法家、儒家不是专门研究法律问题的学派，故C项错误。马克思主义法学认为法是社会发展到一定阶段的产物，并且最终会随着社会的发展而消灭。同时，法是历史的，受到其所处的社会物质生活条件的制约。故D项错误。

第一，以往法学都在不同程度上以唯心史观为基础。有的认为法与经济无关，有的则否认经济对法的决定作用。马克思主义法学认为法是国家意志的体现，但这种意志不是凭空产生的，归根到底是由社会的物质生活条件决定。第二，以往法学大多试图掩饰和否认自己的阶级倾向性，主张法是超阶级的，是“公共意志”的体现；而马克思主义法学则认为在阶级社会中，超阶级的法学是不存在的，法学总是为一定的阶级利益和对一定的阶级有利的社会制度服务的。第三，以往法学大多认为法是超历史的，永恒存在的；而马克思主义法学则认为法是人类社会发展到一定阶段的产物，它是随着私有制、阶级和国家的出现而出现的，随着国家的消亡，阶级意义上的法也将趋于消亡。

马克思主义法学与剥削阶级法学的主要区别大致如下：(1)指导思想不同。马克思主义法学是以马克思主义的世界观、方法论，即辩证唯物主义为指导。(2)阶级基础不同。马克思主义法学是工人阶级和广大人民的权利和法律要求的体现，它公开申明自己是为无产阶级和广大人民群众的根本利益服务的，它的内容中凝结了工人阶级和广大人民群众反对剥削制度和进行社会主义革命、社会主义建设的丰富经验。(3)法学的阶级性与科学性的关系不同。马克思主义法学的阶级性与科学性是辩证统一的。(4)在一系列根本的理论观点上有原则不同。这主要表现在：首先，关于法的概念和本质。剥削阶级法学家大都抹杀和掩盖法的阶级性，认为法是超阶级的，马克思主义法学则认为法是统治阶级意志的体现，是实现阶级统治的工具。其次，一与否认法的阶级性相联系，剥削阶级法学总是否认经济对法的最终决定作用。马克思主义法学则认为存在决定意识，统治阶级意志的内容决定于统治阶级赖以生存的物质生活条件，归根结底决定于在该社会占统治地位的生产关系、经济条件。再次，剥削阶级法学家大都把法视为永恒的现象，从而忽视了法与社会存在、客观规律的原则界限，马克思主义法学则认为，法是社会发展到一定历史阶段的产物。

马克思主义法学的产生给法学带来了革命性变革：表现在：有了马克思主义的指导，法学走上了真正严格的科学发展的道路；马克思主义法学以唯物史观为基础，第一次科学地揭示了法的本质，阐明了法律现象产生和发展的基本规律；马克思主义法学既有鲜明的党性，也有深刻的科学性。马克思主义法学的党性和科学性是一致的，它反映了无产阶级及其领导下的广大人民的要求。因此ACD三个选项正确。马克思主义法学同样具有阶级性，阶级性是法作为统治工具所不可缺少的性质，法所体现的国家意志实际上是统治阶级的意志。因此B选项不正确，排除。

解析：马克思主义法学产生以前的法学都不能科学地阐明法的本质及其产生、发展的规律性；都在不同程度上以唯心史观为基础；大多数否认法的阶级性和历史性。C、D表述错误。