李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，待王某1小时后到抢救室时，李某已因贻误抢救时机导致因失血性休克而死亡。如果从法律角度对王某的行为进行评价，则王某的故意拖沓行为（）A.不是法律行为B.不属于法律事实C.是积极行为D.是违法行为

题目

李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，待王某1小时后到抢救室时，李某已因贻误抢救时机导致因失血性休克而死亡。如果从法律角度对王某的行为进行评价，则王某的故意拖沓行为（）

A.不是法律行为

B.不属于法律事实

C.是积极行为

D.是违法行为

相似考题

1.王某与其嫂李某有仇，意图杀害其嫂李某。某天，李某生病，王某假意对李某关心，为其端茶送水，特意为其做了份鸡蛋汤，趁机在该汤中撒下毒药。后李某怀疑汤中有毒，遂趁王某不在身旁，将该汤给王某的儿子豆豆食用。豆豆喝汤后中毒，送医院抢救无效死亡。下列说法中，错误的是（ ）A．王某有杀豆豆的间接故意B．王某有杀李某的直接故意C．李某对豆豆而言，构成故意杀人罪（既遂）D．李某有杀豆豆的间接故意

2.王某因合同关系欠李某100万元，而张某也因合同关系欠王某100万元，现王某与李某协商将张某欠王某的100万元转让给李某，李某表示同意，并由王某通知了张某。此时王某和李某的合同关系属于因（ ）而终止。A．解除B．抵消C．免除债务D．混同

3.李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，半小时后才实施急救，贻误了抢救时机导致李某因失血性休克而死亡。王某的上述行为（）A.不是法律行为B.是违法行为C.是消极行为D.是自主行为E.是恶意行为

4.李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属（ ）。A．正当防卫B．紧急避险C．防卫过当D．故意杀人

更多“李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，待王 ”相关问题

  • 第1题：

    李某与王某素有仇怨．一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李菜逃跑，王某紧追不舍．李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追．待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王菜心脏破裂而死．李某的行为属( )．

    A．正当防卫

    B．紧急避险

    C．防卫过当

    D．故意杀人


    正确答案：D
    9．D[解析]题中案例属于典型的挑拨防卫，即故意引诱对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，貌似正当防卫，但实际上相差很远，在本案中“防卫人”已经构成了故意犯罪．

  • 第2题：

    某医院社会工作者李莉与服务对象王某深入接触后得知，王某因不堪病痛折磨产生了自杀念头，李莉应采取的做法是( )。

    A.根据保密原则，不向任何人透露王某的自杀想法
    B.根据自决原则，不再劝说王某放弃自杀的念头
    C.立即通知王某的家属和主治医生，做好防范措施
    D.暗示王某的家属和主治医生王某有异常情况要加以关注

    答案：C
    解析：
    伦理难题处理的基本原则之“保护生命原则”。在社会工作实践中，保护生命原则高于其他所有伦理原则，社会工作者不仅有义务保护服务对象的生命，也有义务保护其他所有人的生命。在服务过程中，如服务对象所陈述的个人隐秘资料中涉及第三方利益相关者的生命安全，如服务对象在辅导中透露自己曾想或计划谋害第三方，社会工作者则有义务将相关信息知会第三方利益相关者，以确保其生命财产的安全，并提前做好相应的预防和准备。故选C。

  • 第3题：

    李某在公路上被一汽车撞成重伤，血流不止，司机畏罪逃走，王某驾驶农用三轮车经过，李某向王某呼救，希望王某送他去医院，王某看李某的行头，提出要李某给500元钱才肯帮助，李某出于无奈便答应了王某的请求，王某的行为

    A．构成抢劫罪

    B．构成盗窃罪

    C．构成抢夺罪

    D．不构成犯罪


    抢劫罪;盗窃罪;侵占罪;抢夺罪

  • 第4题：

    李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属( )。


    A. 正当防卫
    B. 紧急避险
    C. 防卫过当
    D. 故意杀人

    答案：D
    解析：
    解题指导： 答案为D。

  • 第5题：

    王某，男，1987年2月27日出生。2003年2月27日，王某趁李某全家外出游玩，翻墙进入李某院子中，并偷偷溜进李某的卧室。在一通翻箱倒柜之后，王某共搜集到现金5000元、笔记本电脑一台（价值13000元）和其他一些小首饰。正在王某准备翻墙逃跑的时候，李某的表哥朱某来李某家串门，恰好看见王某在墙上。朱某大声呵斥王某，要求其把李某的东西全都放下。但王某不予理睬，反而从墙上跳下，向远处逃跑。朱某一把扯住王某的衣服，但王某从兜里快速取出一把匕首向朱某的心脏刺去，朱某应声倒地。后朱某被送至医院时已经死亡。那么应当如何处置王某？()

    A:以抢劫罪论处
    B:以盗窃罪论处
    C:以故意杀人罪论处
    D:王某不构成犯罪

    答案：C
    解析：
    【考点】刑事责任年龄的计算、相对刑事责任年龄人实施转化抢劫行为的定性。详解：首先，计算年龄应以实足周岁为准。由题干可知，2003年作案时，王某尚未满16周岁。所以王某只可能涉嫌法定的8类犯罪。其次，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条规定：已满14周岁不满16周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。由此可见，在类似本案的情形下，已满14周岁未满16周岁的未成年人将不会被认定为抢劫罪，而会被认定为故意杀人罪，故应选C项。

相关内容