中国银行应中国某进出口公司的申请，开出以美国某公司为受益人的信用证，同时请求美国大通银行予以保兑。根据《跟单信用证统一惯例》（UCP600）的规定，下列选项正确的是（）A.大通银行同意保兑使中国银行免除了付款义务B.大通银行同意保兑使中国银行成为了担保行C.大通银行的付款责任独立于中国银行的付款责任D.中国银行仅在大通银行履行了保兑责任后承担付款责任 - itgle

题目

中国银行应中国某进出口公司的申请，开出以美国某公司为受益人的信用证，同时请求美国大通银行予以保兑。根据《跟单信用证统一惯例》（UCP600）的规定，下列选项正确的是（）

A.大通银行同意保兑使中国银行免除了付款义务

B.大通银行同意保兑使中国银行成为了担保行

C.大通银行的付款责任独立于中国银行的付款责任

D.中国银行仅在大通银行履行了保兑责任后承担付款责任

相似考题

1.根据下列材料，回答 91～96 题：广州某公司（买方）与美国某公司（卖方）于2006年1月10日签订了一份纯碱买卖合同，装运期限为1996年4月30日之前，以不可撤销信用证在纽约付款，贸易条件为CIF。同日，双方还签订了一个协议，规定广州公司于2006年3月6日之前将确定的开立信用证的日期电告美国公司。开证日期经美国公司电传同意后合同方生效。2006年3月4日，广州公司电传通知美国公司将不迟于3月9日开出信用证，请美国公司予以确认。3月6日，美国公司电传要求广州公司于3月7日17点之前将信用证开到纽约。同日，广州公司电传给美国公司表示时间太紧，要求延至3月8日开证，美国公司对此未予回复。3月1O日，美国公司发传真给广州公司，要求尽快开证。3月14日．广州公司开出以美国公司为受益人的信用证。美国公司收到信用证后未对开证日期提出异议，但要求广州公司修改信用证的内容，广州公司认为此要求明显违反了买卖合同的规定，未予同意。此后广州公司电传催促美国公司告知装运日期及船名，并催美国公司按规定交货。5月26日美国公司电传广州公司，称广州公司未于3月9日之前开出信用证，已违反合同，且广州公司也未能按美国公司的要求修改信用证的内容，故美国公司有权不予发货。双方遂产生争议。第 91 题根据本案中双方所选择的贸易条件，美国公司承担的合同义务为（）A．自行办理投保手续及承担相关费用，取得出口许可证B．按照通常条件自行负担费用订立运输合同C．办理货物在海运途中的灭失或损坏风险的一切险D．自行负担费用提供为安排货物运输所要求的包装

2.中国银行应中国某进出口公司的申请，开出以美国某公司为受益人的信用证，同时请求美国大通银行予以保兑。根据《跟单信用证统一惯例》（UCP600）的规定，下列哪一选项是正确的？A．大通银行同意保兑使中国银行免除了付款义务B．大通银行同意保兑使中国银行成为了担保行C．大通银行的付款责任独立于中国银行的付款责任D．中国银行仅在大通银行履行了保兑责任后承担付款责任

3.共用题干某A进出口公司向美国出口一批钢材，由买方国内S行开立不可撤销的信用证，金额为5亿美元。信用证通过一家国际性银行F银行通知，同时由F行加以保兑。根据以上资料，回答下列问题：F行作为通知行，是受()的委托，将信用证转交给出口方的银行。A:申请人B:议付行C:保兑行D:开证行

4.中国远洋粮油公司和美国某进出口公司因国际货物销售合同发生纠纷，远洋公司向中国某法院提起诉讼要求被告承担违约责任。在诉讼过程中，因为被告美国进出口公司中国境内无住所，该公司便委托了一名在中国开办律师事务所的美国律师史密斯先生和一位中国律师黄先生作为代理人。此外，被告进出口公司的法定代表人约翰先生向法院提出因为自己语言不通，请求法院使用英语进行审理或者为其提供翻译，以保证其诉讼权利的顺利行使。对此以下说法正确的是（）A．史密斯先生不能作为进出口公司的诉讼代理人B．黄先生可以以律师身份作为进出口公司诉讼代理人C．法院如果有条件可应被告的要求使用英语进行审理D．法院可以为约翰先生免费提供英语翻译

更多“中国银行应中国某进出口公司的申请，开出以美国某公司为受益人的信用证，同时请求美国大通银行予以 ”相关问题

第1题：

我国江苏省南通市某轻工产品进出口公司向外国某公司进口一批小家电产品，货物分两批装运，支付方式为不可撤销议付信用证，每批分别由中国银行某分行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，未发现不符点，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。南通公司在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同规定，进而要求中国银行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到中国银行的拒绝。试问，中国银行这样做是否有理？为什么？
信用证是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。对出口商来说，只要按信用证规定条件提交了单据，在单单一致、单证一致的情况下，即可从银行得到付款；对进口商来说，只要在申请开证时，保证收到符合信用证规定的单据即行付款并交付押金，即可从银行取得代表货物所有权的单据。因此，银行开立信用证实际是进行单据的买卖。此外，开证行与受益人之间的关系属于一种对双方都有约束力的合同关系。这种合同关系约束开证行应在对单据做出合理审查之后，按照信用证的规定，承担向受益人付款的义务，而不受买卖双方买卖合同或者开证行和买方依开证申请书成立的合同以及其它合同的影响。因此，在本案中，中国银行这样做是合理的。
略
第2题：

香港某公司出售一批商品给美国ABC Co.，美国银行开来一份不可撤销可转让信用证，香港某银行按香港公司委托，将信用证转让给我进出口公司，如信用证内未对转让费作明确规定，按惯例应由（）。
A．我某进出口公司负担
B．香港某公司负担
C．美国ABC Co.负担
D．香港某银行负担

B
第3题：

甲是美国公民，因与我国某工艺品进出口公司间国际货物买卖合同纠纷而在我国法院起诉，以下做法不正确的是（）。
A．委托中国律师甲某为诉讼代理人
B．委托美国律师乙某以非律师身份担任诉讼代理人
C．委托美国驻华大使馆官员以个人名义担任诉讼代理人
D．委托长期在中国经商的美国公司为诉讼代理人

ABC
第4题：

（）信用证是一张信用证的受益人以这张信用证为保证，要求原通知行或其他银行开出以他为申请人以实际供货商为受益人的另外一张新的信用证。
背对背
略
第5题：

【单选题】香港XYA公司售出一批商品给美国ABC CO.，美国银行开来一份不可撤销可转让信用证，香港某银行按香港XYZ公司委托，将信用证转让给我进出口公司，如信用证内未对转让费用作明确规定，按惯例应由（）。
A．我进出口公司负担
B．香港XYZ公司负担
C．美国ABC CO. 负担
D．香港某银行负担

香港XYZ公司负担

相关内容