乙向甲借款，以丙对丁的借款合同债权为质押担保，借款期限届满，乙未能还款，甲请求行使质权，遭丙和丁的拒绝，问甲欲提起行使质权的诉讼，可以以谁为被告？（）A.丙B.丁C.丙和丁D.丙或者丁

B、C
考点：质押合同的效力
讲解：根据《物权法》、《担保法解释》第87条第1款的规定，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。本题中，甲乙约定由甲代为占有汽车，汽车尚未交付乙，故乙对该汽车不享有质权，但当事人关于设定质押的合同仍然有效，故A选项错误，C选项正确。根据《担保法解释》第88条的规定，出质人以间接占有的财产出质的，质押合同自书面通知送达占有人时视为移交。占有人收到出质通知后，仍接受出质人的指示处分出质财产的，该行为无效。本题中，甲与丁签订质押合同，且通知丙将汽车交付丁，故甲已经将质押财产交付质权人,丁对该汽车享有质权，故B选项正确，D选项错误。

。本题涉及质押的生效问题。甲与乙之间 虽然签订了质押合同，但乙放弃了质物的占有，故乙的 质权不能对抗第三人。甲与丙之间签订了质押合同， 且交付了质物的占有，故丙对该汽车享有质权。故本 题正确选项为ABD。

1．不承担保证责任。因为套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同为无效合同。根据主合同无效，从合同无效的原理，借款合同无效，则保证合同无效。 2．应承担民事责任。因主合同无效而导致担保合同无效的，担保人有过错的，担保人应承担民事责任，但担保人所承担民事责任不应超过债务人不能清偿部分的1／3。
3．若丙为一般保证人，法院应当将债务人甲列为共同被告。若丙为连带保证人，法院应允许乙单独起诉丙。
4．若乙不同意甲在二审中新增诉讼请求，法院可先进行调解，调解不成的，告知甲另行提起诉讼。若乙同意甲新增诉讼请求，二审法院可以一并裁判。
5．丙不承担保证责任。因为丙不具备作为保证人的资格，依照《担保法》的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
6．丙不应承担保证责任。因为丙为乙所设定的保证为连带责任保证，依《担保法》的规定，对保证责任方式未有约定的，推定为连带责任保证。在连带责任保证中，当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7．应当支持。因为丙所为的保证为连带责任保证，在连带责任保证的情况下，债权人可将债务人和保证人作为共同被告起诉，要求他们承担连带责任。
8．可以。因为在债权让与的情况下，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故戊可要求丙承担保证责任。在债权让与的情况下，主权利转移，从权利转移，抵押权为从权利，故戊可向丁主张抵押权。
9．不能要求甲承担清偿责任。因为在债务转移的情况下，原债务人脱离了债的关系，原债务人不对新债务人的清偿能力负保证义务。不能要求丙承担保证责任，因为债务转移应取得保证人的书面同意，否则保证人不承担保证责任。能对丁行使抵押权，因为除有相反约定外，抵押权不受债务转移的影响。
10．丙不承担保证责任，因为债权人与债务人对主合同期限进行变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。乙、丙未约定保证期间，保证期间为6个月，债权人、债务人延长还款期限1年，已超过了6个月的保证期间，保证期间已过，保证人不承担保证责任。丁仍应承担担保责任，因为抵押权是为主债权而设定的，只有主债权消灭，抵押权才消灭。
11．不符合法律规定。因为在第三人提供物保的情况下，物保人和保证人不存在先后清偿债务的问题，债权人可向物保人或保证人请求清偿。只有在债务人提供物保的情况下，才存在物保先于人保的问题。
12．向甲主张。因为保证人承担保证责任后，取得对债务人的追偿权。不能要求丁承担其应当承担的份额，因为抵押物灭失，抵押权消灭，丁不为抵押人。

B、C
考点：质押合同的效力
讲解：根据《物权法》、《担保法解释》第87条第1款的规定，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。本题中，甲乙约定由甲代为占有汽车，汽车尚未交付乙，故乙对该汽车不享有质权，但当事人关于设定质押的合同仍然有效，故A选项错误，C选项正确。根据《担保法解释》第88条的规定，出质人以间接占有的财产出质的，质押合同自书面通知送达占有人时视为移交。占有人收到出质通知后，仍接受出质人的指示处分出质财产的，该行为无效。本题中，甲与丁签订质押合同，且通知丙将汽车交付丁，故甲已经将质押财产交付质权人，丁对该汽车享有质权，故B选项正确，D选项错误。