甲国法院依本国的冲突规范，确定有关民事关系应适用乙国法，但乙国的冲突规范却规定应适用甲国的实体法，结果法院适用本国的实体法判决了案件，这种情况是（）A.转致B.反致C.公共秩序保留D.法律规避
题目
甲国法院依本国的冲突规范，确定有关民事关系应适用乙国法，但乙国的冲突规范却规定应适用甲国的实体法，结果法院适用本国的实体法判决了案件，这种情况是（）
A.转致
B.反致
C.公共秩序保留
D.法律规避
相似考题
更多“甲国法院依本国的冲突规范，确定有关民事关系应适用乙国法，但乙国的冲突规范却规定应适用甲国的实 ”相关问题
-
第1题：
迈克具有甲国国籍，住所在乙国，于2003年去世。其亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院认为依其本国的冲突规范应适用迈克的本国法，即甲国法；但依甲国的冲突规范应适用迈克的住所地法即乙国法；而依乙国的冲突规范应适用不动产所在地法律即丙国法律。此时，丙国法院适用本国法律的行为属于下列哪一选项?
A．直接反致
B．间接反致
C．转致
D．双重反致
正确答案：B
[考点]反致；转致
[答案及解析]B。(1)反致：甲一乙，乙一甲，甲一甲。
(2)转致：甲一乙，乙一丙，甲一丙。
(3)间接反致：甲一乙，乙一丙，丙一甲，甲一甲。
(4)包含直接反致的转致：甲一乙，乙一丙，丙一乙，甲一乙。
(5)双重反致：英国的一种做法，指英国法官在处理某一案件时，如果依英国法应适用某外国法，则应假定将其置身于该外国法律体系，向外国法院的法官判案一样，再依该外国对反致的态度决定最后的准据法。
解题的关键是确定法院地。最后适用了法院地法的，那就是反致，反之则是转致。如果有中间环节，则分别是间接反致或包含直接反致的转致。至于双重反致，则只是英国法上的一个概念，都是作为干扰项出现的。 -
第2题：
梅尔具有甲国国籍，经常居所地在乙国，于2012年死亡。梅尔的亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院按照本国的冲突规范应适用梅尔的本国法即甲国法；但依甲国冲突规范规定又应适用梅尔的经常居所地法即乙国法；而乙国冲突规范规定应适用不动产所在地法律即丙国法律。此时，丙国法院最终适用丙国法律，这在国际私法上被称为（）。
A．直接反致
B．转致
C．间接反致
D．包含直接反致的转致
A 解析：《民法通则》第149条规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。本题中的遗产是投资股权和银行存款，属于动产，因此对该遗产的继承应该适用李某死亡时的住所地法也就是乙国法。本题的正确答案是A。 -
第3题：
对于某一涉外民事关系，依甲国（法院国)的冲突规范本应适用乙国法，但它认为指定的乙国法应包括乙国的冲突法，而乙国的冲突规范又规定此种民事关系应适用丙国法，最后甲国法院适用丙国法作出了判决，这称为间接反致。
A -
第4题：
塞纳具有甲国国籍，住所在乙国，于1988年死亡。塞纳的亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院按照本国的冲突规范应适用塞纳的本国法即甲国法；但依甲国冲突规范规定又应适用塞纳的住所地法即乙国法；而乙国冲突规规定应适用不动产所在地法律即丙国法律。此时，丙国法院适用自己本国法律的行为属于下列哪一选项？
A.直接反致
B.间接反致
C.转致
D.双重反致答案：B解析：。双重反致是英国冲突法中的一种独特做法。 它是指英国法院的法官在处理某一案件时，如果依英国法而应适用某外国法时，应假定将自己置身于该外国法律体系，像该外国法官依据自己的法律来裁断案件一样，再依该外国对反致所抱定的态度，决定最后应适用的法律，一般不会让考生判断，只作干扰项。 -
第5题：
根据反致的四种类型，分析下列三种情形下可能会产生哪些反致的具体类型。（每题3分） 情形一：甲国法院审理一涉外民商事案件，甲国的冲突规范指向适用乙国法，甲国法院认为乙国法仅包含乙国的实体法。 情形二：甲国法院审理一涉外民商事案件，甲国的冲突规范指向适用乙国法，甲国法院认为乙国法不仅包含乙国的实体法，而且包含乙国的冲突法。 情形三：甲国法院审理一涉外民商事案件，甲国的冲突规范指向适用乙国法，甲国法院认为乙国法不仅包含乙国的冲突法，而且包含乙国冲突法中接受反致的规定。
(1)反致。这里只指狭义的反致。这种反致是指对于某一涉外民事关系，甲国(法院国)根据本国的冲突规范指引乙国的法律作准据法时，认为应包括乙国的冲突法，而依乙国冲突规范的规定却应适用甲国的实体法作准据法，结果甲国法院根据本国的实体法判决案件的制度。\r\n (2)转致。它是指：对于某一涉外民事关系，依甲国(法院国)的冲突规范本应适用乙国法，但它认为指定的乙国法应包括乙国的冲突法，而乙国的冲突规范又规定此种民事关系应适用丙国实体法，最后甲国法院适用丙国实体法作出了判决，这称为转致。\r\n (3)间接反致。它是指：对于某一涉外民事关系，甲国(法院国)冲突规范指定适用乙国法，但乙国冲突规范又指定适用(包括冲突法在内的)丙国法，丙国冲突规范却指定适用甲国实体法作准据法，最后甲国法院适用本国的实体法来判决案件的情况。