张某以故意把李某打成重伤的方法来干涉李某的婚姻自由，张某构成（）A.故意伤害罪B.暴力干涉婚姻自由罪C.虐待罪D.故意伤害罪和暴力干涉婚姻自由罪数罪并罚

题目

张某以故意把李某打成重伤的方法来干涉李某的婚姻自由，张某构成（）

A.故意伤害罪

B.暴力干涉婚姻自由罪

C.虐待罪

D.故意伤害罪和暴力干涉婚姻自由罪数罪并罚

相似考题

1.：李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其所带手表、钱物偷走。本案中（ ）。A．李某、张某构成共同犯罪B．李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪C．李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪D．李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪

2.：李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其所戴手表、钱物偷走。本案中（ ）。A．李某、张某构成共同犯罪B．李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪C．李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪D．李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪

3.王某将与其有私仇的李某打昏在地后逃走，此时李某的熟人张某路过，见李某不省人事，遂将其手机、钱包拿走。本案中：（ ）A．王某构成故意伤害罪，张某没有犯罪B．王某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪C．王某构成故意伤害罪，张某构成抢夺罪D．王某、张某共同构成故意伤害罪和盗窃罪

4.108 李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑,此时张某路过,见王某不省人事,遂将其手表、钱物偷 走１０８ 李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其手表、钱物偷 走。本案中。Ａ 李某、张某构成共同犯罪Ｂ李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪Ｃ 李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪Ｄ李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪

更多“张某以故意把李某打成重伤的方法来干涉李某的婚姻自由，张某构成（） ”相关问题

  • 第1题：

    李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其手表、钱物偷走。本案中( )。

    A．李某、张某构成共同犯罪

    B．李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪

    C．李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪

    D．李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪


    正确答案：B
    B
    [解析]李某与张某没有共同的犯罪故意，所以二人不构成共同犯罪。李某将王某打昏，构成故意伤害罪；张某仅实施了盗窃财物的行为，所以构成盗窃罪。

  • 第2题：

    张某对王某心存怨恨，于是在王某的食物中投放毒药，王某食用后被毒死。这时李某到张某家玩，了解情况后，与张某一同将尸体掩埋。后来民警询问李某，李某称自己对王某死亡一事不知情。关于张某、李某的行为，下列选项正确的是：（ ）

    A.二人构成故意杀人的共同犯罪
    B.张某构成故意杀人罪，李某构成包庇罪
    C.张某构成故意杀人罪，李某无罪
    D.张某构成故意杀人罪，李某构成遗弃罪

    答案：B
    解析：
    本题考查共同犯罪的认定。本案中，李某的行为是事前无通谋的帮助行为，张某、李某不构成共同犯罪。对这种事后帮助行为应单独定罪处罚。

  • 第3题：

    李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其所带手表、钱物偷走。本案中（ ）。
    A．李某、张某构成共同犯罪
    B．李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪
    C．李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪
    D．李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪


    答案：B
    解析：
    故意伤害罪，是指故意伤害他人身体的行为。刑法关于盗窃罪的概念是“以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物的行为。”我国《刑法》第二十二条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”抢劫，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

  • 第4题：

    李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其所戴手表、钱物偷走。本案中（ ）。

    A．李某、张某构成共同犯罪

    B．李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪

    C．李某构成故意伤害罪。张某构成抢劫罪

    D．李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪


    正确答案：B
    本题既考查对共同犯罪的理解，又考查盗窃罪与抢劫罪的区别。首先二者不构成共同犯罪，因为二人虽然都实施了犯罪行为，但他们没有共同的犯罪故意，也没有共同的犯罪行为，而是分别进行的，不符合共同犯罪的构成要件。盗窃罪与抢劫罪区别的关键是犯罪手段不同，前者是秘密窃取，后者是采用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取他人财物。张某的行为显然是秘密窃取，符合盗窃罪的特征。

  • 第5题：

    张某与李某是邻居，二人因为琐事发生争执最后互相打斗，张某被打成为轻微伤。由此张某记恨在心。为讨回公道，便趁李某不在的时候将李某的儿子骗到自己家里，喂其吃了安眠药。然后恐吓李某，要李某赔偿他之前就医的花费以及精神损失费，不然就对李某的儿子不利。李某见张某迁怒于自己的儿子，怒火中烧，手持菜刀就冲到张某家中要与其拼命。在打斗过程中，张某抢过李某的菜刀顺势将李某砍成重伤并使其当场晕倒。张某误以为已将李某砍死，吓得赶紧逃至A省，张某因为生活所迫在A省抢夺了一妇女的钱包，包内有现金3000余元，张某被当场抓获，并如实交代了以前所犯的所有罪行。

    下列选项中，对张某的行为定性正确的是：（ ） 查看材料

    A.张某构成绑架罪
    B.张某将李某砍伤的行为构成故意伤害罪
    C.张某误以为将李某砍死，应构成故意杀人罪
    D.张某抢夺妇女钱包的行为构成抢夺罪

    答案：A,B,D
    解析：
    本题考查罪数的认定和定性问题，张某为了向李某索要钱财，将李某的儿子骗至家中并喂其吃了安眠药的行为属于绑架的性质。张某在与李某厮打中将李某砍至重伤，从其行为方式以及行为后李某的表现可看出，其对故意伤害的行为与结果是认识到的，属于故意伤害致人重伤，构成故意伤害罪。张某在A省抢夺钱包的行为构成抢夺罪。

相关内容