黎某从邵某处购得毒品50克，掺人米粉25克，将其卖给伍某。黎某的行为构成（）A.诈骗罪B.非法持有毒品罪C.制造毒品罪D.贩卖毒品罪

 本题考查贩卖毒品罪的犯罪构成。
本题中胡某的行为，其实已经构成了贩卖毒品罪（未遂），因为胡某从主观上以为贩卖的就是毒品，客观上也从事了贩卖的行为，其行为与贩卖真毒品同样具有严重的危害性。如果胡某是以非毒品冒充真毒品或者明知是假毒品而贩卖牟利的，应认定为诈骗罪。贩卖毒品过程中必然非法持有毒品，因此贩卖毒品过程中持有毒品不再独立成罪，属于吸收犯，只认定较重的贩卖毒品罪。

(1)法院仅支持吕某买下5把古扇的请求，而对买下另外3把古扇的请求不予支持。因为黎某的行为属于无权处分，无权处分所订立的合同属于效力待定合同。由于所有权人方某事后仅仅对出卖5把古扇的行为进行了追认，因此该出卖5把古扇的行为由效力待定状态转化为有效。但由于方某仅仅追认了出卖5把古扇的行为，而对另外3把古扇的出卖没有进行追认，故黎某出卖另外3把古扇的行为由效力待定状态转化为无效。因此吕某只能买下5把古扇。
(2)如果吕某愿意购买5把古扇，则该5把古扇的所有权属于吕某，但另外3把因尚未交付给吕某，故该3把古扇的所有权仍然属于方某。
(3)吕某无权要求黎某承担违约责任，因为方某仅仅追认了5把古扇的买卖合同，对买卖合同这部分，黎某已经履行，不构成违约，而另外3把古扇因方某的拒绝追认而导致该3把古扇的买卖合同无效，故对这3把古扇而言，也不存在违约的问题。
(4)吕某有权要求黎某承担缔约过失责任，因为方某已经对3把古扇的买卖合同拒绝追认，故3把古扇的买卖合同已经转化为无效，虽然吕某不能主张违约，但黎某在缔约之际有过失，因此应当承担吕某因缔约导致信赖利益的损失。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第42条(缔约过失责任)、第51条(无权处分)、第133条(标的物所有权转移时间的确定)。作答本题的关键在于正确认定无权处分行为的追认权及缔约过失责任和违约责任的区别。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第2条规定，选项A中“黎某持有某外国护照”，加之我国法律不承认双重国籍，可知黎某是外国人。因此，本题的答案是ACD。