对周某、刘某应否追究刑事责任，为什么？

关于AB选项。教唆犯的教唆对象必须是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。教唆不满18周岁的人犯罪，是指教唆已满16周岁不满18周岁的人犯罪或是巳满 14周岁不满16周岁的人犯8种承担刑事责任犯罪行为的，从重处罚。教唆不满14周岁或是 已满14周岁不满16周岁的人犯8种犯罪行为之外的犯罪的，是间接正犯，应该按照间接正犯处理，不构成教唆犯。刘某指使其12岁的女儿毒死黄某，刘某不是教唆犯，而是间接正犯，不适用关于教唆犯从重处罚的规定。因此，AB选项的说法错误。
关于C选项。根据《刑法》第295条规定，传授犯罪方法罪是指用语言、文字、动作、图象或者其他方法，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能的行为。刘某指使其12岁的女儿毒死黄某，刘某构成故意杀人罪的间接正犯，而非传授犯罪方法罪。因此，C选项的说法错误。
关于D选项。刘某指使其12岁的女儿毒死黄某，刘某是间接正犯，应按故意杀人罪定罪处罚。其女才12岁未达到刑事责任年龄，不负刑事责任。因此，D选项的说法正确。
综上，本题的正确答案是D。

本题考核逃税罪。凡5年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予2次以上行政处罚，又逃避缴纳税款，数额在5万元以上并且占各税种应纳税总额10%以上的，则构成逃税罪。凡逃税额不足各税种应纳税总额10%的，或者逃税额不足5万元的，或者逃税额超过5万元但不足各税种应纳税总额10%的，或者逃税额不足5万元但超过各税种应纳税总额10%的，均属于一般逃税违法行为，不构成逃税罪。这里王某的逃税行为占各税种应纳税总额8%，不构成逃税罪。

【考点】生产、销售有毒、有害食品罪；共同犯罪【详解】根据《刑法》第144条的规定，生产、销售有毒、有害食品罪，是指违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺人有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。本案中刘某明知某村办酒厂生产的掺少量有毒物质，仍然购进并销售，已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。本罪的成立不要求刘某明确知悉酒的有毒成分，故A项错误，B项正确。根据《刑法》第144、150条的规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪的，致人死亡或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。另根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，生产、销售的有毒、有害食品被食用后致人严重残疾、3人以上重伤、10人以上轻伤或者造成其他特别严重后果的，应认定为“对人体健康造成严重危害”。其他特别严重情节应包括对人体健康造成严重危害后果的内容。本案中，刘某从某村办酒厂大量购进有毒的酒并转销给多家小卖部出售，结果致许多饮者中毒甚至双眼失明，属于严重残疾，应认定为“对人体健康造成特别严重危害”，属于“有其他特别严重情节”，因而对于犯罪者应当并处罚金或者没收财产。因而C的说法是正确的。根据《刑法》的规定，共同犯罪的成立条件是：必须二人以上、必须有共同故意、必须有共同行为。共同故意要求各共犯人都明知共同犯罪行为的性质、危害社会的结果，并且希望或者放任危害结果的发生。共同犯罪故意还要求各共犯人主观上相互沟通，彼此联络，认识到自己是在和他人一起共同犯罪。但是本案中村办酒厂与刘某之间并不存在意思联络，主观上没有相互沟通。村办酒厂独立完成了生产有毒酒的行为，与刘某无任何关系。刘某仅是在得知某村办酒厂的酒价格低廉的情形下，予以购买然后销售给他人。刘某与某村办酒厂之间均是孤立地实施犯罪，彼此缺乏主观的联系，因而不成立共同犯罪。D项错误。所以答案是BC。

对于逃税罪:(1)纳税人5年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予2次以上行政处罚，又逃避缴纳税款，数额在5万元以上并且占各税种应纳税总额10%以上的，应予立案追诉; (2)凡逃税额不足应纳税总额10%的，或者逃税额不足5万元的，属于一般逃税违法行为，应按照《税收征管法》的规定承担行政责任。综合考量，本题应选