甲公司竖立的广告牌被路边树枝遮挡,甲公司在未取得采伐许可的情况下,将遮挡广告牌的部分树枝砍掉,所砍树枝共计6立方米。关于本案,下列哪一选项是正确的?A:盗伐林木包括砍伐树枝,甲公司的行为成立盗伐林木罪B:盗伐林木罪是行为犯,不以破坏林木资源为要件,甲公司的行为成立盗伐林木罪C:甲公司不以非法占有为目的,只成立滥伐林木罪D:不能以盗伐林木罪判处甲公司罚金

题目
甲公司竖立的广告牌被路边树枝遮挡,甲公司在未取得采伐许可的情况下,将遮挡广告牌的部分树枝砍掉,所砍树枝共计6立方米。关于本案,下列哪一选项是正确的?

A:盗伐林木包括砍伐树枝,甲公司的行为成立盗伐林木罪
B:盗伐林木罪是行为犯,不以破坏林木资源为要件,甲公司的行为成立盗伐林木罪
C:甲公司不以非法占有为目的,只成立滥伐林木罪
D:不能以盗伐林木罪判处甲公司罚金

相似考题
更多“甲公司竖立的广告牌被路边树枝遮挡,甲公司在未取得采伐许可的情况下,将遮挡广告牌的部分树枝砍掉,所砍树枝共计6立方米。关于本案,下列哪一选项是正确的?”相关问题
  • 第1题:

    单选题
    甲乙两家是邻居,甲家在距乙家地基2米处种有一棵大树。每逢刮大风,风便会将这棵树的一些大树枝刮落到乙家房屋上。乙担心会损坏房屋,多次找甲协商,要求甲将树枝砍去一些,被甲拒绝。某日,暴风雨即将来临,乙再次找甲协商却没找到,情急之下自己砍去了一些伸到自家房屋上的树枝。甲回家后要求乙赔偿500元,乙不同意,甲将乙起诉至法院。下列说法正确的是(  )。
    A

    狂风暴雨即将来临,乙砍掉一些树枝来避免对自己房屋的损害属于紧急避险,因而乙不应承担民事责任

    B

    乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害,因为乙为了自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝,因此,乙应当承担赔偿责任

    C

    虽然这棵树属于甲,但因伸到了乙的房顶,这棵树在乙房屋界内的部分应当属于乙,因此,乙砍掉那些树枝是合法的,不应承担民事责任

    D

    乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害,因为乙为了自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝。但是乙在砍之前有意愿但无法告知甲,因此可豁免其部分责任


    正确答案: C
    解析:
    紧急避险,是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受现实和紧急的损害危险,不得已而采取的致人损害的行为。《民法通则》第一百二十九条规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因此A项正确。

  • 第2题:

    单选题
    甲公司树立的广告牌被路边树枝遮挡,甲公司在未取得采伐许可的情况下,将遮挡广告牌的部分树枝砍掉,所砍树枝共计6立方米。关于本案,下列哪一选项是正确的?(  )[2013年真题]
    A

    盗伐林木包括砍伐树枝,甲公司的行为成立盗伐林木罪

    B

    盗伐林木罪是行为犯,不以破坏林木资源为要件,甲公司的行为成立盗伐林木罪

    C

    甲公司不以非法占有为目的,只成立滥伐林木罪

    D

    不能以盗伐林木罪判处甲公司罚金


    正确答案: C
    解析:
    《刑法》第345条规定,盗伐林木罪是指盗伐森林或者其他林木,数量较大的行为。盗伐林木罪必须具有非法占有目的。盗伐林木罪是数额犯,要求盗伐林木数量较大的才能构成本罪。滥伐林木罪是指违反《森林法》的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的行为。盗伐林木罪和滥伐林木罪的犯罪对象大体相同,都是森林或者其他林木,包括防护林、用材林、经济林、薪炭林和特种用途林及其他林木,但不包括农村农民房前屋后个人所有的零星树木。本题中,甲公司砍掉的是路边的树枝,未侵犯该二罪所保护的法益和对象,且其目的是使广告牌不被遮挡,不具有非法占有目的,因此不构成盗伐林木罪或者滥伐林木罪,而构成故意毁坏财物罪