中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列哪些判断是正确的?( ）(2012年）A.对本案仲裁条款的效力，C仲裁委无权认定，只有中国法院有权审查 B.对本案仲裁条款的效力，如A公司请求C仲裁委作出决定，B公司请求中国法院作出裁定的，由中国法院裁定 C.对本案仲裁条款效力的

题目
中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列哪些判断是正确的?( ）(2012年）

A.对本案仲裁条款的效力，C仲裁委无权认定，只有中国法院有权审查
B.对本案仲裁条款的效力，如A公司请求C仲裁委作出决定，B公司请求中国法院作出裁定的，由中国法院裁定
C.对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法
D.对本案仲裁条款效力的审查，应适用甲国法
相似考题

1.A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的？（ ）。A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效D．丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效

2.甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )

3.中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列哪些判断是正确的？ A．对本案仲裁条款的效力，C仲裁委无权认定，只有中国法院有权审查 B．对本案仲裁条款的效力，如A公司请求C仲裁委作出决定，B公司请求中国法院作出裁定的，由中国法院裁定 C．对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法 D．对本案仲裁条款效力的审查，应适用甲国法

4.甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是（ ）A．合同无效，该仲裁条款自然失效B．必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有双C．必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效D．合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效

更多“中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列哪些判断是正确的?( ）(2012年）”相关问题

  • 第1题：

    中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位子巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律?

    A．瑞典的法律

    B．法国的法律

    C．中国的法律

    D．德国的法律


    正确答案：A
    [考点]仲裁条款的法律适用
    [解析]《仲裁法解释》第16条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。”本题中，中国A公司与德国B公司对仲裁条款应适用的法律未作约定，但约定的仲裁地为斯德哥尔摩。根据上述司法解释的规定，应适用仲裁她斯德哥尔摩即瑞典的法律。

  • 第2题：

    A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地为A市。双方还约定因履行该合同所发生的纠纷提交至C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。下列关于本案仲裁条款效力的表述正确的是( )。

    A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效

    B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效

    C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效

    D．丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效


    正确答案：A
    A。解析：《仲裁法司法解释》第9条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。

  • 第3题：

    中国海南省甲公司与澳大利亚乙公司长期从事橡胶贸易，双方签订橡胶贸易销售合同，约定关于合同争议适用中国《合同法》。并签订仲裁条款，约定合同产生的争议提交中国某仲裁委员会仲裁。后双方对仲裁协议条款产生争议，一方向中国人民法院请求确认仲裁条款效力。根据案情，以下说法正确的是：( ）

    A.根据橡胶贸易销售合同，当事人已选择《合同法》作为确认仲裁条款效力适用的法律
    B.根据橡胶贸易销售合同，当事人并未选定确认仲裁条款效力适用的法律
    C.本案应南仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖
    D.本案应由仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或被申请人住所地的中级人民法院管辖

    答案：B,D
    解析：
    本题考查涉外仲裁协议效力的确认。根据《仲裁司法审查规定》第13条，当事人协议选择确认涉外仲裁协议效力适用的法律，应当作出明确的意思表示，仅约定合同适用的法律，不能作为确认合同中仲裁条款效力适用的法律，故A项错误，B项正确。根据《仲裁法解释》第12条、《仲裁司法审查规定》第2条的规定，C项错误，D项正确。

  • 第4题：

    中国甲公司与美国乙公司就合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。合同中约定的仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依相关司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律?( ）

    A.中国的法律，因为一方当事人为中国籍
    B.法国的法律，因为仲裁机构位于巴黎
    C.瑞典的法律，因为仲裁地为斯德哥尔摩
    D.美国的法律，因为一方当事人为美国籍

    答案：C
    解析：
    依最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第16条的规定，“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律：没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律”。本题仲裁地为斯德哥尔摩，因此，应当适用瑞典的法律，C正确。

  • 第5题：

    青岛市甲公司与沈阳市乙公司在沈阳市签订汽车购销合同，约定合同履行地在青岛，同时还约定因履行合同所发生的纠纷，提交北京仲裁委员会仲裁，后乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给鞍山市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列选项错误的是:（）

    A.因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
    B.因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
    C.丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
    D.丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效

    答案：B,C,D
    解析：
    。本题考査仲裁条款的独立性。《仲裁法解释》第9条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中丙公司明确声明不接受仲裁条款。所以甲、乙公司之间的仲裁条款对其无效，B、C、D错误。

  • 第6题：

    甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未选定仲裁委员会。根据仲裁法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。

    A.该仲裁条款无效
    B.当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效
    C.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理
    D.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理

    答案：B
    解析：
    仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

  • 第7题：

    中国草莓公司与法国树莓公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国A仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，中国草莓公司于是在中国向法院提起以法国树莓公司为被告的诉讼。对此法国公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是错误的是:

    A.中国公司不应向中国法院提起对法国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务
    B.中国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
    C.关于仲裁协议的效力的法律适用，只能适用中国法律
    D.有关争议应提交中国A仲裁委员会仲裁

    答案：C
    解析：
    当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务，A项正确。仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。B项正确。中国A仲裁委员会是双方选择的仲裁机构，D项正确。关于仲裁协议的效力审查的法律适用，《涉外民事关系法律适用法》第18条规定，当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律；当事人没有选择的，使用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。《涉外民事法律关系适用法司法解释（一）》第14条规定，当事人没有选择涉外仲裁协议适用的法律，也没有约定仲裁机构或者仲裁地，或者约定不明的，人民法院也可以适用中国法律认定该仲裁协议的效力。故本题中应优先使用当事人协议选择的法律。C项错误。

  • 第8题：

    青岛市甲公司与沈阳市乙公司在沈阳市签订汽车购销合同，约定合同履行地在青岛，同时还约定因履行合同所发生的纠纷，提交北京仲裁委员会仲裁，后乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给鞍山市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列选项错误的是：（）

    • A、因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
    • B、因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
    • C、丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
    • D、丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效

    正确答案:B,C,D

  • 第9题：

    单选题
    甲公司和乙公司签订货物买卖合同，并约定了仲裁条款；后因市场形势变化，双方协商解除了该合同，但对赔偿数额发生争议，甲公司向人民法院提起诉讼，乙公司在首次开庭前提出双方签订有仲裁条款。根据《仲裁法》的规定，下列表述中，正确的是（）。
    A

    仲裁条款有效，人民法院应驳回甲公司的起诉

    B

    仲裁条款已失效，人民法院有权继续审理

    C

    应由甲公司和乙公司协商确定该纠纷的解决方式

    D

    人民法院有权将该案移交当事人约定的仲裁委员会


    正确答案： B
    解析： 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在人民法院"首次开庭前"提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。

  • 第10题：

    单选题
    中国甲公司与美国乙公司就合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。合同中约定的仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依相关法律，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律?（　）
    A

    中国的法律，因为一方当事人为中国籍

    B

    法国的法律，因为仲裁机构位于巴黎

    C

    适用法院地法律

    D

    美国的法律，因为一方当事人为美国籍


    正确答案： A
    解析： 依《涉外民事关系法律适用法》第18条，当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律B正确

  • 第11题：

    单选题
    甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未选定仲裁委员会。关于该仲裁条款效力及适用的下列表述中，正确的是（ ）。（ 2019 年）
    A

    当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效

    B

    该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理

    C

    该仲裁条款无效

    D

    该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理


    正确答案： C
    解析：

  • 第12题：

    判断题
    中国A公司与日本B公司签订一份大豆购销合同。合同中的仲裁条款规定，合同发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁或在斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁。这一仲裁条款是无效．
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    甲公司与乙公司签订一份包含仲裁条款的不锈钢件的加工合同。合同履行一部分后因甲公司内部结构发生重大调整，甲公司向乙公司提出终止合同的要求，乙公司同意，但就终止合同给乙公司造成损失的赔偿问题双方发生争议。此时，下列关于仲裁条款效力的表述正确的是（ ）。 A．仲裁条款自合同终止时无效 B．仲裁条款继续有效 C．由仲裁庭决定仲裁条款的效力 D．由人民法院裁定仲裁条款的效力


    正确答案：B
    本题所考查的考点为仲裁条款的独立性。仲裁条款达成后，不因合同其他条款的无效以及合同的终止而受影响。由此，本题的正确答案为B。

  • 第14题：

    A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市．同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁．后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的?

    A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效

    B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效

    C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效

    D．丙公司声明只有取得乙公司同意，


    正确答案：BCD

  • 第15题：

    中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地为上海，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律？()

    A、瑞典的法律
    B、法国的法律
    C、中国的法律
    D、德国的法律

    答案：C
    解析：
    【考点】涉外仲裁协议的法律适用。。详解：《涉外民事关系法律适用法》第18条规定：当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第14条规定：当事人没有选择涉外仲裁协议适用的法律，也没有约定仲裁机构或者仲裁地，或者约定不明的，人民法院可以适用中华人民共和国法律认定该仲裁协议的效力。本题中，该仲裁条款对应适用的法律未作约定，但约定了仲裁地为上海，所以适用仲裁地法律，即中国的法律，所以，本题的正确答案是C选项。

  • 第16题：

    天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同，合同中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁解决”。合同签订后，天元公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同及仲裁条款无效。关于本案的表述正确的是：( ）

    A.合同中约定了两个仲裁委员会，仲裁协议当然无效
    B.天元公司具体承办人超越权限签订合同导致合同无效，仲裁条款当然无效
    C.天元公司和世合公司对仲裁条款的效力有异议的，世合公司请求中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，天元公司请求法院作出裁定的，应当由人民法院裁定
    D.天元公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理

    答案：C
    解析：
    本题考查仲裁协议无效的情形。根据《仲裁法解释》第5条的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁：当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。可见，仲裁协议中约定了两个以上仲裁机构导致约定不明确的，当事人还有达成补充协议的机会，达不成补充协议时仲裁协议才无效，故“当然无效”过于绝对，A项错误。根据《合同法》第52条的规定，本题中不符合合同无效的情形，另外仲裁协议具有独立性，根据《仲裁法》第19条第1款的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，即使B项中主合同无效，也并不会影响仲裁协议的效力，故B项错误。根据《仲裁法》第20条第1款的规定，C项正确。根据《民诉解释》第215条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外，本案中仲裁条款约定不明确，法院应当受理，D项错误。

  • 第17题：

    中国甲公司与西班牙乙公司在其贸易合同中含有仲裁条款，约定由某地仲裁机构仲裁，但约定的仲裁机构名称不准确。根据相关司法解释，下列哪一选项是正确的?( ）

    A.由于仲裁条款中的仲裁机构名称不准确，则仲裁条款无效
    B.如仲裁条款约定的仲裁地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构
    C.如仲裁条款约定的仲裁地有两个仲裁机构，以约定在先的为准
    D.仲裁条款仅约定纠纷适用的仲裁规则的均被视为未约定仲裁机构

    答案：B
    解析：
    本题考查国际民商事争议的解决——国际商事仲裁。A错，依最高人民法院《仲裁法解释》第3条的规定，仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构。B正确，依该解释第6条的规定，当仲裁协议约定的仲裁地只有一个仲裁机构时，推定该机构为当事人约定的仲裁机构。C以成立先后为判断依据显然没有道理，也不符合《仲裁法解释》的规定。D错误，依该解释第4条的规定。仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。

  • 第18题：

    甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了伸裁条款但未选定种裁委员会。关于该仲裁条款效力及适用的下列表述中，正确的是().

    A.当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议:达不成补充协议的，该仲裁条款无效
    B.该仲裁条款有效:约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理
    C.该仲裁条款无效
    D.该仲藏条款有效:约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理

    答案：A
    解析：
    仲哉协议对仲哉事项或仲藏委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议:达不成补充协议的，仲裁协议无效。

  • 第19题：

    中国A公司与日本B公司签订一份大豆购销合同。合同中的仲裁条款规定，合同发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁或在斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁。这一仲裁条款是无效．


    正确答案:错误

  • 第20题：

    中国甲公司与意大利乙公司在其买卖合同中订立了仲裁条款，下列说法正确的有：（）

    • A、如果该仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构约定不明确，事后双方又达不成补充协议的，该仲裁条款无效
    • B、如果该仲裁条款约定在北京市仲裁委员会或中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，则该仲裁条款有效，发生纠纷后，当事人可以选择任何一个仲裁机构仲裁
    • C、如果甲乙对仲裁条款的效力有异议，甲公司先申请仲裁机构对此做出了裁决，则法院不应再接受乙公司的申请
    • D、若甲公司申请仲裁机构对仲裁条款的效力做出认定，而同时乙公司向法院也提出同样的申请，则应由法院做出裁定

    正确答案:A,C,D

  • 第21题：

    单选题
    大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？（　　）[2015年真题]
    A

    A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效

    B

    投资合同无效，仲裁条款即无效

    C

    仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定

    D

    仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定


    正确答案： D
    解析：
    ACD三项，《仲裁法》第20条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
    B项，第19条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。

  • 第22题：

    单选题
    甲公司与乙公司签订一份包含仲裁条款的不锈钢零件的加工合同。合同履行一部分后因甲公司内部结构发生重大调整，甲公司向乙公司提出终止合同的要求，乙公司同意，但就终止合同给乙公司造成损失的赔偿问题双方发生争议。有关该合同仲裁条款的效力，下列说法正确的是（）。
    A

    仲裁条款自合同终止时无效

    B

    仲裁条款继续有效

    C

    由仲裁庭决定仲裁条款的效力

    D

    由人民法院裁定仲裁条款的效力


    正确答案： A
    解析： 仲裁条款具有独立性，不因主合同的无效、被撤销而失效。

  • 第23题：

    单选题
    甲公司与乙公司签订了一份合同，合同中订有仲裁条款，后双方协议解除原合同。两个月后，两公司因合同已履行的部分发生争议，甲公司依原合同中的仲裁条款向有关仲裁委员会提交了仲裁申请，而乙公司则向人民法院提起诉讼，本案应按（　　）处理。[2002年真题]
    A

    该仲裁条款仍然有效，应向仲裁委员会申请仲裁

    B

    合同解除后，仲裁条款自然失效，应由人民法院审理

    C

    由人民法院作出裁定，仲裁条款是否有效

    D

    由仲裁委员会作出决定，仲裁条款是否有效


    正确答案： C
    解析：
    仲裁协议的独立性，仲裁协议有效成立后，即具有效力的独立性，不受合同的无效、解除、终止、变更的影响。

  • 第24题：

    单选题
    中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律？（　　）[2007年真题]
    A

    瑞典的法律

    B

    法国的法律

    C

    中国的法律

    D

    德国的法律


    正确答案： A
    解析：
    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第16条规定，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。本题中，AB两公司未约定合同适用的法律，但有明确的仲裁地——斯德哥尔摩。故我国法院审查该仲裁条款效力应适用瑞典法律。

相关内容