下列关于诉讼时效和除斥期间的异同，正确的是：A:请求权适用诉讼时效，形成权适用除斥期间 B:诉讼时效和除斥期间届满后，实体权利都消灭 C:诉讼时效是可变期间，除斥期间是不变期间 D:诉讼时效和除斥期间都要同时具备法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态两个要件
题目
B:诉讼时效和除斥期间届满后，实体权利都消灭
C:诉讼时效是可变期间，除斥期间是不变期间
D:诉讼时效和除斥期间都要同时具备法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态两个要件
相似考题
更多“下列关于诉讼时效和除斥期间的异同，正确的是：”相关问题
-
第1题：
诉讼时效和除斥期间的联系和区别
参考答案：联系：二者期间届满，均使某种权利消灭.
区别：诉讼时效期间是可变期间，可以中止，中断，延长；除斥期间是不变期间，不能中止，中断，延长；诉讼时效期间届满，不能使未能及时行使的权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的诉权；除斥期间届满，消灭的是权利本身；诉讼时效期间自权利人能行使请求权之日起算；除斥期间自权利成立之日起算；诉讼时效期间制度主要适用于请求权；除斥期间制度主要适用于形成权.
-
第2题：
既可以延长，又可以中止和中断的期间是( )。
A．普通诉讼时效
B．特殊诉讼时效
C．最长诉讼时效
D．除斥期间
正确答案：AB
解析：根据我国法律的规定，普通诉讼时效和特殊诉讼时效既可以延长，也可以中止、中断；最长诉讼时效只能延长，但不可以中止和中断；除斥期间既不可以延长，也不可以中止、中断。因此，C、D是错误的，A、B是正确答案。 -
第3题：
保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该两年的期间属于什么性质?( ）A.诉讼时效
B.除斥期间
C.诉讼时效或除斥期间
D.诉讼时效和除斥期间答案：B解析：本题涉及保证期间性质的认定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法）若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故而保证期间为除斥期间。应选B。 -
第4题：
下列关于除斥期间的说法中，正确的是（ ）。A、除斥期间届满，实体权利并不消灭
B、除斥期间为可变期间
C、撤销权可适用除斥期间
D、如果当事人未主张除斥期间届满，人民法院不得主动审查答案：C解析：本题考核除斥期间。除斥期间届满，实体权利消灭。所以选项A错误。除斥期间为不变期间。所以选项B错误。除斥期间适用于形成权，撤销权属于形成权，因此，撤销权可适用除斥期间。所以选项C正确。除斥期间无论当事人是否主张，法院均应主动审查。所以选项D错误。 -
第5题：
根据民事法律制度的规定，下列关于诉讼时效期间与除斥期间二者区别的说法中，正确的是（ ）。A.诉讼时效期间届满则实体权利消灭，除斥期间届满则胜诉权消灭
B.诉讼时效期间为不变期间，除斥期间为可变期间
C.诉讼时效期间主要适用于债权请求权，除斥期间适用于形成权
D.除斥期间适用中断、中止、延长，诉讼时效期间并不适用答案：C解析：（1）选项A：诉讼时效期间届满则“胜诉权”消灭，除斥期间届满则“实体权利”消灭；（2）选项B：诉讼时效期间为“可变期间”，除斥期间为“不可变期间”；（3）选项D：诉讼时效期间适用中断、中止、延长，除斥期间为不变期间。 -
第6题：
简述诉讼时效和除斥期间的区别。
正确答案: 诉讼时效和除斥期间的区别有：
（1）构成要件不同；
（2）起算时间不同；
（3）诉讼时效期间可中止、中断或延长，属可变期间，而除斥期间为不变期间；
（4）效力不同。 -
第7题：
问答题什么是除斥期间？诉讼时效与除斥期间有何区别？正确答案： 除斥期间是指某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使其权利印发生该项实体权利消灭的法律后果。除斥期间与诉讼时效均为一定的事实状态（一般是不行使权利的事实状态）和一定期间的经过（预定期间之届满）而发生一定法律后果的制度，但二者的性质、效力等迥然不同：
（1）法律后果不同。除斥期间届满导致实体权利丧失，诉讼时效期间届满仅消灭胜诉权。
（2）适用条件不同。人民法院可主动适用除斥期间规定，义务人主动履行的也可请求法院追回，诉讼时效则是只能由权利人主张才能适用，且时效期间届满后义务人自愿履行的不能要求返还。
（3）期间的不同。除斥期间为不变期间，一般不因任何事由而中止、中断、延长。
（4）条文表述不同。即时效规定中多在条文中明示为时效，除斥期间的规定则仅规定权利存在的期间。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题是比较诉讼时效与除斥期间的异同正确答案： 诉讼时效和除斥期间都是以一定的事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生一定的法律后果，都属于法律事件。
二者的区别在于：
（1）立法精神不同。诉讼时效和除斥期间的重要作用都在于维护社会秩序，但二者维护的社会秩序却相反，除斥期间维护的是原秩序。在除斥期间内，权利人如果不行使权利，原秩序就继续存在。相反，诉讼时效维护的是新秩序。诉讼时效期间届满，权利人未行使权利，则形成新秩序。
（2）适用范围不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。
（3）起算时间不同。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害是起算，除斥期间根据法律规定的时间或权利发生的时间算起。
（4）期间的可变性不同。诉讼时效有中止、中断和延长的规定，除斥期间则没有。
（5）法律效力和法律援用不同。除斥期间届满后，权利当然消灭。诉讼时效期间届满后，当事人可以放弃时效利益;除斥期间届满后，其利益不得放弃。诉讼时效的援用有不同的立法例：或者当事人主张时才可援用。我国属于后者，但有改变成前者的可能。对于除斥期间，各国法律规定法院得依职权援用。解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题下列关于除斥期间的说法，正确的是( )。A除斥期间届满，实体权利并不消灭
B除斥期间为可变期间
C撤销权可适用除斥期间
D如果当事人未主张除斥期间届满，人民法院不得主动审查
正确答案： C解析： -
第10题：
单选题下列关于除斥期间的说法中正确的是A除斥期间届满，实体权利并不消灭
B除斥期间为可变期间
C除斥期间一般适用于形成权
D如果当事人未主张除斥期间届满，人民法院不得主动审查
正确答案： B解析： -
第11题：
多选题下列选项中属于诉讼时效和除斥期间的区别的有（）。A诉讼时效届满则胜诉权消灭，除斥期间届满则实体权利消灭
B诉讼时效期间为可变期间，除斥期间为不变期间
C诉讼时效适用中止、中断、延长，除斥期间并不适用
D诉讼时效适用于形成权，除斥期间适用请求权
E诉讼时效期间旨在维持新生秩序，除斥期间旨在维持原有秩序
正确答案： D,A解析： 本题考核诉讼时效和除斥期间的区别。选项 D 的正确说法是：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。 【该题针对“诉讼时效期间与除斥期间”知识点进行考核】 -
第12题：
问答题试论述诉讼时效与除斥期间的异同。正确答案： 除斥期间，又称为预定期间，是指法律规定某种权利的存续期间，权利人在此期间不行使权利，期间届满后，该权利便消灭。如依照《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭。这里撤销权存在的一年期间，就是除斥期间。除斥期间主要适用于撤销权、追认权等形成权。
诉讼时效与除斥期间的共性在于：
第一，诉讼时效与除斥期间都属于民事法律事实，能够引起民事法律关系的发生、变更或消灭。
第二，诉讼时效与除斥期间都不以人的意志为转移，都属于民事法律事实中的事件。
第三，诉讼时效与除斥期间都是出于法律的直接规定，属于法律的强制性规定，当事人不能根据自己的意志排除诉讼时效或者除斥期间的适用及其法定时间。
第四，诉讼时效与除斥期间都有督促权利人及时行使权利及维护法律秩序、促进社会经济发展的作用。
但诉讼时效与除斥期间又有不同，其主要区别在于：
第一，构成要件不同。诉讼时效须同时具备两个要件，即法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态。除斥期间只须一个构成要件，即法定期间的经过。
第二，适用对象不同。诉讼时效适用于请求权。除斥期间一般适用于形成权，如追认权、同意权和撤销权等。
第三，法律效果不同。诉讼时效期间届满后，消灭的是胜诉权，实体权利本身并不消灭。而除斥期间届满后，消灭的是实体权利本身。
第四，期间的计算方式不同。诉讼时效期间是可变期间，其起算点是权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日，可以适用中断、中止和延长的规定。除斥期间是不变期间，其起算点是权利成立之时，不适用中断、中止和延长的规定。解析： 暂无解析 -
第13题：
诉讼时效与除斥期间不同。 ( )
A．正确
B．错误
正确答案：A
-
第14题：
仅适用延长的期间是( )。
A．普通诉讼时效
B．特殊诉讼时效
C．最长诉讼时效
D．除斥期间
正确答案：C
解析：根据我国法律的规定,普通诉讼时效和特殊诉讼时效既可以延长,也可以中止、中断,除斥期间既不可以延长,也不可以中止、中断,最长诉讼时效只能延长,不能中止、中断。因此,ABD是错误的,只有C是正确答案。 -
第15题：
下列关于除斥期间的说法中，正确的是（ ）。A.除斥期间届满，实体权利并不消灭
B.除斥期间为可变期间
C.撤销权可适用除斥期间
D.除斥期间为请求权怠于行使之时答案：C解析：知识点:除斥期间。（1）除斥期间届满，实体权利消灭。所以选项A错误。（2）除斥期间为不变期间。所以选项B错误；（3）除斥期间为形成权发生之时。所以选项D错误。 -
第16题：
（2014年）诉讼时效期间与除斥期间是民法上两项权利行使的限制期间，下列关于二者区别的说法中，正确的是（ ）。A.诉讼时效期间届满则实体权利消灭，除斥期间届满则胜诉权消灭
B.诉讼时效期间为不变期间，除斥期间为可变期间
C.诉讼时效期间适用于请求权，除斥期间适用于形成权
D.除斥期间适用中断、中止、延长，诉讼时效期间并不适用答案：C解析：（1）选项A：诉讼时效期间届满则“胜诉权”消灭，除斥期间届满则“实体权利”消灭；（2）选项B：诉讼时效期间为“可变期间”，除斥期间为“不可变期间”；（3）选项D：诉讼时效期间适用中断、中止、延长，除斥期间为不变期间。 -
第17题：
下列关于诉讼时效与除斥期间的区别说法错误的是（）。
- A、诉讼时效届满则胜诉权消灭，除斥期间届满则实体权利消灭
- B、诉讼时效期间为可变期间，除斥期间为不变期间
- C、诉讼时效一般适用于形成权，除斥期间一般适用于请求权
- D、诉讼时效一般适用中断、中止、延长，除斥期间并不适用
正确答案:C -
第18题：
试论述诉讼时效与除斥期间的异同。
正确答案:除斥期间，又称为预定期间，是指法律规定某种权利的存续期间，权利人在此期间不行使权利，期间届满后，该权利便消灭。如依照《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭。这里撤销权存在的一年期间，就是除斥期间。除斥期间主要适用于撤销权、追认权等形成权。
诉讼时效与除斥期间的共性在于：
第一，诉讼时效与除斥期间都属于民事法律事实，能够引起民事法律关系的发生、变更或消灭。
第二，诉讼时效与除斥期间都不以人的意志为转移，都属于民事法律事实中的事件。
第三，诉讼时效与除斥期间都是出于法律的直接规定，属于法律的强制性规定，当事人不能根据自己的意志排除诉讼时效或者除斥期间的适用及其法定时间。
第四，诉讼时效与除斥期间都有督促权利人及时行使权利及维护法律秩序、促进社会经济发展的作用。
但诉讼时效与除斥期间又有不同，其主要区别在于：
第一，构成要件不同。诉讼时效须同时具备两个要件，即法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态。除斥期间只须一个构成要件，即法定期间的经过。
第二，适用对象不同。诉讼时效适用于请求权。除斥期间一般适用于形成权，如追认权、同意权和撤销权等。
第三，法律效果不同。诉讼时效期间届满后，消灭的是胜诉权，实体权利本身并不消灭。而除斥期间届满后，消灭的是实体权利本身。
第四，期间的计算方式不同。诉讼时效期间是可变期间，其起算点是权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日，可以适用中断、中止和延长的规定。除斥期间是不变期间，其起算点是权利成立之时，不适用中断、中止和延长的规定。 -
第19题：
问答题诉讼时效和除斥期间的联系和区别正确答案： 联系：二者期间届满，均使某种权利消灭.
区别：诉讼时效期间是可变期间，可以中止，中断，延长；除斥期间是不变期间，不能中止，中断，延长；诉讼时效期间届满，不能使未能及时行使的权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的诉权；除斥期间届满，消灭的是权利本身；诉讼时效期间自权利人能行使请求权之日起算；除斥期间自权利成立之日起算；诉讼时效期间制度主要适用于请求权；除斥期间制度主要适用于形成权.解析： 暂无解析 -
第20题：
多选题诉讼时效与除斥期间的区别在于（）A诉讼时效消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利
B诉讼时效是可变期间，除斥期间是不变期间
C诉讼时效适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利为适用依据
D诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用，除斥期间则时由法院依职权予以援用
E诉讼时效的起算以权利人能够行使请求权时开始，而除斥期间自相应的实体权利成立之时起算
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题关于下列期间的表述，正确的是（ ）。A国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或申请仲裁的期限为3年
B寄存财物被丢失或损毁的，诉讼时效期间为1年
C诉讼时效与除斥期间均可以中止、中断、延长
D身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为2年
正确答案： A解析： 本题考核各类期间的规定。国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或申请仲裁的期限为4年，选项A表述错误;诉讼时效可以中止、中断、延长，除斥期间是不变期间，不能中断、中止和延长，选项C表述错误;身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，选项D表述错误。 -
第22题：
单选题下列关于除斥期间的说法中，正确的是（）。A除斥期间届满，实体权利并不消灭
B除斥期间为可变期间
C撤销权可适用除斥期间
D如果当事人未主张除斥期间届满，人民法院不得主动审查
正确答案： C解析： 本题考核除斥期间。除斥期间届满，实体权利消灭，选项A错误；除斥期间为不变期间，选项B错误；除斥期间无论当事人是否主张，法院均应主动审查，选项D错误。 -
第23题：
问答题简述诉讼时效和除斥期间的区别。正确答案： 诉讼时效和除斥期间的区别有：
（1）构成要件不同；
（2）起算时间不同；
（3）诉讼时效期间可中止、中断或延长，属可变期间，而除斥期间为不变期间；
（4）效力不同。解析： 暂无解析