甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的?A.甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告B.甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告C.甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告D.甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人

正确答案：B
【考点】二审中当事人的诉讼地位
【解析】根据《民事诉讼意见》第177条的规定，必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的，按“下列情况处理：(1）该上诉是对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼入利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；(2)该j二诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；(3)该上诉对双力当事人之问以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，来提出上诉的其他当事人均为被上诉入。结合本题，一审判决甲和报社向乙和丙一共赔偿4万元，其中甲承担l万元，报社承担3万元，并责令甲及报社在该报上书面道歉，后报社提起上诉，请求二审法院改判甲和自己各承担2万元，并以甲的名义在该报上书面道歉。由此可见，报社对共同诉讼人之间的权利义务分担存有意见。另外，由于报社请求二审法院改判以甲的名义在该报上书面道歉，丽一审判决责令的是甲及报社在该报上书面道歉，是以甲的名义在该报上书面道歉还是甲及报社在该报上书两道歉对对方当事人乙和丙而言是有区别的，这实际上涉及乙和丙的利益，因此，报社的上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务的分担都有意见，应将未提起上诉的甲、乙、丙均作为被上诉人。选项B正确。
【陷阱点拨】正确解答该类题型的关键在于必要共同诉讼人中提起上诉的人究竟是对共同诉讼人之间的权利义务分担有意见还是对与对方当事人之间的权利义务分担有意见，又或是对两者都有意见。结合本题，关键在于判断报社请求判决以甲的名义在该报上书面道歉，与一审判决的甲及报社在该报上书面道歉究竟是否涉及对方当事人的利益，很明显，这两者是有区别的，当然涉及对方当事人乙和丙的利益。因此，本题应当适用《民事诉讼意见》第l77条规定的第③种情形。

答案：C

解析：

答案：C

解析：

答案：D

解析：

答案：A

解析：

答案：D

解析：

正确答案：D
【答案】D
【详解】《民事诉讼法》第147条第1款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第148条规定：“上诉应当递交上诉状。……”第149条第2款规定：“当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。”《民诉意见》第177条第（二）项规定：“必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的，按下列情况处理：(2)该上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；”本题中，首先应当考虑上诉是否合法，乙只是口头上诉，没有提交上诉状，口头上诉不符合法律规定，不产生上诉的效果。丙虽然是向上一级人民法院提交的上诉状，但是上诉成立。甲是在判决送达后18天后才上诉，超过了上诉期，上诉无效。所以，本题中，只有丙的上诉是有效的。之后，由于丙只是对与乙的责任分配提出上诉，并未涉及与甲的权利义务关系，所以，应当将丙作为上诉人，乙作为被上诉人，甲按照原审地位列明。D选项正确，ABC选项错误。
【相关考点梳理】无

答案：C

解析：

答案：B

解析：

答案：A

解析：

答案：D

解析：

答案：A

解析：