甲遗失了一块金怀表，该怀表被乙拾得，乙为了担保自己的债务，将该怀表出质给债权人丙，丙并不知道该怀表为乙拾得的事实。则根据《物权法》的规定，下列情形表述正确的是A．甲有权主张乙、丙之间设定质权的行为不成立B．乙、丙之间签订的质押合同为效力待定合同C．乙、丙之间签订的质押合同无效D．甲在怀表遗失后1年内有权向乙索要该怀表

本案提存标的物因不可抗力而灭失的风险由乙承担，买卖合同被撤销后，乙负有按照怀表的价值赔偿甲的义务。原因：乙作为在买卖合同中受领出卖物的债权人，在合同履行期限内下落不明，公证机关是合法的提存机关，古怀表符合提存标的物的要求，因此，出卖人有权将买卖标的物提存。本案中，虽然提存人是因为受胁迫而出售怀表的，该买卖合同属于可撤销合同，但因可撤销合同在未被撤销之前是有效的，甲于提存时并未撤销该买卖合同，其仍然负有按期给付标的物的义务。因此，标的物提存后标的物视为交付，所有权由债务人转归债权人，其毁损、灭失的风险应由债权人承担。在古怀表灭失后，甲因撤销了该买卖合同，提存物应当由乙返还给甲，由于古怀表已经灭失，故乙应按照怀表的价款折价赔偿甲的损失。
【精解】本案例适用的法条有：《合同法》第54条(可撤销合同)、第55条(撤销权的行使)、第101条(提存的法定事由及其适用)、第103条(标的物被提存后毁损、灭失风险的承担)。这里有两个问题需要澄清：第一，我国的提存机关到底有哪些?我国的提存机关包括公证机关、公安机关、法院、银行等。第二，本案例中，债务人因受胁迫而在提存标的物灭失后行使了撤销权，导致买卖合同归于无效，假如债务人在标的物毁损、灭失前主张撤销权，则本案又应当如何处理?关于这个问题，留给考生自己思考。

为债务人提供质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。

。本题涉及质押的生效问题。甲与乙之间 虽然签订了质押合同，但乙放弃了质物的占有，故乙的 质权不能对抗第三人。甲与丙之间签订了质押合同， 且交付了质物的占有，故丙对该汽车享有质权。故本 题正确选项为ABD。

本题主要考查善意取得制度的效力。所谓善意取得，是指无权处分人在不法将其受托占有的他人的财物（动产或者不动产）转让给第三人的，如受让人在取得该动产或不动产时时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其成立需要具备下列几个条件：出让人无权处分；受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本题中丙诱使无权处分人乙低价出卖电脑，显然不符合善意取得的条件，故此时丙已经无法取得所有权，而遗失物并不适用善意取得，因此甲依然是电脑的所有权人。