不构成共同侵权的是( )。A．甲、乙合谋殴打乙B．甲指使乙打丙C．甲家的狗因乙的挑逗将丙咬伤D．甲、乙各持一块石头向丙扔去，其中一块正中丙之面门

题目

不构成共同侵权的是( )。

A．甲、乙合谋殴打乙

B．甲指使乙打丙

C．甲家的狗因乙的挑逗将丙咬伤

D．甲、乙各持一块石头向丙扔去，其中一块正中丙之面门

相似考题

1.甲挑唆乙(甲、乙均已成年)去打正在熟睡的狗，狗被激怒后追乙，恰巧丙经过，乙便躲在丙身后，狗将丙咬伤。根据《侵权责任法》的有关规定，下列表述错误的是()A.丙有权要求狗的主人承担侵权责任B.丙有权要求乙承担侵权责任C.丙有权要求甲、乙承担连带侵权责任D.丙有权要求甲、乙承担侵权责任，但无权要求狗的主人承担侵权责任

2.关于共同犯罪的说法，下列哪些选项是错误的？A．甲和乙合谋一起去盗窃，甲在外面望风，乙扒窗进入丙的家中盗窃，由于丙有事中途返回，甲发现丙时已经来不及通知乙，于是单独逃跑。丙将乙堵在家中，为了脱身，乙将丙推到在地，转身夺门逃跑。甲和乙构成抢劫罪的共同犯罪。B．甲和乙合谋当天晚上一起去杀害共同的仇人丙，但甲由于害怕当晚没有前往丙家，乙单独一人前往杀死了丙。由于甲没有前往现场，因而不构和乙成故意杀人罪的共同犯罪。C．甲打电话给乙，说其最近要杀一个仇人，得手后想到乙那躲一阵子，乙表示同意。乙事后果真按照承诺对故意杀人后的甲提供住所供其躲藏。甲构成故意杀人罪，乙构成窝藏罪，不能以共同犯罪论处。D．某公司司机甲违章驾驶，将行人乙撞倒，向公司经理丙汇报后，丙指使甲逃逸，致使乙因得不到救助而死亡。甲和丙构成交通肇事罪的共犯。

3.甲挑唆乙(甲、乙均已成年)去打正在熟睡的狗，狗被激怒后追乙，恰巧丙经过，乙便躲在丙的身后，狗将丙咬伤。根据《侵权责任法》的有关规定，下列表述错误的是（ ）。A．丙有权要求狗的主人承担侵权责任B．丙有权要求乙承担侵权责任C．丙有权要求甲、乙承担连带侵权责任D．丙有权要求甲、乙承担侵权责任，但无权要求狗的主人承担侵权责任

4.甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一狗，甲便拾起石头向狗砸去，狗随即窜上来把乙咬伤，经查狗是丙替丁所养，则乙的损失，应当由()赔偿。A.甲B.甲和丙C.丙D.丁

更多“不构成共同侵权的是()。A.甲、乙合谋殴打乙B.甲指使乙打丙C.甲家的狗因乙的挑逗将丙咬伤D.甲、乙各 ”相关问题

  • 第1题：

    9岁的儿童甲挑逗家里的狗将行人乙咬伤，乙为此花去医疗费若干，则乙被咬伤的责任应由（　　）。
    A.甲承担
    B.乙承担
    C.甲的监护人和乙分担
    D.甲的监护人承担


    答案：D
    解析：
    【精解】被监护人致人损害的，由监护人承担无过错责任，故选D项。

  • 第2题：

    甲和乙在大街散步时遇到丙对面走来，甲对乙说，你敢过去打丙一耳光，我马上请你吃饭。乙说，一言既出，驷马难追。乙叫住丙一耳光将其打倒，导致丙住院花去医疗费500元。丙请求赔偿。对于上述情形，表述正确的是（　　）。
    A.甲、乙构成共同侵权，应当对丙的损害承担侵权责任
    B.乙构成单独侵权，甲不承担侵权责任
    C.甲、乙应当按照各自的过错对丙承担侵权责任
    D.甲构成单独侵权，乙不承担侵权责任


    答案：A
    解析：
    【精解】根据民通意见的规定，甲、乙构成共同侵权，而不是甲或乙的单独侵权。C项错在：共同侵权的加害人承担连带责任，而不是依据过错分别处理。

  • 第3题：

    甲和乙商量晚上到邻村盗窃耕牛。晚上，甲和乙进入丙家将耕牛牵出，丙随即发现追赶，甲和乙放下耕牛分头逃跑，但丙仍然追赶甲，甲捡起一块砖头砸向丙，丙被砸成重伤。对于甲和乙的行为，以下选项正确的是：（)

    A．甲和乙共同构成抢劫罪

    B．甲单独构成故意伤害罪

    C．甲和乙共同构成盗窃罪

    D．甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪


    D

  • 第4题：

    甲无故殴打乙，甲一拳打过去，将过来劝架的丙的门牙打掉一颗。则对丙的损害（　　）。

    A.甲、乙构成共同侵权，应当承担连带责任
    B.甲应当对丙的损害承担侵权责任
    C.乙应当对丙的损害承担侵权责任
    D.如果甲无力赔偿，则乙应当对丙的损害给予适当补偿

    答案：B
    解析：
    《侵权责任法》第23条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。据此，选B项。不选A项：因为乙并没有实施加害行为，甲、乙不构成共同侵权。不选C项：因为乙并没有实施加害行为。不选D项：乙作为受益人，给予适当补偿必须具备三个条件：(1)逃逸了的侵权人确实找不到，或者侵权人确实无力赔偿，这是被侵权人请求补偿的限定条件，如果侵权人没有逃逸或者有赔偿能力的，被侵权人不能找受益人要求补偿。(2)有明确的受益人，被侵权人明确提出了要求补偿的请求。(3)受益人应当给予适当补偿，而不是全额赔偿。可见，D项表述错误，因为D项表述没有明确受害人是否提出适当补偿请求。

  • 第5题：

    根据我国有关的法律规定，下列选项中，应当认定为共同侵权行为的有（　　）。
    A.甲唆使乙家的狗将丙咬伤，甲、乙构成对丙的共同侵权
    B.甲教唆9周岁的乙打7周岁的丙，甲、乙构成对丙的共同侵权
    C.甲、乙、丙各在马路上放三个“二踢脚”，点燃后，其中一枚飞向人群，将行人丁炸伤。但不知是三人中谁的“二踢脚”，甲、乙、丙构成对丁的共同侵权
    D.商店甲将冰箱卖给顾客乙，后冰箱因漏电击伤乙。冰箱制造者为丙，但漏电是仓储者丁所致。甲、丙、丁构成对乙的共同侵权


    答案：C
    解析：
    【精解】A项错在：乙不构成侵权，因为乙的狗咬丙系甲的挑唆所致；B项错在：教唆无民事行为能力人实施侵权行为的，由教唆人一人承担侵权责任；D项错在：仓储者不承担侵权责任。

相关内容