张某参与赌博,输给李某现金2万元后,要抢回这笔钱。李某为了防止钱被抢走,打伤了张某。李某的行为属于( )。A．正当防卫B．紧急避险C．防卫过当D．故意犯罪
题目
张某参与赌博,输给李某现金2万元后,要抢回这笔钱。李某为了防止钱被抢走,打伤了张某。李某的行为属于( )。
A．正当防卫
B．紧急避险
C．防卫过当
D．故意犯罪
相似考题
更多“张某参与赌博,输给李某现金2万元后,要抢回这笔钱。李某为了防止钱被抢走,打伤了张某。李某的行为属 ”相关问题
-
第1题：
张某和李某赌博，输了1万元，李某多次向张某索要无果，非常生气。一日，李某专程找到张某说：“你再不还钱我就到公安局报案让你坐牢。”张某恳求李某不要报案，李某说：“不报案也行，除非你给钱。”张某无奈只得同意，但是又恳求李某宽限几日。最后李某同意由张某1个月内还清，但是要求张某打一个写有“欠李某1万元，保证1个月内还清”的欠条。对于张某和李某之间的法律关系，下列表述正确的是：（ ） A．是有效的法律行为 B．可撤销的民事行为 C．因受胁迫而为的可撤销民事行为 D．因违法而无效的民事行为
正确答案：D
因赌债不具有合法性，所以本题中，张某和李某之间的法律关系不受法律保护，因此为还钱写的欠条也属于因违法而无效的民事行为。本题中张某虽然受李莱胁迫而写了欠条，但是由于行为本身是无效的，所以不存在可撤销的情形。本题应选D。
-
第2题：
赌博犯张某于某日在王某家赌博，王某将身边的8000元现金都输给了张某，王某十分气恼，欲向张某要回8000元现金，张不同意。于是，王某就动手去抢，张某为了不使8000元钱被抢回，将王某打伤。张某的行为应如何定性？（ ）
A．正当防卫
B．紧急避险
C．事后防卫
D．不属于正当防卫
正确答案：D由上题所引条文可知，正当防卫须以合法权益受到不法侵害为前提，而赌债属于非法债务，因此不适用正当防卫制度。故选D。 -
第3题：
李某与张某因买卖合同发生纠纷，诉至某区人民法院，法院判决张某败诉后，张某拒不 执行。某区人民法院根据李某的申请开始执行张某的一辆汽车和一间房屋。请回答
在执行中，案外人钱某向法院主张，张某的那辆汽车巳经抵押给自己，并以自己享有 抵押权为由提出异议。但张某否认将汽车抵押给钱某。经审查，法院驳回钱某的异议。钱某拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的？
A.钱某只能以李某为被告起诉
B.钱某只能以张某为被告起诉
C.钱某可选择张某为被告起诉，也可选择李某为被告起诉
D.钱某应当以张某和李某为共同被告起诉答案：D解析：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第17条规 定，案外人依照《民事诉讼法》第204条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执 行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请_行人和 被执行人为共同被告。选项D正确。 -
第4题：
张某、李某共同抢劫被抓获。张某下列哪一陈述属于证人证言？A:我确实参加了抢劫银行
B:李某逼我去抢的
C:李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了一大半
D:李某在这次抢劫前还杀了赵某答案：D解析：【考点】证人证言的特点；犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解的特点【详解】犯罪嫌疑人、被告人的供述是犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。证人证言是证人就其了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。选项A是张某所作的有罪供述，属于犯罪嫌疑人、被告人的供述。犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案共犯犯罪事实的，应当具体问题具体分析。选项B和C都是张某对同案共犯李某的共同犯罪的情况所作的检举，与本人罪责有关，属于犯罪嫌疑人、被告人的辩解，不是证人证言。李某在抢劫前还杀害赵某的事实与两人共同犯罪无关，不涉及张某的罪责，就该故意杀人案而言，张某处于证人地位，张某的检举属于证人证言，选项D正确。 -
第5题：
张某为谋取不正当利益，给李某（国家机关工作人员）的妻子钱某10万元，后李某知道后，让妻子退还给张某，钱某假装同意，后并未将10万元退还给张某，并将10万元用于家庭生活。下列说法正确的是？
A.李某的行为不构成犯罪
B.李某的行为构成受贿罪
C.钱某的行为构成受贿罪的共犯
D.钱某的行为构成利用影响力受贿罪答案：A解析：特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意。即先收财后办事，或者先办事后收财，均成立受贿罪。但是，如果国家工作人员知道其近亲属、特定关系人收受他人财物后，明确反对，并要求退回的，国家工作人员不构成受贿罪。A项正确，当选。B、C两项错误，不当选。利用影响力受贿罪属于贿赂犯罪，而贿赂罪的法益是职务行为的不可收买性，所以，只有当国家工作人员许诺了为请托人谋取不正当利益时，才存在职务行为与财产的交换性，才能认定为利用影响力受贿罪。换言之，如果国家工作人员的近亲属或者其他与国家工作人员关系密切的人，索取或者收受了请托人的财物，但没有要求国家工作人员为请托人谋取不正当利益，或者虽然要求国家工作人员为请托人谋取不正当利益，但国家工作人员并不许诺，由于不存在职务行为与财物的交换性，不能认定为利用影响力受贿罪。因此，钱某的行为不构成利用影响力受贿罪。D项错误，不当选。 -
第6题：
李某参与赌博，输给王某5万元，之后，要抢回这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某，王某的行为属于什么？（）
- A、紧急避险
- B、故意犯罪
- C、防卫过当
- D、正当防卫
正确答案:B -
第7题：
张某持刀追杀李某，李某的朋友熊某恰好路过，用气枪打伤了张某，熊某的行为构成紧急避险。（）
正确答案:错误 -
第8题：
李某参与赌博，输给王某5万元，输光后，要抢回这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某，王某的行为属于（）。
- A、正当防卫
- B、紧急避险
- C、防卫过当
- D、故意犯罪
正确答案:D -
第9题：
李某参与赌博，输给王某5万元，输光后，当场要抢回这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某，王某的行为属于防卫过当。
正确答案:错误 -
第10题：
单选题张某、李某共同抢劫被抓获。张某下列哪一陈述属于证人证言？（ ）[2009年真题]A我确实参加了抢劫银行
B李某逼我去抢的
C李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了一大半
D李某在这次抢劫前还杀了赵某
正确答案： A解析：
证人证言是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。主要包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。
ABC三项内容均为张某对于共同犯罪承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解，应当属于证据种类中犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。
D项内容是张某检举李某犯有的其他罪行。张某检举李某“在这次抢劫前还杀了赵某”，与二人的共同犯罪无关，不应被视为是对自己罪责的供述和辩解。其性质应为证人证言。 -
第11题：
单选题李某参与赌博，输给王某5万元，输光后，要抢回这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某，王某的行为属于（）。A正当防卫
B紧急避险
C防卫过当
D故意犯罪
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题《南京史话》一书由李某进行编纂，王某提供了史料和咨询意见，张某进行书稿录入，钱某协助联系出版事宜。《南京史话》一书的著作权属于（ ）A李某
B李某和王某
C李某和张某
D李某和钱某
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
某甲和某乙赌博，输给某乙3万元，某甲认为某乙作弊，不愿将钱给某乙。某乙未拿到这笔钱，将某甲打伤，将钱抢走。则某乙的行为属于( )。
A.正当防卫
B.紧急避险
C.防卫过当
D.故意犯罪
参考答案：D
-
第14题：
赌博犯张某某日在王某家赌博，王某将身边的8000元现金全部输给了张某，王某十分气恼，向张某要回8000元现金，张某不同意。于是，王某就动手去抢，张某为了不使8000元钱被抢回，将王某打伤。张某的行为是( )。
A．正当防卫
B．防卫不适时
C．防卫过当
D．故意犯罪
正确答案：D
解析：《刑法》第20条规定了正当防卫制度，其防卫目的必须是为了保护合法权益免受不法侵害。本题案例中所保护的利益为非法利益，因此不能构成正当防卫。正确答案为D。 -
第15题：
张某、李某经共谋后于深夜蒙面持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2 000元。张某与李某会合后对李说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。张某、李某的行为（ ）。
A.张某、李某均构成抢劫罪既遂
B.张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C.张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D.张某、李某均构成抢劫罪未遂答案：A解析：【精解】共同犯罪是一个整体，张某与李某合谋进行抢劫，只要张某既遂，整个犯罪就是既遂。至于张某欺骗李某，只是共同犯罪人内部的分赃关系，不影响犯罪既遂的成立。故选A项。 -
第16题：
张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列说法错误的有：()A:张某、李某均构成抢劫罪既遂
B:张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C:张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D:张某、李某均构成抢劫罪未遂答案：B,C,D解析：【考点】抢劫罪。详解：二人成立共同犯罪。根据本题所给案例，张某成立抢劫罪既遂，李某虽然被张某欺骗，不知道抢到2000元钱的事实，但也不影响其成立抢劫罪既遂，也就是说，在共同实行犯中，有一方既遂，所有共犯人都应当承担既遂的罪责。数额认定方面，通说认定为共犯对全部钱款承担刑事责任。盗窃罪也是这样，如果犯罪数额是2000元而张某骗李某说盗窃1000元，李某也要对2000元承担刑事责任。在共同犯罪中，实行部分行为全部责任原则。如果张某超出共同犯罪的故意，实施了强奸罪，就是实行过限，单独定罪。这里需掌握的是一个小问题，就是关于抢劫罪既遂的标准，因为抢劫罪侵害双重法益，所以造成被害人轻伤或者抢走财物都构成既遂。本题中如果说被害人没有达到轻伤，一分钱也没有抢到，那就是抢劫罪的未遂。 -
第17题：
张某赌博输了5万元钱，与李某商量能否去盗窃单位汽车卖点钱，李某告诉张某，城西加油站晚上就一个人值班，有大量现金，并提供了作案工具叫张某去抢劫，张某不同意，并到派出所告发了李某。张、李二人的行为属于（）。
- A、张某、李某均属于犯罪预备
- B、张某不构成犯罪，李某属于犯罪预备
- C、张某属于犯罪中止，李某属于犯罪预备
- D、张某属于犯罪预备，李某属于犯罪预备犯罪未遂
正确答案:B -
第18题：
李某参与赌博，输给王某5万元之后，要抢回这笔钱。王某为了防止钱被抢走，打伤了李某，王某的行为属于（）。
正确答案:故意犯罪 -
第19题：
张某与李某为夫妻，二人约定日常所得的财产为各自所有。后张某因做生意亏本欠朱某5万元钱，但朱某对张某、李某的财产约定并不知情。此时，张某欠下的5万元（）。
- A、 先由张某清偿，张某不能清偿的再由李某清偿
- B、 以李某的个人财产清偿
- C、 以张某的个人财产清偿
- D、 以张某、李某的共同财产清偿
正确答案:D -
第20题：
张某拦住出租车司机李某的汽车，上车后，持刀威逼李某交出财物。李某当时身上只有几百元钱，张某觉得不够本就逼迫李某开车回家，劫持李某到李某的家中欲拿走3万元现金，正好被邻居黄某发现，黄某报警。警察将李某家团团围住，张某以用刀杀死李某威逼，要求警察放其离去，并将李某的脖子割伤，同时，扬言要打开李某家的煤气罐同归于尽。经与张某谈判无效，警察果断将张某击毙。以下哪些不可以作为警察某使用武器的合法理由？（）
- A、张某劫持人质，直接危害人质安全
- B、张某将要脱逃
- C、张某构成了抢劫罪
- D、张某持刀作案
正确答案:B,C -
第21题：
根据我国《民事诉讼法》的规定，下列哪些案件经人民法院调解后，可以不制作调解书？（）
- A、李某与王某的离婚案件经调解后双方达成关于财产分配及其他相关问题的离婚协议
- B、张某与其收养的儿子李某之间的收养案件经调解后双方同意维持收养关系
- C、孙某与钱某为邻居，孙某养的宠物狗冲进钱某家咬伤了钱某，钱某向法院提起诉讼，要求损害赔偿，经法院调解后孙某答应在6日内给付钱某一半的赔偿金额
- D、李某起诉张某请求就张某损害自己名誉的行为赔偿损失，经法院调解后李某不再要求张某赔偿，只需当面赔礼道歉即可，调解协议达成后张某当即向李某进行了赔礼道歉
正确答案:B,D -
第22题：
多选题张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进人小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列哪些说法错误？（ ）A张某、李某均构成抢劫罪既遂
B张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D张某、李某均构成抢劫罪未遂
正确答案： C,A解析：
二人成立共同犯罪。张某成立抢劫罪既遂，李某虽然被张某欺骗，不知道抢到2000元钱的事实，但也不影响其成立抢劫罪既遂。也就是说，在共同实行犯中，有一方既遂，所有共犯人都应当承担既遂的罪责。数额认定方面。通说认为共犯对全部钱款承担刑事责任。盗窃罪也是这样，如果犯罪数额是2000元，而张某骗李某说盗窃1000元，李某也要对2000元承担刑事责任。在共同犯罪中，实行部分实行全部责任原则。如果张某超出共同犯罪的故意，实施了强奸罪，就是实行过限，单独定罪。关于抢劫罪既遂的标准，因为抢劫罪侵害双重法益，所以造成被害人轻伤或者抢走财物都构成既遂。本题中如果被害人没有达到轻伤，一分钱也没有被抢到，张某、李某均构成抢劫罪未遂。 -
第23题：
单选题(11年单选)《南京史话》一书由李某进行编纂，王某提供了史料和咨询意见，张某进行书稿录入，钱某协助联系出版事宜。《南京史话》一书的著作权属于 ( )A李某
B李某和王某
C李某和张某
D李某和钱某
正确答案： A解析：