甲将一件名贵瓷器交乙保管。在保管期间,乙提出购买此瓷器,甲、乙双方达成买卖合意。在买卖合同中,瓷器的交付方式属于( )。A.简易交付B.现实交付C.指示交付D.占有改定

题目

甲将一件名贵瓷器交乙保管。在保管期间,乙提出购买此瓷器,甲、乙双方达成买卖合意。在买卖合同中,瓷器的交付方式属于( )。

A.简易交付

B.现实交付

C.指示交付

D.占有改定


相似考题
更多“甲将一件名贵瓷器交乙保管。在保管期间,乙提出购买此瓷器,甲、乙双方达成买卖合意。在买卖合同中,瓷 ”相关问题
  • 第1题:

    甲与乙订立买卖合同,甲将一件祖传瓷器转让给乙。约定:甲于2006年2月14日将瓷器交给乙,乙应当将钱款分别于l月5日和l月15日付给甲。后乙在1月5日按约向甲交付了第一笔款项之后就未再付第二笔款项,甲也未在2月14日给付瓷器。甲要求乙付清余款,乙要求甲先交瓷器,双方各执一词而发生纠纷。下列表述中,有关违约与抗辩权的正确表述是( )。

    A.根据同时抗辩权的规定,本案的甲乙双方都已构成违约

    B.乙构成违约

    C.甲可以以不安抗辩权作为自己未违约的理由

    D.甲可以以先履行抗辩权作为自己未违约的理由


    正确答案:BD
    本题考核抗辩权的行使。根据合同约定,乙负有先支付款项的义务,现乙未按约全部支付购货款项,则构成违约。甲作为后履行一方有权拒绝先履行一方的相应履行请求,即可行使先履行抗辩权。

  • 第2题:

    甲将收藏的一件明代瓷器出售给乙,乙当场付清价金,约定甲10天后交货。丙听说后,表示愿意双倍的价钱购买。甲当即决定卖给丙,并当场将瓷器交给丙。该瓷器所有权应归(  )。

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.乙丙共有

    答案:C
    解析:
    甲乙二人虽然订立了瓷器买卖合同,但是并未交付,乙并未获得瓷器的所有权,乙对甲仅享有债权;甲已经将瓷器交付给丙,所有权从甲处转移至丙处,丙获得了瓷器的所有权,根据物权的优先性,该所有权应当归丙。

  • 第3题:

    (2010年真题)甲将一件名贵瓷器交乙保管。在保管期间,乙提出购买此瓷器,甲乙双方达成买卖合意。在买卖合同中,瓷器的交付方式属于(  )。

    A.简易交付
    B.现实交付
    C.指示交付
    D.占有改定

    答案:A
    解析:
    根据《物权法》和《合同法》规定,标的物交付方式包括现实交付、简易交付指示交付和占有改定四种方式,后三种交付方式统称为拟制交付(观念交付)。简易交付又称为先行占有,是指动产物权的受让人或其代理人因合同已占有出让人的出让物的,出让人与受让人或其代理人形成物权转让合意时,交付即为完成的交付方式。根据《物权法》第25条规定,动产物权设立和转让前,权利人已经依法占有该动产的,物权自法律行为生效时发生效力。本题中,甲将一件名贵瓷器交给乙保管,在保管期间,乙购买了该瓷器,此时买受人已经先行占有该瓷器,故交付方式为简易交付,选A项。现实交付是指出卖人将标的物现实交付给买受人直接占有,使标的物处于买受人的实际控制之下,这是最常见的交付方式。根据《物权法》第26条规定,指示交付(又称为返还请求权让与)是指在动产物权设立和转让前,第三人占有该动产的,出卖人将对于第三人返还该动产的请求权转让给买受人,由买受人直接向第三人要求返还该动产的交付方式。最常见的指示交付就是将提单、仓单、海运单等单证交给买受人,以代替标的物的现实交付。当然还有其他形式的指示交付。根据《物权法》第27条规定,占有改定是指在动产物权转让时,双方又约定由出让人继续占有该动产的交付方式。

  • 第4题:

    甲将一件名贵瓷器交给乙保管。在保管期间,乙提出购买此瓷器,甲、乙双方达成买卖合意。在买卖合同中,瓷器的交付方式属于

    A.简易交付
    B.现实交付
    C.指示交付
    D.占有改定

    答案:A
    解析:
    简易交付是指动产物权的受让人或代理人因合同已经占有出让人的出让物的,出让人与受让人或其代理人形成物权转让合意时,交付即为完成。

  • 第5题:

    甲将收藏的一件明代瓷器出售给乙,乙当场付清价金,约定甲10天后交货。丙听说后,表示愿意双倍的价钱购买。甲当即决定卖给丙,约定第5天交货,并收定金若干。乙听得此事,诱甲七岁子将瓷器从家中取出给她。在瓷器为乙占有的期间,该瓷器所有权应归(  )。

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.乙丙共有

    答案:A
    解析:
    物权的追及效力,是指物权的标的物无论辗转流向何处,权利人均追及于物之所在行使其权利,依法请求不法占有人返还原物。本题中甲对瓷器享有所有权,虽然甲答应过乙将瓷器卖给乙,但是并未交付给乙,乙并没有获得瓷器的所有权,根据物权的追及力,甲有权追回瓷器。