甲有一子，为初中一年级学生，在校期间与同学乙发生口角，追打乙，致使乙摔伤，共花去医药费4000元。对于上述费用承担的表述，正确的是A．甲承担B．学校承担C．主要由甲承担，学校若有过错，可责令学校给予适当赔偿D．主要由学校承担，甲若有过错，可责令甲给予适当赔偿
题目
甲有一子，为初中一年级学生，在校期间与同学乙发生口角，追打乙，致使乙摔伤，共花去医药费4000元。对于上述费用承担的表述，正确的是
A．甲承担
B．学校承担
C．主要由甲承担，学校若有过错，可责令学校给予适当赔偿
D．主要由学校承担，甲若有过错，可责令甲给予适当赔偿
相似考题
更多“甲有一子,为初中一年级学生,在校期间与同学乙发生口角,追打乙,致使乙摔伤,共花去医药费4000元。对 ”相关问题
-
第1题：
甲为一 8岁的小学生，在校期间，与同学乙 发生厮打，因老师未及时制止,导致同学乙受伤，花去 医药费5000元。为此发生纠纷。对于甲之父母的责 任与学校责任之间的关系，下列表述正确的 是:（ )A.甲之父母与学校应承担连带责任
B.甲之父母与学校应承担无过错责任
C.甲之父母与学校应承担过错责任
D.甲之父母承担监护责任,学校承担相应的责任答案：D解析：。甲之父母的监护责任为无过错责任，学校 为过错责任，但对无民事行为能力人实行过错推定。 本题中，学校存在相应过错，故应承担相应责任。 -
第2题：
甲乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家，并请人给牛治病，花去医药费共计2000元，后牛死。对乙花去的2000元费用应如何处理？A:由乙承担，系多管闲事
B:由甲承担，系无因管理
C:由甲承担，系不当得利
D:由甲、乙共担，系公平原则答案：A解析：无因管理与不当得利的区别在于，管理人主观上是否有为他人谋利益的意思：如果主观上有为他人谋利益的意思；则属无因管理，如果主观上是为自己谋利益，但客观上是为他人谋利益，则构成不当得利。公平原则一般适用于侵权损害，是指受害人和加害人均无过错，又不适用无过错责任的情况下，根据公平观念，由他们分摊责任。多管闲事往往存在以下情况：(1)应由权利人亲自管理的事务，他人予以管理。(2)权利人明确放弃权利的财物，他人予以管理。(3)权利人明确表示反对他人管理的事务，他人予以管理。本题中，显然不存在不当得利的根据和公平原则适用的根据，根据上述分析，乙的行为构成多管闲事的行为。 -
第3题：
下列选项中，不构成无因管理之债的是（ ）
A.甲发现乙一个人忙脱粒，主动帮忙。因谷子分进眼睛受伤，花去医药费1000元，甲请求乙支付医药费
B.甲见乙拉车上坡非常吃力，主动在车后帮乙推车。乙因受力肩上的皮带松动，致使车后滑撞伤甲，花去医药费500元，甲请求乙支付医药费
C.某天傍晚，大雾弥漫，甲、乙在丙家柴火垛旁谈恋爱，丙出门抱柴，甲、乙急忙跑走，丙以为遇鬼惊吓成病，花去医药费1000元，丙请求甲、乙支付医药费
D.甲拾到一头牛，为了照顾牛花去医药费、草料费若干，后甲请求失主乙偿还答案：C解析：无因管理的认定条件之一就是，管理人须有为他人谋利益的意思，至于管理的后果是否会使本人受益，在所不问，只要管理人主观上试图使他人受益，就应当认定为无因管理，故A项、B项构成无因管理。如果管理效果是他人受益，自然属于无因管理，故D项构成无因管理。但C项表述的情形中根本不存在所谓“受益”还是“不受益”的问题，故不构成无因管理 -
第4题：
甲、乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家,并请人给牛治病，花去医药费共计20元，后牛死亡。对乙花去的20元费用应如何处理？（）A.由乙承担，系为管闲事
B.由甲承担，系无因管理
C.由甲承担，系不当得利
D.由甲、乙共担，系公平原则答案：A解析：。本题涉及无因管理与多管闲事、不当得利、公平原则的区别问题。无因管理与不当得利的区别在于，管理人主观上是否有为他人谋利益的意思。如果主观上有为他人谋利益的意思，则属无因管理；如果主观上是为自己谋利益，但客观上是为他人谋利益，则构成不当得利。公平原则一般适用于侵权损害，是指受害人和加害人均无过错，又不适用无过错责任的情况下，根据公平观念，由他们分摊责任。多管闲事往往存在以下情况：（1)应由权利人亲自管理的事务，他人予以管理；（2)权利人明确放弃权利的财物，他人予以管理；（3)权利人明确表示反对他人管理的事务，他人予以管理。本题中，显然不存在不当得利的根据和公平原则适用的根据，根据上述分析，乙的行为构成多管闲事的行为。本题正确选项为A。 -
第5题：
甲有一子，为初中一年级学生，在校期间与同学乙发生口角，追打乙，致使乙摔伤，共花去医药费4800元，对上述费用承担的表述，错误的是（ ）。
A.甲承担
B.学校承担
C.主要由甲承担，学校若有过错，可责令学校给予适当赔偿
D.主要由学校承担，甲若有过错，可责令甲给予适当赔偿答案：B,C,D解析：【精解】甲的儿子为限制民事行为能力人，故不能适用《民通意见》第160条的规定．这意味着单位不承担责任。对于被监护人致人损害的，应当由监护人承担民事责任，故只有A项表述正确，因此，选B项、c项和D项。