李某出国买回一架微型照相机。赵某甚为喜欢，要求李某转卖给他，李某应允。赵某因一时缺乏现金，便将刚从银行购买的面值为500元的5张有奖国库券(每张100元)交给李某。后有一张国库券中奖，奖金在1000元；该1000元应归( )所有。A．李某所有B．赵某与李某所有C．赵某所有，李某应返还不当得利D．赵某所有，因给付行为属于重大误解

题目

李某出国买回一架微型照相机。赵某甚为喜欢，要求李某转卖给他，李某应允。赵某因一时缺乏现金，便将刚从银行购买的面值为500元的5张有奖国库券(每张100元)交给李某。后有一张国库券中奖，奖金在1000元；该1000元应归( )所有。

A．李某所有

B．赵某与李某所有

C．赵某所有，李某应返还不当得利

D．赵某所有，因给付行为属于重大误解

相似考题

1.李某有一头牛走失,赵某牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主,当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死,赵某将牛肉和牛皮出售,各得款500元及i00元,请人屠宰及销售支出i00元,下列说法正确的是()。A、李某有权要求赵某返还一头同样的牛B、李某有权要求赵某返还500元C、李某有权要求赵某返还600元D、李某有权要求赵某按牛的市价赔偿l000元

2.李某有台电脑，张某很是喜欢，要求李某转卖给自己，李某应允。张某因一时缺乏现金，便将自己所有的面值500元的5张有奖国库券(每张100元)交于李某。后有1张国库券中奖，奖金达5000元。该5000元应归( )。A、李某所有B、张某和李某共有C、张某所有，李某应依不当得利返还D、张某所有，因给予行为属重大误解

3.赵某将房屋租给李某，李某又将房屋转租给王某，在转租合同存续期间，赵某和李某按约定解除租赁合同。针对该情况，下列说法正确的是()A:李某与王某的转租合同继续有效B:李某与王某的转租合同同时失效C:赵某与李某此时不能解除租赁合同D:赵某与李某解除租赁合同的前提是要征得王某的同意

4.赵某和李某签订合同，将自己的房屋以10万元的价格卖与李某，李某当即交付了价款，赵某将房屋交付给李某，5天后，赵某又将此些房以15万元的价格卖给了王某，并与王某一起去办理了过户登记，赵某要求李某腾房，但遭到拒绝。请问，本案中，李某对该房屋是否具有所有权，为什么？

更多“李某出国买回一架微型照相机。赵某甚为喜欢,要求李某转卖给他,李某应允。赵某因一时缺乏现金,便将 ”相关问题

  • 第1题：

    赵某向李某借款，以自己所有的1头奶牛作为质押物，律师向赵某提供的下列法律意见不正确的是：

    A:李某有权挤牛奶
    B:李某有权不经赵某同意，使用奶牛
    C:李某不经赵某同意，无权将奶牛转质
    D:如李某不妥善喂养奶牛，致使奶牛生病，赵某有权要求李某赔偿

    答案：B
    解析：
    《物权法》第213条规定质权人有收取孳息的权利，所以A不当选。《物权法》第214条规定质权人无权擅自使用、处分质押物，所以B当选。《物权法》第217条规定，质权人无权擅自转质，所以C不当选二《物权法》第215条规定质权人有妥善保管质押物的义务，所以D不当选。

  • 第2题：

    李某出国买回一架微型照相机。赵某甚为喜欢，要求李某转卖给他，李某应允。赵某因一时缺乏现金，便将刚从银行购买的面值为500元的五张有奖国库券（每张100元）交给李某。后有一张国库券中奖，奖金1 000元。该1 000元应归（）所有。
    A李某所有 B.赵某与李某所有
    C.赵某所有，李某应返还不当得利 D.赵某所有，因给付行为属于重大误解


    答案：A
    解析：
    【详解】
    此题考査所有权的取得。李某从赵某处获得国库券的所有权，赵某就不再享有国库券所有权。国库券所中奖金属于法定孳息，法律规定，财产在交付后产生的孳息归新所有人，赵某已不是所有人，当然不享有所有权，故奖金应归新所有人李某所有。本题中不存在共有关系或重大误解，李某取得奖金有法律根据，也不构成不当得利。

  • 第3题：

    5、知名画家赵某把自己写的一幅字送给喜欢收藏字画的李某，李某一直珍藏在家中。在一次李某自办的珍藏画展中，李某将赵某的这幅字放在了展览会的中心位置供人欣赏，以下选项中对李某的行为判断错误的是（）

    A．侵犯了赵某的署名权

    B．侵犯了赵某的展览权

    C．侵犯了赵某的发行权

    D．不侵权


    王某仍享有展览权

  • 第4题：

    赵某系某公司经理，某日，司机李某在送其去参加某洽谈会的路上因赶时间违章乱闯红灯，将路人甲撞死，同时将路人乙撞成重伤，司机李某欲对路人乙实施救助，但是赵某极力劝阻,并一再要求司机李某将其送去洽谈会。路人乙因无法得到及时救助而死亡。以下哪个选项正确？（）

    A.赵、李二人均构成交通肇事罪
    B.李某构成交通肇事罪,赵某不构成
    C.赵、李均构成故意杀人罪
    D.李某构成交通肇事罪，赵某构成故意杀人罪

    答案：A
    解析：
    。参见《刑法》第133条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条。

  • 第5题：

    赵某教唆李某杀死王某，李某接受唆使后于深夜潜入王家，适逢王某外出未归，李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。本案中，对赵某可以从轻或者减轻处罚。


    D 《刑法》第29条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。故选D项。

相关内容