交通事故要求做3次鉴定,法院竟然同意,这样合理吗?发生交通事故，对方全责！在交警队委托的县级鉴定机构进行了第一次鉴定，对方不服，再次在交警队委托的市级鉴定机构进行了第二次鉴定。现在进入诉讼阶段，对方依然不服。仍要求法院重新要我方做第三次鉴定。法官竟然同意对方要求，请问下大家，鉴定到底要做几次？法院这样的做法合理吗？

题目
交通事故要求做3次鉴定,法院竟然同意,这样合理吗?

发生交通事故，对方全责！在交警队委托的县级鉴定机构进行了第一次鉴定，对方不服，再次在交警队委托的市级鉴定机构进行了第二次鉴定。现在进入诉讼阶段，对方依然不服。仍要求法院重新要我方做第三次鉴定。法官竟然同意对方要求，请问下大家，鉴定到底要做几次？法院这样的做法合理吗？

相似考题

1.当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情况之一的，人民法院应予准许()。A、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的B、鉴定程序严重违法的C、鉴定结论明显依据不足的D、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形

2.司法考试在行政诉讼中在行政诉讼中，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定法论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列哪些情况的，人民法院应当准许？鉴定人不具备相应的鉴定资格鉴定程序违法鉴定结论依据不足经过质证不能作为证据使用

3.在诉讼过程中,人民法院认为对专门性问题需要鉴定的,应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的,由()鉴定。A.人民法院B.公安机关C.社会机构D.人民法院指定的鉴定部门

4.行政复议期间涉及专门事项需要鉴定的,当事人可以()鉴定机构进行鉴定,也可以申请行政复议机构委托鉴定机构进行鉴定。鉴定费用由当事人承担。鉴定所用时间不计入行政复议审理期限。A.自行委托B.经行政复议机构同意后委托C.与行政复议机构共同委托D.条例未作规定

更多“交通事故要求做3次鉴定,法院竟然同意,这样合理吗? 发生交通事故，对方全责！在交警队委托的县级鉴定机构进行了第一次鉴定，对方不服，再次在交警队委托的市级鉴定机构进行了第二次鉴定。现在进入诉讼阶段，对方依然不服。仍要求法院重新要我方做第三次鉴定。法官竟然同意对方要求，请问下大家，鉴定到底要做几次？法院这样的做法合理吗？”相关问题

  • 第1题：

    人民法院委托中德造价工程师事务所对争议工程的造价出具鉴定结论，施工企业发现该鉴定结论没有将由承包商采购的塑钢窗价款计算在内，因此申请重新鉴定，则根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院应（ ）。

    A．重新鉴定

    B．委托其他事务所鉴定

    C．补充鉴定

    D．不予鉴定


    正确答案：C
    对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

  • 第2题：

    工程造价鉴定的委托人是指诉讼或仲裁案件中,委托鉴定机构对鉴定项目进行工程造价鉴定的()。

    A、人民法院或仲裁机构

    B、自然人

    C、纠纷的一方法人

    D、中介机构


    答案：A

  • 第3题：

    鉴定结论出具后，法院开庭审理此案，被告对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，法院面对这种情况，应如何处理?( )

    A．应延期审理

    B．让被告自行委托鉴定

    C．法院重新委托鉴定

    D．新的鉴定结论无需当庭质证


    正确答案：AC
    134．Ac[解析]《民事诉讼法》第l32条规定：‘‘有下列情形之一的，可以延期开庭审理??需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的??”因此应当延期审理。

  • 第4题：

    当事人对人民法院委托鉴定部门所作的鉴定结论有异议申请重新鉴定时，其所提出的证据证明（　），人民法院就应予准许重新鉴定。

    A、当事人对鉴定人员不满意的
    B、鉴定程序有轻微瑕疵的
    C、鉴定结论有缺陷的
    D、鉴定结论明显依据不足的

    答案：D
    解析：
    【知识点】证据的种类。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

  • 第5题：

    当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，不能作为申请重新鉴定理由的是（ ）。

    A. 鉴定机构或者鉴定人员不具备相应鉴定资格的
    B. 鉴定程序严重违法的
    C. 鉴定结论经过质证认定的
    D. 鉴定结论明显依据不足的


    答案：C
    解析：
    *
    2004年建设工程法规真题第63题

    根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
    （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
    （二）鉴定程序严重违法的；
    （三）鉴定结论明显依据不足的；
    （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。


    C项：由于是经过双方质证的，当事人对此鉴定结论已经认可，此时有异议必须提出新的证据能够证明鉴定结论不可靠性。故C项表述错误。


    ABD项：属于准予申请重新鉴定的情形。

    本题为选非题，综上所述，本题正确答案是C。

  • 第6题：

    当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议,提出证据证明存在(),其申请重新鉴定的,人民法院应予准许

    A.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的
    B.鉴定程序严重违法的
    C.鉴定结论明显依据不足的
    D.鉴定结论有缺陷,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的
    E.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形

    答案：A,B,C,E
    解析：
    2020版教材P341 / 2019版教材P340
    当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： 鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； 鉴定程序严重违法的； 鉴定结论明显依据不足的； 经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

  • 第7题：

    在一起建设工程纠纷的诉讼中，由于双方当事人对诉争工程的工程造价存在分歧，一审法院委托某工程造价鉴定中心对该未完工程进行鉴定。在法庭质证过程中，一方当事人申请重新鉴定。那么，该当事人只有在提出有效证据证明以下情形中的（ ）时，法院才会同意重新鉴定的申请。

    A、鉴定机构不具备相关鉴定资格
    B、鉴定程序严重违法
    C、鉴定结论明显依据不足
    D、鉴定结论没有日期
    E、鉴定人员不具备鉴定资格

    答案：A,B,C,E
    解析：
    当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
    1．鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
    2．鉴定程序严重违法的；
    3．鉴定结论明显依据不足的；
    4．经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

  • 第8题：

    根据行政诉讼法律制度的规定，下列选项关于鉴定意见的表述中，不正确的是（　　）。

    A.鉴定意见由人民法院依职权指定或委托法定鉴定部门提供，当事人不能提供
    B.如当事人有证据证明人民法院委托的鉴定部门不具有相应的鉴定资格，对鉴定意见有异议而申请重新鉴定的，人民法院应当准许
    C.对于有缺陷的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决
    D.通过分析获得的鉴定意见，应当充分说明过程

    答案：A
    解析：
    选项A：鉴定意见可以由当事人提供，也可以由人民法院依职权指定或委托法定鉴定部门提供。

  • 第9题：

    在原告诉求法院确认施工合同无效，并申请鉴定的情况下，法院同意鉴定，就意味着“未判先定”，因此，法院同意鉴定，客观上已否定了原合同的效力，如何认识这个问题？


    正确答案: 这个问题的关键在于法院是否同意就按原告诉求的合同无效来鉴定。如果原告要求无效，案件未经实体审理，法院就同意按无效进行鉴定，这客观上有可能意味着“未判先定”。说可能，是因为即使鉴定有结论，这仍然只是一个待证证据，作为对方当事人完全可以据理力争，指出这样鉴定本身存在的问题。
    而提问者所担忧的情况一般并不会出现，或者说当事人可以依法避免的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”也即涉及合同效力的案件，法院应当先示明效力，鉴定单位应当按已示明合同是否有效或无效的结论进行鉴定。而要示明合同效力，则法院必须先进行开庭，这就不会“未判先定”。由于案件本身的复杂性，有时法院在审理过程中确实存在一下子难以示明效力的情况，这时法院委托鉴定单位，一般会要求鉴定单位审出有效或无效情况下的两种结论供法院取舍。鉴定单位在未获效力明示的情况下，按其鉴定的取舍原则，也应提供有效和无效两种鉴定结论，供双方当事人在法庭辩论时辩明是非，使法院在取舍时有两种结论供判案选择。
    因此，即使出现提问者所提的问题，其对策很大程度还取决于该案被告面对案件的处理技巧和对策。

  • 第10题：

    关于鉴定的说法正确的是（）

    • A、委托鉴定书主送栏应当写明受委托机构的简称
    • B、委托鉴定书“鉴定要求”栏应当写明委托鉴定的事项、鉴定目的及相关要求、委托机关要求避免的鉴定结果等
    • C、鉴定意见书应当有鉴定机构和鉴定人鉴定资格的说明
    • D、委托鉴定书主送栏应当写明受委托机构的全称和简称

    正确答案:C

  • 第11题：

    以下程序正确的是（）。

    • A、用人单位对劳动仲裁裁决不服，正在人民法院诉讼期间，诊断、诊断鉴定机构不得作出诊断、鉴定结果
    • B、用人单位对劳动仲裁裁决不服，也不向人民法院起诉，劳动仲裁裁决15日后，诊断、诊断鉴定机构可以作出诊断、鉴定结果
    • C、劳动者对劳动仲裁裁决不服，不能向人民法院起诉
    • D、劳动仲裁裁决之后，可以启动职业病诊断、鉴定程序

    正确答案:D

  • 第12题：

    多选题
    甲、乙因工程款纠纷引起诉讼，在案件过程中，甲对法院委托的造价咨询部门作出的鉴定结构有异议，申请重新鉴定。甲提出的理由能得到法院准许的有(    )。
    A

    鉴定机构不具备相关鉴定资格

    B

    鉴定程序严重违法

    C

    鉴定结论明显依据不足

    D

    鉴定结论没有日期

    E

    鉴定人员不具备鉴定资格


    正确答案： D,E
    解析：

  • 第13题：

    方晓向人民法院起诉，要求同事刘丹偿还其借款。方晓出示了一张有刘丹签名的借条。刘丹否认借款事实存在，主张签名是伪造的。这需要对刘丹的签名进行笔迹鉴定。请问：下列关于鉴定的说法，不正确的是：（ ）。

    A．方晓可以自行委托鉴定机构鉴定，无需法院和刘丹的同意

    B．方晓如果向人民法院申请鉴定，应当在举证期限内提出；当事人申请重新鉴定的除外

    C．对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定

    D．对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，方晓认为其依据明显不足的，可以申请重新鉴定，但必须在举证期限内提出


    正确答案：D
    《民诉证据规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”’可见，当事人有资格自行委托鉴定机构，A正确。根据《民诉证据规定》第25条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”B正确。根据《民诉证据规定》第27条，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”C正确。

  • 第14题：

    在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。()


    参考答案：对

  • 第15题：

    施工单位起诉建设单位拖欠工程款案件中，施工单位对人民法院委托的鉴定机构作出的签订结论有异议申请重新鉴定时，人民法院应予准许的情形有（　）。　
    A、建设单位也不同意鉴定结论
    B、鉴定人员不具备相关的鉴定资格
    C、鉴定程序严重违法
    D、鉴定结论明显依据不足
    E、经过质证认定鉴定结论不能作为证据使用


    答案：B,C,D,E
    解析：
    本题考查的是证据的种类。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。参见教材P319。

  • 第16题：

    施工单位诉建设单位拖欠工程案件中，施工单位对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许的情形有（ ）。
    A.逢设单位不同意鉴定结论
    B.鉴定人员不具备相关的鉴定资格
    C.鉴定程序严重违法
    D.鉴定结论明显依据不足
    E.经过质证认定鉴定结论不能作为证据使用


    答案：B,C,D,E
    解析：
    根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。故应选 BCDE项。

  • 第17题：

    施工单位诉建设单位拖欠工程案件中，施工单位对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许的情形有( )。

    A.建设单位不同意鉴定意见
    B.鉴定人员不具备相关的鉴定资格
    C.鉴定程序严重违法
    D.鉴定意见明显依据不足
    E.经过质证认定鉴定意见不能作为证据使用

    答案：B,C,D,E
    解析：
    当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定：提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许 （一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二)鉴定程序严重违法的；（三)鉴定结论明显依据不足的；（四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

  • 第18题：

    甲、乙因工程款纠纷引起诉讼，在案件审理过程中，甲对法院委托的造价咨询部门作出的鉴定结构有异议，申请重新鉴定。甲提出的理由能得到法院准许的有（ ）。

    A.鉴定机构不具备相关鉴定资格
    B.鉴定程序严重违法
    C.鉴定结论明显依据不足
    D.鉴定结论没有曰期
    E.鉴定人员不具备鉴定资格


    答案：A,B,C,E
    解析：
    本题考核的是重新鉴定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： 鉴定程序或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为症据使用的其他情形。

  • 第19题：

    甲、乙因工程款纠纷引起诉讼，在案件审理过程中，甲对法院委托的造价咨询部门作出的鉴定结构有异议，申请重新鉴定。甲提出的理由能得到法院准许的有( )。

    A、鉴定机构不具备相关鉴定资格
    B、鉴定程序严重违法
    C、鉴定结论明显依据不足
    D、鉴定结论没有日期
    E、鉴定人员不具备鉴定资格

    答案：A,B,C,E
    解析：
    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1．鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2．鉴定程序严重违法的；3．鉴定结论明显依据不足的；4．经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

  • 第20题：

    下列关于委托鉴定书的说法正确的有（）

    • A、委托鉴定书是指交通行政执法机关在调查取证过程中，对相关专业问题委托机构进行鉴定的文书
    • B、委托鉴定书主送栏应当写明受委托机构的全称
    • C、鉴定要求栏应当写明委托鉴定的事项，鉴定目的及相关要求
    • D、委托单位向受委托机构提交的相关材料要齐全

    正确答案:A,B,C,D

  • 第21题：

    行政复议期间涉及专门事项需要鉴定的，当事人（）。

    • A、可以自行委托鉴定机构进行鉴定
    • B、可以申请行政复议机构委托鉴定机构进行鉴定
    • C、可以申请行政复议机构组织鉴定
    • D、不得自行委托鉴定机构进行鉴定

    正确答案:A,B

  • 第22题：

    犯罪嫌疑人甲对鉴定意见有异议提出申请，要求重新鉴定。下列说法正确的是（）。

    • A、可以另行指派或聘请鉴定人
    • B、重新鉴定要经过县级以上公安机关负责人批准
    • C、应当重新委托鉴定机构
    • D、由地（市）级以上部门重新鉴定

    正确答案:B

  • 第23题：

    单选题
    当事人对人民法院委托鉴定部门所作的鉴定意见有异议申请重新鉴定时，其所提出的证据证明（　　），人民法院应予准许重新鉴定。
    A

    当事人对鉴定人员不满意的

    B

    鉴定程序有轻微瑕疵的

    C

    鉴定意见有缺陷的

    D

    鉴定意见明显依据不足的


    正确答案： C
    解析：
    当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：①鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；②鉴定程序严重违法的；③鉴定意见明显依据不足的；④经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

相关内容