该工程设计合同法律关系中，法律关系主体是（ ）。A．吴某与张某B．吴某与设计院C．甲公司与张某D．甲公司与乙设计院

题目

该工程设计合同法律关系中，法律关系主体是（ ）。

A．吴某与张某

B．吴某与设计院

C．甲公司与张某

D．甲公司与乙设计院

相似考题

1.张某与甲公司签订了一份价款为10万元的电脑买卖合同，双方约定甲公司于4月10日交货，张某于甲公司交货后的5日内付清全部价款。根据规定，下列选项中，属于法律关系主体的是()。A.电脑B.张某和甲公司C.张某要求甲公司4月10日交货的权利D.甲公司要求张某按时付清全部价款

2.小吴幼年时为张某收养，小吴结婚后与张某夫妇不和，张某夫妇提出并解除了与吴某的收养关系。张某夫妇膝下无子女，年老体衰，生活困难，张某夫妇要求吴某承担赡养义务，遭吴某拒绝。为此引起纠纷。以下表述错误的是：( ）A.吴某应当承担赡养义务 B.因为吴某与张某夫妇已经解除收养关系，吴某不承担该赡养义务 C.因为吴某与张某解除收养关系是张某夫妇提出的，吴某不承担该赡养义务 D.吴某与张某夫妇私自解除收养关系没有法律依据

3.吴某与张某签订了一个借款合同，合同约定吴某向张某借款10万元人民币，时间从2012年1月1日至2013年1月1日。到了2013年2月3日，吴某仍未将该笔借款还给张某，以下说法正确的是：()A:张某有权要求吴某返还借款，同时可以要求吴某支付整个借款期间的利息，不过其利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 B:张某与吴某的借款合同至合同签订之日起生效 C:由于张某与吴某的借款合同中对于利息没有约定，因此吴某无须向张某支付利息。不过张某有权要求吴某按照国家的有关规定支付逾期利息 D:如果张某与吴某的借款合同中约定了支付利息，那么该笔借款的利息不得预先在本金中扣除。如果利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息

4.吴某(15岁)与张某(35岁)签订了一份买卖复印机合同，由吴某将其所有的三台复印机以4000元的价格卖给张某。对该合同的分析，正确的有( )。A．该合同为可撤销合同B．该合同为效力待定合同C．张某无权要求撤销该合同D．即使张某订合同时知悉吴某尚未成年，张某也可要求撤销该合同

更多“该工程设计合同法律关系中,法律关系主体是()。 A.吴某与张某B.吴某与设计院 C.甲公司与张某 D. ”相关问题

  • 第1题：

    吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理（ ）。

    A.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期
    B.温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
    C.吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动
    D.温某订立合同三个月后后发现吴某已经从甲公司离职
    E.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对

    答案：A,C
    解析：
    行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第2题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    该工程设计合同法律关系中，法律关系主体是 ()
    A.吴某与张某 B.吴某与设计院
    C.甲公司与张某 D.甲公司与乙设计院


    答案：D
    解析：
    民事法律关系主体包括自然人、法人和其他组织。题中吴某与张某只是甲公司和设计院的代表，其行为属于职务行为，由此引起的法律后果由其所在单位承担，故二人不是合同主体，工程设计合同主体应该是合同法律关系法律后果的承担者，即甲公司与乙设计院。故选D。

  • 第3题：

    张某与甲公司签订了一份价款为10万元的电脑买卖合同，双方约定甲公司于4月10日交货，张某于甲公司交货后的5日内付清全部价款。根据规定，下列选项中，属于经济法律关系主体的是（）。

    A．电脑

    B．张某和甲公司

    C．张某要求甲公司4月10日交货的权利

    D．甲公司要求张某按时付清全部价款


    张某和甲公司

  • 第4题：

    吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理（ ）。

    A.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对
    B.温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
    C.吴某出示的甲公司授权委托书未载明具体授权事项
    D.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

    答案：D
    解析：
    空白授权书已届期就不再具有效力，不能作为认定相信吴某有代理权的依据。

  • 第5题：

    吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理？

    A．吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

    B．温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对

    C．温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某

    D．吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动


    CD

相关内容