质的研究与量的研究的区别与联系。

社会科学界普遍认为，量的研究与质的研究是两种截然不同的研究方法，她们分别被认为属于硬科学和软科学，遵循的是两种十分不同的科学主义和人文主义路线。量的研究者往往钟情于数字的精确性与统计方法的科学性，对质的研究的直观性缺乏足够的信任。质的研究者偏好丰富翔实的、发生于具体情境中的细枝末节，不相信纯粹的数据统计。建立在实证主义之上的量的研究认为，质的研究只能对研究的问题进行初步和表面的探索和描述，不能进行逻辑的论证和科学的检验；而建立在建构主义之上的质的研究则认为，自己的研究传统无论是在经验的层面、哲学的层面还是伦理的层面都比量的研究更加优越。

共同点:处于项目管理周期的同一时期;目的一致;基本原理、方法和内容相同。 区别:服务的主体不同;研究的侧重点不同;所起的作用不同;工作的时间不同

两者在研究目标、对象及方法上有明显区别,在目标上定量研究重视预测控制,定性研究则重视对意义的理解,在研究对象上定量研究强调事实的客观存在,定性研究则强调对象的主观意向性,在研究方法上定量研究注重经验证实(量的方面),主要以测量、统计分析和建模等,定性研究则注重解释建构(质的方面),主要依据大量的历史事实和生活经验材料

项目评估与可行性研究的联系表现在： 1、出发点相同。都是解决项目的认识问题。只有当项目通过可行性研究和项目评估，证实项目确实可行，国家才允许投资，银行才能贷款。 2、可行性研究是项目评估的前提和依据。投资项目只有通过可行性研究，确认项目可行，并经有关部门批准立项，银行才对项目进行评估，对项目的可行性研究报告进行再研究、再论证，以作出贷与不贷、贷多贷少的决策。因而，可行性研究是项目评估的先决条件，而项目评估是可行性研究的深化、完善和验证。 项目评估与可行性研究的区别表现在： 1、发生的时间不同。项目的可行性研究在先，项目评估在后，项目评估是对项目可行性研究报告的审核，是在项目可行性研究的基础上进行的。 2、研究范围与侧重点不同。项目的可行性研究必须对项目实施后可能面临的问题进行全面的研究，并作出在技术上、财务上是否可行的结论；而贷款项目评估是在审查了可行性研究报告并对项目进行全面调查的基础上进行的，它可以针对所发现的问题和关心的问题，有所侧重地进行研究，不必面面俱到。 3、进行项目评估和可行性研究的目的不同。项目可行性报告是项目业主进行投资决策、报批项目和申请贷款的必备材料，因此项目业主进行项目可行性研究除了判断项目的可行性外，主要是用于项目报批和贷款申请。项目的可行性研究一般是由项目业主委托有资格的单位承担的。项目评估报告是项目审批部门或贷款的决策部门进行最终决策的依据，因此项目评估是为了项目审批和贷款决策服务的，评估工作一般由决策部门承担，也可以由决策部门委托有资格的单位承但。

社会科学界普遍认为，量的研究与质的研究是两种截然不同的研究方法，她们分别被认为属于硬科学和软科学，遵循的是两种十分不同的科学主义和人文主义路线。量的研究者往往钟情于数字的精确性与统计方法的科学性，对质的研究的直观性缺乏足够的信任。质的研究者偏好丰富翔实的、发生于具体情境中的细枝末节，不相信纯粹的数据统计。建立在实证主义之上的量的研究认为，质的研究只能对研究的问题进行初步和表面的探索和描述，不能进行逻辑的论证和科学的检验；而建立在建构主义之上的质的研究则认为，自己的研究传统无论是在经验的层面、哲学的层面还是伦理的层面都比量的研究更加优越。