下列情形中，行为人不得主张免除侵权责任的是：()。A、甲殴打乙，乙奋力反抗，造成甲受轻伤B、医院医生在征得病人的同意后为其实施一个具有危险性的手术，结果手术失败C、某市城管部门依法强行拆除违章建筑D、某高压变电室未上锁，儿童甲入内玩耍，被高压电击伤

甲乙所签订的购买该车的合同因甲明知，故不存在瑕疵担保责任依据。《侵权责任法》第51条的规定，甲和乙对丙受害应承担连带责任。因此，本题正确选项为BCD。

《侵权责任法》第30条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。A项中乙属于正当防卫，不承担侵权责任。A项说法正确。第31条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的.紧急避险人应当承担适当的责任。B项中甲紧急避险造成丙宅大门损坏应予以适当补偿，但不必承担侵权责任。B项说法正确。第27条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。C项中甲故意自杀，宾馆不承担责任。C项说法正确。第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。乙撞倒丙，应由乙承担侵权责任，D项说法错误。

解析：非法拘禁罪转化为故意伤害罪、故意杀人罪，应当具备两个条件：(1)行为人必须是以暴力方法犯非法拘禁罪，即行为人的行为具备非法拘禁罪的基本构成，而且客观上以暴力为手段，主观上行为人也认识到自己以暴力为手段实施非法拘禁的行为。(2)客观上必须造成被害人重伤、死亡结果的发生，至于行为人主观上对于重伤、死亡结果的发生是故意还是过失，法律没有明确规定。应该认为无论行为人主观上对重伤、死亡结果的发生是故意还是过失，只要行为人故意使用暴力犯非法拘禁罪，致人重伤、死亡的，就应当以故意伤害罪、故意杀人罪论处。但是必须注意：(1)客观上要求直接或足以造成被害人重伤、死亡结案的发生，如果是非法拘禁后使用暴力殴打被拘禁人后被拘禁人自杀的，不能转化为故意伤害罪、故意杀人罪，仍然按非法拘禁罪定罪处罚。(2)行为人在非法拘禁的过程中，因为拘禁的方法不当，过失造成被拘禁人伤亡结果的，仍然认定为非法拘禁罪，死亡结果作为非法拘禁罪的法定加重结果。

架设电网等“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否是不法侵害人，通常都要认定为犯罪。互相斗殴可以在以下两种情况下成立正当防卫：一是一方求饶或者逃走，另一方继续侵害：二是在一般的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。C项甲的行为属于防卫挑拨。