A、只有郑某有作案时间,他才是作案人
B、只有郑某没有作案时间,他才不是作案人
C、如果郑某没有作案时间,他就不是作案人
D、或者郑某有作案时间,或者郑某是作案人
E、虽然郑某有作案时间,但他不是作案人
第1题:
以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提,若加上()。
第2题:
“如果甲是知情人,那么乙就是作案人”,与这一判断等值的判断有()。
第3题:
“如果王某是该案作案人,那么,王某就有作案时间。”这个判断可以转换为()。
第4题:
在某盗窃案的侦破过程中,甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑,后来进一步查明: (1)如果甲和乙都是作案人,则丙不是作案人 (2)只有乙是作案人,丁才是作案人 (3)甲和丙都是作案人。 问:乙和丁是否是作案人?试证明之。
第5题:
根据模态命题间的对当关系,若已知“张某可能具有作案时间”假,便可推知()。
第6题:
下列语句中,表达联言判断的有()。
第7题:
“张某必然具有作案时间”假
“张某必然不具有作案时间”真
“张某可能不具有作案时间”真
“张某不必然不具有作案时间”假
“张某不可能不具有作案时间”假
第8题:
第9题:
“张某必然具有作案时间”假
“张某必然不具有作案时间”真
“张某可能不具有作案时间”真
“张某不必然具有作案时间”假
“张某不可能不具有作案时间”假
第10题:
“如果张某见过作案人”,则可推出“王某和李某也见过作案人”
“如果张某和李某都没见过作案人”,则可推出“王某见过作案人”
“如果李某没见过作案人”,则可推出“王某和李某都见过作案人”
“如果张某没见过作案人”,则可推出“王某或李某见过作案人”
“如果张某或王某见过作案人”,则可推出“李某也见过作案人”
第11题:
“会计李某熟悉金库现金情况”,不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
“出纳刘某不是本案的作案人”,不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
“张某不熟悉金库现金存放情况”,就能必然推出“张某不是本案的作案人”
“蒋某是本案的作案人”,就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
“只有银行内部人员,才是熟悉金库现金存放情况的人”,就能必然推出“如果不是银行内部人员,就不是本案的作案人”
第12题:
淘汰法
归纳法
反证法
归谬法
第13题:
“张某不是本案作案人。因为,如果张某是本案作案人,则他必定是A型血。经查,张某是B型血,所以,张某不是本案作案人。”这个证明采用的是()。
第14题:
若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理,则()。
第15题:
若“如果王明有作案时间,那么他就是作案人”这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题有()
第16题:
“并非本案作案人既是张某,又是刘某”,这个命题等值于()。
第17题:
“可以肯定李某没有作案时间。因为,如果李某有作案时间,发案时他就不可能在车间上班,然而,经调查,发案时他确实在车间上班,所以可以肯定李某没有作案时间。”这段议论采用的论证方法是()。
第18题:
下列推理不正确的是()
第19题:
直接证明
归谬法
淘汰法
反证法
第20题:
“不可能甲是知情人而乙不是作案人”
“或者甲不是知情人,或者乙是作案人”
“只有乙是作案人,甲才是知情人”
“如果乙不是作案人,那么甲就不是知情人”
“只有甲不是知情人,,乙才不是作案人”
第21题:
本案作案人或者不是张某,或者不是刘某
本案作案人如果是张某,那么就不是刘某
本案作案人如果不是张某,那么就是刘某
本案作案人既不是张某,也不是刘某
只有本案作案人不是刘某,才是张某
第22题:
能必然推出“李某是作案人”的结论
能必然推出任意的结论
不能必然推出任何结论
能必然推出“李某具有作案时间”的结论
第23题:
只有启动电源开关,日光灯才亮,这盏日光灯不亮,所以没有启动电源开关
只有意思表示真实的行为才属民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为,所以它们之间的借贷行为属于民事法律行为
如果黄某是本案的作案人,那么他就具有作案工具;如果黄某是本案的作案人,那么他就有作案时间。黄某既不具有作案工具,也没有作案时间,所以黄某不是本案的作案人
作案人是熟悉现场情况的人;这个公司的人是熟悉现场情况的人,所以这个公司的人是作案人