产品责任诉讼中的抗辩事由()A、共同疏忽与相对疏忽B、自担风险C、误用和滥用产品D、科技水平

题目

产品责任诉讼中的抗辩事由()

A、共同疏忽与相对疏忽

B、自担风险

C、误用和滥用产品

D、科技水平

相似考题

1.科技工作者应该进一步遵循审慎原则,即致力于克服(),尽量减少科技的误用与滥用,以规避风险与寻求更大的安全性。A.偏见B.疏忽与鲁莽C.浮躁D.自欺

2.下列不属于工伤过失责任条件下抗辩理由的是:()A.故意疏忽B.共同过失C.自愿承担风险D.同伴责任

3.产品责任的疏忽责任又称( )A.免除责任B.过失责任C.绝对责任D.严格责任

4.工伤过失责任条件下的三条抗辩理由是:()A.故意疏忽B.共同过失C.自愿承担风险D.同伴责任

更多“产品责任诉讼中的抗辩事由()A、共同疏忽与相对疏忽B、自担风险C、误用和滥用产品D、科技水平 ”相关问题

  • 第1题：

    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。

    A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的

    B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽

    C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据

    D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

    E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系


    正确答案:A,D,E

  • 第2题：

    根据美国的产品责任法，“与有疏忽”原则是指在以疏忽责任为由提起的产品责任诉讼中，尽管原告也有一定的疏忽，但是法院只是根据原告的疏忽在引起损害中所占的比重，相对减少其索赔的金额。


    错

  • 第3题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有

    A．被告没有做到合理的注意

    B．原告可以证明产品的设计有缺点

    C．由于原告自己的疏忽造成了损失

    D．由于被告的疏忽直接造成了原告的损失


    \r\n\t被告可以提出的抗辩有：①担保的排除或限制；②与有疏忽与相对疏忽；③自担风险；④非正常使用产品或误用、滥用产品；⑤擅自改动产品；⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n

  • 第4题：

    根据《产品质量法》的规定，生产者如果能证明下列（　　）情形的，不承担赔偿责任。

    A.未将产品投入流通的
    B.产品已达国家标准的
    C.无法定抗辩事由的
    D.产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的
    E.将产品投入流通时的科技水平尚不能发现缺陷存在的

    答案：A,D,E
    解析：
    ADE是产品责任的免责事由。在此情况下，生产者不承担责任。

  • 第5题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有（)。

    A．由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B．由于原告自己的疏忽造成了损失

    C．原告可以证明产品的设计有缺点

    D．被告没有做到合理的注意


    \r\n\t被告可以提出的抗辩有：①担保的排除或限制；②与有疏忽与相对疏忽；③自担风险；④非正常使用产品或误用、滥用产品；⑤擅自改动产品；⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n

相关内容