适用公司人格否认制度的法律后果是()。A、公司完全丧失了独立人格B、公司只在这一具体事件中丧失了独立人格C、滥用公司独立人格的股东要对公司债务承担连带责任D、滥用公司独立人格的股东要按照过错程度承担责任

题目

适用公司人格否认制度的法律后果是()。

A、公司完全丧失了独立人格

B、公司只在这一具体事件中丧失了独立人格

C、滥用公司独立人格的股东要对公司债务承担连带责任

D、滥用公司独立人格的股东要按照过错程度承担责任

相似考题

1.公司人格否认制度是对公司法人制度的()。A、完全肯定B、完全否定C、补充和完善D、部分肯定

2.在我国，可以请求适用公司人格否认制度得到保护的主体是()。A、公司B、其他股东C、因公司人格被滥用受到损害的债权人D、滥用权利的股东

3.公司人格否认的一般适用情形包括()。A、公司资本显著不足B、利用公司独立人格逃避合同义务C、滥用公司法人格规避法律获得非法利益D、公司与股东人格混同

4.公司人格否认制度的特征是()。A、公司人格否认只适用于公司已取得独立法律人格的情形B、公司人格否认是对法人人格被滥用后的一种事后规制C、公司人格否认只适用于个案中的特定法律关系D、公司人格否认是对公司人格彻底的否认

更多“适用公司人格否认制度的法律后果是()。A、公司完全丧失了独立人格B、公司只在这一具体事件中丧失 ”相关问题

  • 第1题：

    新《公司法》引入了公司法人格否认制度，而市场经济体制要求市场主体独立，那么就必须健全公司法人格制度，请分析公司法人格否认是否与之矛盾，如何理解二者的关系?


    参考答案：两者是不矛盾的。市场主体的独立地位是为了在市场机制的运做中，明晰权利和义务的归属者，更好的落实市场主体的责任，市场主体地位制度是市场高效运转的必要条件。而公司法中的人格否认制度是说在公司的股东、主要负责人员等在公司的运转过程中滥用股东权利或滥用公司的独立地位损害对方当事人利益的情况下，我们必须否认公司的独立性，揭开公司面纱，追究其背后股东等相关人员的责任。

  • 第2题：

    6、关于公司人格否认制度的论述正确的有：（）

    A．公司人格否认通过公司登记注销完成。

    B．在2005年10月《公司法》修改之前，我国实践中已经存在公司法人格否认制度。

    C．债权人未造成损害时，不适用公司人格否认制度。

    D．公司人格否认制度在英美等国家又称为“刺破公司面纱”制度。


    在 2005 年 10 月《公司法》修改之前，我国实践中已经存在公司法人格否认制度。;债权人未造成损害时，不适用公司人格否认制度。;公司人格否认制度在英美等国家又称为“刺破公司面纱”制度。

  • 第3题：

    2、下面关于公司人格否认制度的错误的论述有（）

    A．公司人格否认无需通过公司注销登记完成

    B．在2005年10月《公司法》修改之前，我国实践中已存在公司人格否认制度

    C．公司人格否认须具备股东出资不实和逃避债务两项要件

    D．公司人格否认制度在英美国家也被称为“揭开（或刺破）公司面纱”


    公司人格否认制度在英美国家也被称为“揭开(或刺破)公司面纱”

  • 第4题：

    下列关于公司法人人格否认制度的选项正确的是()。

    A.起源于大陆法系国家

    B.其法律后果由滥用法人人格的股东承担责任，不波及其他股东

    C.是对公司人格全面、彻底、永久的否认

    D.是在个案中对公司的人格进行否定


    参考答案：BD

  • 第5题：

    5、以下不属于公司法人人格否认制度适用情形的为（）

    A．财产混同

    B．人格混同

    C．公司履行约定义务

    D．利用公司规避法律义务


    C

相关内容