携带挪用的公款潜逃的，不属于挪用公款行为，而属于贪污行为。()

。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条。

【考点】挪用公款罪与贪污罪。详解：挪用公款罪与贪污罪区分的关键在于行为人有没有非法占有的目的。1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第3条曾将“挪用公款数额较大不退还”的行为界定为贪污罪。但1997年《刑法》第384条第1款将“挪用公款数额巨大不退还的”，作为挪用公款罪的一个法定量刑情节，规定这种情形下，对挪用公款的行为人处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。依照1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，“挪用公款数额巨大不退还的”，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的，不包括主观上不想归还。B选项的“不退还”是由于客观原因，C选项的“不退还”则是由于主观原因，因此B和C都错误。该解释第6条规定：携带挪用的公款潜逃的，依照《刑法》第382条、第383条的规定定罪处罚。A选项就属于这种情形。因此BCD都错误，A正确。D选项的说法过于绝对，客观行为可以作为推定行为人主观心态的依据，但不能说只要有平账行为其主观上就一定有非法占有的目的。


【考点】挪用公款罪。详解：B选项，挪用公款给他人使用的，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。乙并没有与甲共谋，也没有指使或者参与策划，不构成共犯，故B选项错误，不入选。D选项，因挪用公款索取、收受贿赂构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。挪用公款进行非法活动构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。故D选项，应以挪用公款罪和受贿罪数罪并罚，D选项说法错误，不应入选。


【考点】挪用公款罪数额的认定。详解：根据1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定，多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。所以李某共挪用公款8万元。故B项正确。根据《刑法》第386条的规定，个人受贿数额在5000元以上的，构成受贿罪，李某收受他人2万元，构成受贿罪，故C项正确。