李美和张军到华艺购物中心购买结婚用品。李美在购物中心卫生间洗手时,因卫生间地板有积水过于湿滑而不慎摔倒,致使左臂骨折,住院治疗花费了不少医疗费,已经确定的婚期也因而推迟。关于李美人身损害侵权责任的承担,下列说法正确的是( )。A.应由华艺购物中心和打扫卫生间的员工承担共同侵权责任B.李美可以请求精神损害赔偿C.应由华艺购物中心承担D.应由打扫卫生间的员工承担

题目
李美和张军到华艺购物中心购买结婚用品。李美在购物中心卫生间洗手时,因卫生间地板有积水过于湿滑而不慎摔倒,致使左臂骨折,住院治疗花费了不少医疗费,已经确定的婚期也因而推迟。关于李美人身损害侵权责任的承担,下列说法正确的是( )。

A.应由华艺购物中心和打扫卫生间的员工承担共同侵权责任

B.李美可以请求精神损害赔偿

C.应由华艺购物中心承担

D.应由打扫卫生间的员工承担


相似考题
更多“李美和张军到华艺购物中心购买结婚用品。李美在购物中心卫生间洗手时,因卫生间地板有积水过于湿滑而不慎摔倒,致使左臂骨折,住院治疗花费了不少医疗费,已经确定的婚期也因而推迟。关于李美人身损害侵权责任的承担,下列说法正确的是( )。 ”相关问题
  • 第1题:

    李某和张某到华美购物中心采购结婚物品。张某因购物中心打蜡地板太滑而摔倒,致使左臂骨折,住院治疗花费了大量医疗费,婚期也因而推迟。当时,购物中心负责地板打蜡的郑某目睹事情的发生经过。受害人认为购物中心存在过错,于是,起诉要求其赔偿经济损失以及精神损害赔偿。关于本案诉讼参与人,下列哪些选项是正确的?

    A.李某、张某应为本案的共同原告

    B.李某、郑某可以作为本案的证人

    C.华美购物中心为本案的被告

    D.华美购物中心与郑某为本案共同被告


    正确答案:BC

  • 第2题:

    游客王某在大堂卫生间洗手时因地滑摔倒,摔碎了手上价值10万元的定情玉镯。经查明,因该酒店雇佣的清洁人员李某清洁不彻底,地面湿滑导致王某摔倒。下列说法正确的是()。

    A.王某应自行承担玉镯损失
    B.酒店应承担玉镯的全部损失
    C.王某有权请求酒店赔偿精神损失
    D.酒店和李某对王某的损害承担连带责任

    答案:C
    解析:

  • 第3题:

    小偷张某在某购物商店窃得游客王某的钱包后逃逸,王某发现后急追。张某逃跑中撞上欲借用商店厕所的李某,因商店地板湿滑,李某摔成重伤。下列说法错误的是()。

    A.小偷张某应当赔偿李某的损失
    B.购物商店对李某的损失承担补充赔偿责任
    C.王某不需要赔偿李某的损失
    D.小偷张某和购物商店对李某的损失承担连带责任

    答案:D
    解析:
    《侵权责任法》第37条第2款规定,因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

  • 第4题:

    李某和张某到华美购物中心采购结婚物品。张某因购物中心打蜡地板太滑而摔倒,致使左臂骨折,住院治疗花费了大量医疗费,婚期也因而推迟。当时,购物中心负责地板打蜡的郑某目睹事情的发生经过。受害人认为购物中心存在过错,于是,起诉要求其赔偿经济损失以及精神损害赔偿。关于本案诉讼参与人,下列哪些选项是正确的?

    A:李某、张某应为本案的共同原告
    B:李某、郑某可以作为本案的证人
    C:华美购物中心为本案的被告
    D:华美购物中心与郑某为本案共同被告

    答案:B,C
    解析:
    【考点】诉讼参与人【详解】首先可以确定李某并非本题中的适格当事人,因其对本案并不存在诉的利益,不具备成为当事人的条件,所以A选项错误。李某、郑某共同目睹了张某在购物中心摔倒的全过程,是了解案件情况的人,符合成为本案证人的条件,所以B选项正确。张某在华美购物中心购物,并因为打蜡地板太滑以致摔伤,造成人身损害,《民诉意见》第42条规定:“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼.该法人或其他组织为当事人。”根据《侵权责任法》第34条规定,因执行职务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任,因此华美购物中心作为单独被告,C选项是正确的。

  • 第5题:

    某酒店大堂处有醒目提示语:贵重物品,请放前台保管。游客王某在大堂卫生间洗手时应地滑摔倒,并摔碎了手上价值10万元的定情玉镯。经查明,因该酒店雇佣的清洁人员李某清洁不彻底,地面湿滑导致王某摔倒。下列说法正确的是()。

    A.王某应自行承担玉镯损失
    B.酒店应承担玉镯的全部损失
    C.王某有权请求酒店赔偿精神损失
    D.酒店和李某对王某的损害承担连带责任

    答案:A
    解析:
    依据《侵权责任法》规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,酒店已尽安全提示义务。