2017年9月20日(周六),某市商务局司机汪某驾驶商务局公车去某乡钓鱼,与村民刘某所骑自行车发生碰撞,造成刘某当场死亡。该市商务局办公室主任李某履行哪种责任不力。()A.人事管理B.监督管理C.领导D.决策
题目
2017年9月20日(周六),某市商务局司机汪某驾驶商务局公车去某乡钓鱼,与村民刘某所骑自行车发生碰撞,造成刘某当场死亡。该市商务局办公室主任李某履行哪种责任不力。()
A.人事管理
B.监督管理
C.领导
D.决策
相似考题
更多“2017年9月20日(周六),某市商务局司机汪某驾驶商务局公车去某乡钓鱼,与村民刘某所骑自行车发生碰撞,造成刘某当场死亡。该市商务局办公室主任李某履行哪种责任不力。() ”相关问题
-
第1题：
黄某与张某合资开办煤矿。在安全整顿中，因该矿不能保证生产安全，当即责令其停止生产，进行整顿。但两位矿主和矿长王某拒不进行整顿，仍强令矿工进行煤炭生产。当年9月25日，该煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成2人死亡、5人重伤。经查，爆炸是因为矿工李某违章吸烟造成的，李某当场死亡;爆炸时的当班瓦斯检查工刘某没有履行瓦斯检查职责，且未取得操作资格证。在该事故中，李某应承担( )，刘某应承担( )，矿主和王某应承担( )，伤亡者应()。
A.民事责任
B.刑事责任
C.行政责任
D.不追究责任
E.追究重大责任事故罪
F.获民事赔偿
正确答案：DCEBF
-
第2题：
某生猪屠宰企业在其屠宰的生猪中注人有毒物质，致李某等多人身体受到严重伤害，被市商务局没收违法所得10万元，罚款30万元。后该企业又因该注毒行为构成犯罪，被法院生效判决判处罚金50万元。下列哪项的说法正确？（ ）
A.李某等人认为市商务局的处罚过轻的，可依法提起行政诉讼
B.因该企业的注毒行为已构成犯罪，故市商务局应当撤销其处罚决定
C.若该企业未在规定期限内缴纳罚款的，市商务局可以每日加处5%的罚款
D.若市商务局的处罚决定已执行完毕，则法院判处的罚金只需要再执行10万元答案：A解析：考点：原告、执行罚、处罚折抵
讲解：在行政处罚案件中，被处罚人和受害人均可对行政处罚提起行政诉讼。李某等人是受害人，依法对行政处罚可以提起行政诉讼，故A项正确。违法行为构成犯罪的， 行政处罚与刑事处罚均须追究，除非法律另有规定。因此，B项错误。根据《行政处罚法》 第5]条第1项，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，而非5%,故C项错 误。罚款的行政处罚可以折抵罚金，但没收违法所得的行政处罚不可折抵罚金，故法院判处 的罚金还需要再执行20万元（50万元减去30万元），故D项错误。 -
第3题：
王某是精神病人，某日王某举刀要砍其邻居李某，李某逃跑，在逃跑的过程中看到刘某骑电动车经过，随即抢走电动车继续逃跑，刘某从车上摔下，造成骨折。则下列关于本案的说法正确的有（ ）。A.李某的行为是侵权行为
B.李某的行为是紧急避险
C.刘某的损害应当由李某承担损害赔偿责任
D.刘某的损害应当由王某承担损害赔偿责任
E.刘某的损害应当由王某的监护人承担损害赔偿责任答案：B,E解析：本题考核免责和减轻责任事由。为了使本人或者第三人的人身或财产或者公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险而不得已采取的一种加害于他人人身或者财产的损害行为，称为紧急避险。由此可知本案中李某的行为属于紧急避险。所以选项B正确。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，本案中引起险情的人是精神病人王某，王某属于无民事行为能力人，根据《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此本案中刘某的损害应当由王某的监护人承担损害赔偿责任。所以选项E正确。 -
第4题：
罗某有一辆摩托车，因自己购买了汽车，将摩托车卖给了朋友李某，并签订了《购车协议书》，双方实际履行，但未办理过户。后李某又将该车转卖给刘某，也未办理过户。2010年7月底，刘某驾驶该车与郑某发生交通事故，造成对方人身损害。后经交警部门责任认定，刘某负事故责任。事后刘某、郑某、罗某对赔偿问题及罗某是否承担赔偿责任的问题产生了纠纷。
问：如何认定本案中机动车交通事故责任?为什么？答案：解析：首先，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《侵权责任法》和有关法律规定，机动车的所有人或者管理人应当首先办理机动车交通事故责任强制保险，在发生机动车交通事故后，保险公司需要承担赔偿责任，因此保险公司应当先行赔付。
其次，由刘某负机动车故交通事故责任。根据《侵权责任法》有关规定，当事人之间已至以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分。由受让人承担赔偿责任。据此规定，刘某负机动车交通事故责任。
再次，李某和罗某不承担机动车交通事故责任，因为机动车已经交付。 -
第5题：
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。
对于某的行为，应当认定为A.防卫过当，构成故意伤害罪
B.防卫过当，构成故意杀人罪
C.防卫过当，构成过失致人死亡罪
D.正当防卫，不负刑事责任答案：D解析：第一步，本题考查正当防卫。
第二步，；刑法第二十条第三款规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
因此，选择D选项。