北京的甲公司和长沙的乙公司于2010 年4 月1 日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于2010 年4 月10 日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。A、北京B、长沙C、上海D、厦门

题目

北京的甲公司和长沙的乙公司于2010 年4 月1 日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于2010 年4 月10 日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。

A、北京

B、长沙

C、上海

D、厦门

相似考题

1.北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。A．北京B．长沙C．上海D．厦门

2.甲公司于3月5日以传真方式向乙公司求购一台电脑，要求立即回复。乙公司当日回复收到传真。4月1日，甲公司电话催问，乙公司表示同意按甲公司报价于4月5日签订合同书。4月3日，甲公司前往签约，乙公司要求加价，未获同意，乙公司遂拒绝签约。对此，下列说法正确的是（ ）。 A．买卖合同于3月5日成立 B．买卖合同于4月1日成立 C．买卖合同于4月3日成立 D．甲公司有权要求乙公司承担缔约过失责任

3.北京的甲公司和上海的乙公司于2002年4月1日在天津签订了一份100万元的买卖合同。根据合同约定，甲公司应当在2002年5月1日之前在天津向乙公司交货，乙公司在5月10日前付款。4月30日，甲公司按照合同约定交货，但乙公司拒绝支付货款。经交涉无效后，甲公司准备对乙公司提起诉讼。要求：根据《民事诉讼法》的规定，分别回答以下问题：（1）甲公司应当在什么时间之前提起诉讼？并说明理由。（2）甲公司可以在何地的人民法院提起诉讼？并说明理由。（3）如果乙公司对人民法院的二审判决拒绝执行的，甲公司申请强制执行的期限有多长？并说明理由。

4.甲公司与乙公司签订了买卖合同，合同中约定甲公司用银行承兑汇票的形式支付货款。甲公司与A银行签订承兑协议，约定A银行承兑该汇票，甲公司将汇票金额足额打入其在A银行开立的账户。2010 年1月10日，甲公司向乙公司签发一张银行承兑汇票，金额10万元，付款日期为见票后3个月付款。2010年1月15日，乙公司向A银行提示承兑，A银行承兑。2010年1月20日，乙公司将汇票背书转让给丙公司，乙公司在汇票上记载“不得转让”。2010年1月30日，丙公司持汇票到B银行贴现，B银行审查后予以贴现。2010年4月15日，B银行向A银行提示付款，A银行以自己未收到甲公司的款项为由拒绝付款。B银行向丙公司追索，2010年4月30日，丙公司向B 银行付款；2010年5月2日，同时向乙公司和甲公司追索，乙公司拒绝付款，甲公司以自己与乙公司之间的买卖合同被撤销为由拒绝付款。根据以上情况，回答下列 61～65 题：第 61 题 甲公司与乙公司之间存在下列哪些关系? （ ）A．票据关系B．票据资金关系C．票据预约关系D．票据原因关系

更多“北京的甲公司和长沙的乙公司于2010 年4 月1 日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司出 ”相关问题

  • 第1题：

    2005年4月1日甲公司向乙公司发出报价单，4月12日乙公司给甲公司发传真要求订购一套设备，4月13日甲公司回复传真接受乙公司的订购，但是双方要签订书面合同。4月18日乙公司将拟好的买卖合同文本一式两份寄到甲公司；4月20日乙公司在两份合同上签字盖章，寄给乙公司；4月22日乙公司收到合同文本；4月23日乙公司在两份合同上签字盖章并将其中一份寄回甲公司；4月25日甲公司收到了双方签字盖章的买卖合同。甲公司与乙公司之间的买卖合同成立的时间是：

    A:4月13日
    B:4月22日
    C:4月23日
    D:4月25日

    答案：C
    解析：
    《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本题中甲公司和乙公司约定采用合同书形式订立合同，因此合同自双方当事人签字或者盖章时成立，双方签字盖章时间不一致的，最后一方签字盖章时合同成立，不是对方当事人收到双方签字盖章的合同书时合同才成立，所以C选项正确。

  • 第2题：

    北京的甲公司和长沙的乙公司于 4 月 1 日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方于 4 月 10 日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷的管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据民事诉讼法律制度的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。

    A.北京
    B.长沙
    C.上海
    D.厦门

    答案：B,D
    解析：
    因合同纠纷提起的诉讼，当事人对管辖权未作约定的，由被告住所地（长沙）或者合同履行地（厦门）的人民法院管辖。

  • 第3题：

    6、北京的甲公司和长沙的乙公司于2017年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2017年4月10日在厦门交货并付款。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。双方就合同纠纷管辖法院未作约定。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（）。

    A．北京

    B．长沙

    C．上海

    D．厦门


    BD 本题考核诉讼管辖权。根据规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本题中，合同履行地为厦门，被告住所地（乙公司所在地）为长沙。

  • 第4题：

    北京的甲公司和长沙的乙公司于4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于4月10日在厦门交货并付款。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无果，甲公司准备对乙公司提起诉讼。双方就合同纠纷管辖法院未作约定。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。

    A.北京
    B.长沙
    C.上海
    D.厦门

    答案：B,D
    解析：
    对管辖法院未作约定的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（长沙）或者合同履行地（厦门）的人民法院管辖。

  • 第5题：

    北京的甲公司和长沙的乙公司于2017年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2017年4月10日在厦门交货并付款。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。双方就合同纠纷管辖法院未作约定。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（）。

    A．北京

    B．长沙

    C．上海

    D．厦门


    北京大学;清华大学;南开大学

相关内容