问答题2005年1月，A市粮油进出口公司委托甲、乙前往吉林采购玉米，1月5日，二人到达吉林市，与该市某粮油公司经理丙洽谈后，双方签订了10万吨小麦的购销。次日甲独自前往拜访一位亲戚，乙一人在宾馆里接到丙的电话，称有一批质量优良的玉米待售，问乙所在的粮油进出口公司是否需要。乙想到甲确实曾经说过公司也需要上好的玉米，就立即前往看货，发现玉米质量确实不错，于是就以A市粮油进出口公司的名义与丙签订了5吨小麦的购销合同。因时间问题，甲和乙回到本公司后，未来得及向公司详细汇报就又前往海南出差。 2月底，吉林市某粮油公
题目
相似考题
更多“问答题2005年1月，A市粮油进出口公司委托甲、乙前往吉林采购玉米，1月5日，二人到达吉林市，与该市某粮油公司经理丙洽谈后，双方签订了10万吨小麦的购销。次日甲独自前往拜访一位亲戚，乙一人在宾馆里接到丙的电话，称有一批质量优良的玉米待售，问乙所在的粮油进出口公司是否需要。乙想到甲确实曾经说过公司也需要上好的玉米，就立即前往看货，发现玉米质量确实不错，于是就以A市粮油进出口公司的名义与丙签订了5吨小麦的购销合同。因时间问题，甲和乙回到本公司后，未来得及向公司详细汇报就又前往海南出差。 2月底，吉林市某粮油公”相关问题
-
第1题：
甲向乙购买一批玉米，双方约定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日，乙为甲代办铁路托运运往M县。在运输过程中，5月3日，甲与丙签订协议，将该批玉米转让给丙。5月4日，由于遇到山洪暴发，运输该批玉米的火车途中出轨，全部玉米毁损，各方当事人未约定标的物的负担。此安中，应承担该损失的是( )。
A.甲
B. 乙
C.丙
D.货运公司
正确答案：C本题考查买卖合同中涉及运输的风险承担问题。我国《合同法》第142条规定：“标的物毁损，灭失的风险，在标的物交会之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定以外。”毁损灭失的的风险自合同成立时起由买受人承担。本题中，合同在乙地履行时，随着合同的发行交付，风险已经转移至甲。而在甲丙之间合同成立时，根据上述第144条的规定，风险转移丙承担。因此，本题正确答案是C。
-
第2题：
：甲向乙购进一批玉米，双方约定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日乙为甲代办托运运往M县。在运输过程中，5月3日甲与丙签订协议，将这批玉米转让给丙，在M县火车站交货。5月4 Et由于遇到山洪爆发，火车在运输途中出轨，玉米损失。该损失应由谁承担？（ ）
A．甲承担
B．乙承担
C．丙承担
D．甲与丙分担
正确答案：A该题中卖方甲与买方丙签订的协议注明交货地点在M县，那么，货物在未到达M县实际交付之前的损失就应该由出卖方甲来承担，选A。 -
第3题：
下列情况中应由本人承担法律后果的包括（ ）。A.甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
B.李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示拒绝
C.甲公司借用乙公司合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
D.陈某持有甲公司授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围
E.甲对丙说，乙是自己的代理人，丙遂与乙签订买卖合同，但实际上甲并没有授权乙答案：A,C,D,E解析：ACDE四项均属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。 -
第4题：
甲公司与乙公司于2019年3月1日签订玉米买卖合同，约定由乙公司代办托运，货交承运人丙公司后视为完成交付。玉米总价款为150万元，货交丙公司后甲公司支付50万元货款，甲公司收到货后再付清余款100万元。双方还约定，甲公司向乙公司交付的50万元货款中包含定金30万元，如任何一方违约，需向守约方赔付违约金50万元。
甲公司发现乙公司尚有部分红薯要出售且价格便宜，遂于2019年3月1日决定与乙公司再签订一份红薯买卖合同，总价款为100万元，仍由乙公司代办托运，货交承运人丙公司后视为完成交付。其他条款与玉米买卖合同的约定相同。
2019年4月1日，乙公司按照约定将玉米和红薯交给丙公司，甲公司将100万元支付给乙公司。按照托运合同的约定，丙公司应在十五天之内将玉米和红薯运送至甲公司。
2019年4月5日，甲公司与丁公司签订转卖玉米的合同，总价款200万元，并指示丙公司将玉米运交给丁公司。4月10日，丙公司运送玉米过程中，因遇到泥石流导致玉米全部毁损。丁公司因未收到货物拒不付款，甲公司因未收到丁公司货款拒绝支付乙公司玉米尾款100万元。
后来红薯遇销售旺季，丙公司以自己名义以150万元的价格将红薯转卖给不知情的戊公司，并完成交付，但尚未收取货款。甲公司得知后，拒绝追认丙公司的行为，要求戊公司返还红薯。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题。
（1）玉米在运往丁公司途中毁损的风险由谁承担 并说明理由。
（2）甲公司能否以未收到丁公司的玉米货款为由，拒绝向乙公司支付尾款 并说明理由。
（3）乙公司未收到甲公司的玉米尾款，能否同时要求甲公司承担定金责任和违约金责任 并说明理由。
（4）甲公司是否有权要求戊公司返还红薯 并说明理由。答案：解析：（1）玉米在运往丁公司途中毁损的风险由丁公司承担。根据规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
（2）甲公司不能以未收到丁公司的玉米货款为由，拒绝向乙公司支付尾款。根据合同的相对性原理，甲公司与乙公司之间、甲公司与丁公司之间分别存在买卖合同，虽然两个合同的标的物是同一的，但是乙公司与丁公司之间没有关联，所以甲公司不能以未收到丁公司的玉米货款为由，拒绝向乙公司支付尾款。
（3）乙公司不能同时要求甲公司承担定金责任和违约金责任。根据规定，在同一合同中，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，当事人只能选择适用违约金或者定金条款，不能同时要求适用两个条款。
（4）甲公司无权要求戊公司返还红薯。根据规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：①受让人受让该不动产或者动产时是善意的；②以合理的价格转让；③转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
在本题中，由于戊公司并不知情，并已经约定合理价格且完成交付，虽然没有实际支付货款，但不影响善意取得的效力，因此戊公司已经取得红薯的所有权，甲公司无权要求返还。 -
第5题：
甲公司委托乙公司出口一批货物，乙公司以自己的名义与英国丙公司签订了买卖合同，后因为货物短缺而发生纠纷。乙公司向英国丙公司披露了委托人甲公司。对此，下列表述正确的有：（）
- A、丙公司可向甲公司进行追索
- B、丙公司可向乙公司进行追索
- C、丙公司只能向甲公司进行追索
- D、丙公司只能向乙公司进行追索
正确答案:A,B -
第6题：
2001年3月初甲公司与乙粮油公司签定了购销100吨大豆的合同，单价每吨2400元，总价款24万元，交货款为当年11月30日，交货地点为天津港码头。合同签定后，甲公司于2001年4月预付货款24万元。乙粮油公司为了向甲公司供货于3月底与某粮库签定大豆购销合同，约定由该粮库提供乙粮油公司ioo吨大豆，单价每吨2000元，总价款20万元。11月28日在天津港交货，并于4月底预付了部分货款，某粮库必须依质按期交货。2001年10月，某粮库向乙粮油公司提出，由于国家调整农产品价格，每吨须涨价200元方能供货，乙粮油公司立即通知甲公司是否同意涨价，甲公司不同意。乙粮油公司即电复某粮库不同意涨价，并于10月15日派人赴某粮库商谈。乙粮油公司考虑其与该粮库的业务关系，同意涨价100元，但粮库坚持200元。甲公司在交货无望的情况下，诉诸法院，要求乙粮油公司、某粮库履约，否则赔偿一切经济损失。本案诉讼费由谁支付？
正确答案:案件诉讼费由粮库支付。 -
第7题：
挂靠于甲公司的个体户乙某以甲公司的名义对外进行经营活动。2005年8月，乙某参加贸易交流会时，与丙公司签订了儿童玩具购销合同。此后，乙某以甲公司的名义向丙公司电汇了5万元定金，丙公司如期交货。后乙某拒绝支付剩余货款25万元。丙公司在与乙某及甲公司交涉过程中，发现甲公司已分立为两个独立的法人即丁公司与戊公司。丙公司如果起诉，作为被告的是（）。
- A、甲公司
- B、乙某
- C、丁公司
- D、戊公司
正确答案:B,C,D -
第8题：
多选题挂靠于甲公司的个体户乙某以甲公司的名义对外进行经营活动。2005年8月，乙某参加贸易交流会时，与丙公司签订了儿童玩具购销合同。此后，乙某以甲公司的名义向丙公司电汇了5万元定金，丙公司如期交货。后乙某拒绝支付剩余货款25万元。丙公司在与乙某及甲公司交涉过程中，发现甲公司已分立为两个独立的法人即丁公司与戊公司。丙公司如果起诉，作为被告的是（）。A甲公司
B乙某
C丁公司
D戊公司
正确答案： A,D解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题甲农药厂与乙农资公司签订了农药的购销合同，合同对农药的数量、质量、价款的数额及支付方式等都作了约定。甲厂如期将农药交付给乙公司，但乙公司却未按时付款。乙公司接收农药后，将农药卖与丙公司，且丙公司也没有按约定向乙付款，致使乙公司无力向甲厂支付农药款，但乙公司又不积极向丙公司催要货款，于是甲厂即向丙岱司催要其所欠乙公司的货款，遭到丙公司的拒绝，甲厂遂起诉到法院。 问：甲厂能否要求阿公司偿付货款?正确答案：解析： -
第10题：
多选题甲公司委托乙公司出口一批货物，乙公司以自己的名义与英国丙公司签订了买卖合同，后因为货物短缺而发生纠纷。乙公司向英国丙公司披露了委托人甲公司。对此，下列表述正确的有：（）A丙公司可向甲公司进行追索
B丙公司可向乙公司进行追索
C丙公司只能向甲公司进行追索
D丙公司只能向乙公司进行追索
正确答案： D,A解析： 本题涉及间接代理的问题，如果间接代理人向第三人披露了委托人，则第三人既可以向委托人，也可以向间接代理人索赔。故本题正确选项为AB。 -
第11题：
问答题2001年3月初甲公司与乙粮油公司签定了购销100吨大豆的合同，单价每吨2400元，总价款24万元，交货款为当年11月30日，交货地点为天津港码头。合同签定后，甲公司于2001年4月预付货款24万元。乙粮油公司为了向甲公司供货于3月底与某粮库签定大豆购销合同，约定由该粮库提供乙粮油公司ioo吨大豆，单价每吨2000元，总价款20万元。11月28日在天津港交货，并于4月底预付了部分货款，某粮库必须依质按期交货。2001年10月，某粮库向乙粮油公司提出，由于国家调整农产品价格，每吨须涨价200元方能供货，乙粮油公司立即通知甲公司是否同意涨价，甲公司不同意。乙粮油公司即电复某粮库不同意涨价，并于10月15日派人赴某粮库商谈。乙粮油公司考虑其与该粮库的业务关系，同意涨价100元，但粮库坚持200元。甲公司在交货无望的情况下，诉诸法院，要求乙粮油公司、某粮库履约，否则赔偿一切经济损失。甲公司、乙粮油公司，粮库之间签定的合同是什么合同？是否有效？正确答案： 二方签定的是购销合同，意思真实，内容合法，为有效合同。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲县粮油公司委托乙县的汽车运输公司，将一批大米从丙县运到丁县，在运输过程中，汽车运输公司不慎将其中的部分米袋弄坏，为此双方发生争议，甲县粮油公司可以向（ ）人民法院提起诉讼。[2000年真题]A甲县
B乙县
C丙县
D丁县
正确答案： A,C解析：
《民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。题中始发地是丙县，目的地是丁县，被告住所地是乙县。 -
第13题：
甲向乙购进一批小麦，双方约定，合同履行地在乙所在城市S市。 6月2日乙为甲代办托运运往M县。 在运输过程中，6月5日甲与丙签订协议，将该批玉米转让给丙，在M县火车站交货，6月6日由于遇山洪暴发，火车在运输途中出轨，玉米损失。 该损失应由（ ）。
A．甲承担
B．乙承担
C．丙承担
D．甲与丙分担
正确答案：C
法律规定，当事人买卖在途标的物的，其毁损灭失的风险自合同成立时起转移； 即合同标的物毁损灭失的风险由当时合同的买方承担。 -
第14题：
下列哪种情形下，甲的行为构成无权代理行为？
A.甲受乙之托，以乙的名义与乙的女友前往民政部门办理登记结婚手续
B.甲受乙之托，代表甲参加某商场的开业剪彩仪式，甲还临场发挥致辞一番
C.丙受乙之托紧急前往外地采购某时令药材，到目的地后丙患急病住院，找到当地的大学同学甲代位采购，甲顺利完成任务
D.甲受乙之托前往外地与乙的债权人丙协商分期偿还债务事宜，甲刚接触到丙即接到乙的电话通知解除授权，甲继续与丙协商相关事宜答案：D解析： -
第15题：
甲、乙、丙三市位于一条直线公路上，甲、乙两市相距120公里，丙市位于甲、乙之间，距离甲市30公里。小李驱车匀速沿公路从甲市前往乙市，小李出发15分钟后，小赵驱车从甲市出发，以80公里／小时的速度匀速沿公路前往乙市，半小时后，小赵发现有物品遗落在丙市，遂原路返回丙市取回物品后继续前往乙市，且在到达乙市前与小李只相遇一次。假设小赵到达丙市后即刻取回遗落物品，所耽误的时间忽略不计，则小李的速度不可能为（ ）公里/小时。A.32
B.46
C.56
D.58答案：B解析：
-
第16题：
甲玩具公司与乙外贸公司签订委托合同，委托乙公司出口一批玩具，乙外贸公司与外商丙签订玩具买卖合同。玩具交付后，丙没有支付货款，以致乙公司无法向甲公司交付货款。关于此案例，下列表述正确的是（）。
- A、乙公司应当向甲公司披露丙
- B、若乙公司向甲公司披露丙，甲公司因此可以行使介入权
- C、若乙公司向甲公司披露丙，甲公司因此可以行使乙公司对丙的权利
- D、乙公司可以向甲公司披露丙，也可以不向甲公司披露丙
正确答案:A,B,C -
第17题：
2001年3月初甲公司与乙粮油公司签定了购销100吨大豆的合同，单价每吨2400元，总价款24万元，交货款为当年11月30日，交货地点为天津港码头。合同签定后，甲公司于2001年4月预付货款24万元。乙粮油公司为了向甲公司供货于3月底与某粮库签定大豆购销合同，约定由该粮库提供乙粮油公司ioo吨大豆，单价每吨2000元，总价款20万元。11月28日在天津港交货，并于4月底预付了部分货款，某粮库必须依质按期交货。2001年10月，某粮库向乙粮油公司提出，由于国家调整农产品价格，每吨须涨价200元方能供货，乙粮油公司立即通知甲公司是否同意涨价，甲公司不同意。乙粮油公司即电复某粮库不同意涨价，并于10月15日派人赴某粮库商谈。乙粮油公司考虑其与该粮库的业务关系，同意涨价100元，但粮库坚持200元。甲公司在交货无望的情况下，诉诸法院，要求乙粮油公司、某粮库履约，否则赔偿一切经济损失。甲公司要求粮库作为第三人履约有法律根据吗？
正确答案:尽管甲公司与粮库无直接经济往来，但两次法律诉及的标的物是同一的，而该标的物的交付直接引起三方法律关系之变更，而甲公司、乙粮油公司之间案件的结果与第三人有利害关系，故应本案第三人。 -
第18题：
2001年3月初甲公司与乙粮油公司签定了购销100吨大豆的合同，单价每吨2400元，总价款24万元，交货款为当年11月30日，交货地点为天津港码头。合同签定后，甲公司于2001年4月预付货款24万元。乙粮油公司为了向甲公司供货于3月底与某粮库签定大豆购销合同，约定由该粮库提供乙粮油公司ioo吨大豆，单价每吨2000元，总价款20万元。11月28日在天津港交货，并于4月底预付了部分货款，某粮库必须依质按期交货。2001年10月，某粮库向乙粮油公司提出，由于国家调整农产品价格，每吨须涨价200元方能供货，乙粮油公司立即通知甲公司是否同意涨价，甲公司不同意。乙粮油公司即电复某粮库不同意涨价，并于10月15日派人赴某粮库商谈。乙粮油公司考虑其与该粮库的业务关系，同意涨价100元，但粮库坚持200元。甲公司在交货无望的情况下，诉诸法院，要求乙粮油公司、某粮库履约，否则赔偿一切经济损失。甲公司、乙粮油公司，粮库之间签定的合同是什么合同？是否有效？
正确答案:二方签定的是购销合同，意思真实，内容合法，为有效合同。 -
第19题：
2005年1月，A市粮油进出口公司委托甲、乙前往吉林采购玉米，1月5日，二人到达吉林市，与该市某粮油公司经理丙洽谈后，双方签订了10万吨小麦的购销。次日甲独自前往拜访一位亲戚，乙一人在宾馆里接到丙的电话，称有一批质量优良的玉米待售，问乙所在的粮油进出口公司是否需要。乙想到甲确实曾经说过公司也需要上好的玉米，就立即前往看货，发现玉米质量确实不错，于是就以A市粮油进出口公司的名义与丙签订了5吨小麦的购销合同。因时间问题，甲和乙回到本公司后，未来得及向公司详细汇报就又前往海南出差。 2月底，吉林市某粮油公司将上述两批货物送到，并要求支付货款。A市粮油进出口公司收货时发现有5吨玉米，经询问才知道实际情况，但之前A市粮油进出口公司已经与另一家公司签订了玉米的购销合同，不再需要玉米。因此A市粮油公司要求退货，但某粮油公司不同意退货，并要求A市粮油进出口公司立即按照合同的约定支付全部货款。 问： （1）甲、乙与某粮油公司签订的10吨小麦的合同是否有效？A市粮油进出口公司是否应对其承担法律后果？ （2）乙与某粮油公司签订5吨玉米购销合同是否有效？A市粮油进出口公司是否应对其承担法律后果？ （3）本案应当如何处理？
正确答案: （1）甲、乙与某粮油公司签订的10万吨小麦的购销合同有效。甲、乙受A市粮油进出口的委托前往吉林采购玉米，有粮油公司的授权委托，是有权代理。我国《民法通则》第63条规定，"代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担责任。”因此，A市粮油进出口公司应当对该合同承担法律责任。
（2）乙与吉林某粮油公司签订的玉米购销合同对A市某粮油进出口公司不发生法律效力。因为乙与某粮油公司签订玉米购销合同的行为是超越代理权的行为，属于无权代理。所谓无权代理是指在没有代理权的情况下以他人的名义实施的民事行为。根据我国《民法通则》第66条第1款的规定："没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”由此可知，无权代理主要包括未经授权的代理、超越代理权范围的无权代理和代理权消灭之后的无权代理。本案中，乙虽然是A市粮油进出口公司的采购员，但A市粮油进出口公司并没有授权他购买玉米，因此在签订玉米购销合同上他是没有代理权的，属于超越代理权范围的无权代理，根据我国《民法通则》的规定，没有代理权而为的代理行为，"只有经过被代理人追认才发生法律效力，未经追认的，由行为人自己承担民事责任。”本案中被代理人A市粮油进出口公司事后并没有追认，相反在接到货物后，即对5吨小麦予以拒绝，因此该合同对A市粮油进出口公司不发生法律责任。A市粮油进出口公司不对其承担法律后果。
（3）根据《民法通则》第79条的规定，"数个代理人共同形式代理权的，如果其中一人或数人未与其他委托代理人协商，所实施的代理行为侵犯代理人权益的，由实施行为的委托代理人承担责任。”本案中甲与乙同为A市粮油进出口公司的采购员，共同拥有并行使了签订购买10万吨小麦的代理权，对该代理权行使的合法性由二人共同负责；但是5万吨玉米的购销合同则是乙在甲不知情的情况下自行签订的，所以甲不对其负责，即甲不承担该无权代理的责任。另外根据我国《民法通则》第66条的规定，"第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”本案中某粮油公司明知乙没有购买玉米的代理权还与其签订5万吨玉米的购销合同的行为正是属于上述情形。因此，某粮油公司应当与乙共同承担连带责任。 -
第20题：
单选题甲公司是乙公司的分公司，甲公司与丙公司签订了一份购销合同，但甲公司因经营不善而无力承担对丙公司的债务而逃之天天。则承担该债务的公司是（）A甲公司
B甲公司和乙公司
C丙公司
D乙公司
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题2001年3月初甲公司与乙粮油公司签定了购销100吨大豆的合同，单价每吨2400元，总价款24万元，交货款为当年11月30日，交货地点为天津港码头。合同签定后，甲公司于2001年4月预付货款24万元。乙粮油公司为了向甲公司供货于3月底与某粮库签定大豆购销合同，约定由该粮库提供乙粮油公司ioo吨大豆，单价每吨2000元，总价款20万元。11月28日在天津港交货，并于4月底预付了部分货款，某粮库必须依质按期交货。2001年10月，某粮库向乙粮油公司提出，由于国家调整农产品价格，每吨须涨价200元方能供货，乙粮油公司立即通知甲公司是否同意涨价，甲公司不同意。乙粮油公司即电复某粮库不同意涨价，并于10月15日派人赴某粮库商谈。乙粮油公司考虑其与该粮库的业务关系，同意涨价100元，但粮库坚持200元。甲公司在交货无望的情况下，诉诸法院，要求乙粮油公司、某粮库履约，否则赔偿一切经济损失。本案诉讼费由谁支付？正确答案： 案件诉讼费由粮库支付。解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题甲购买10吨玉米后，委托“招商运输”公司从上海运输到广州，2018年3月3日发运，预计3月20日到达。2018年3月8日，甲、乙签订合同，将运输中的5吨玉米出卖给乙。2018年3月11日，运输的玉米因不可抗力全部被海水浸泡。2018年3月13日，甲又将运输中的10吨玉米出卖给丙，但未告知丙玉米被海水浸泡的事实。关于风险负担，下列说法正确的是（ ）。A甲、乙的买卖合同，风险由甲负担
B甲、乙的买卖合同，风险由乙负担
C甲、丙的买卖合同，风险由甲负担
D甲、丙的买卖合同，风险由丙负担
正确答案： C,A解析：
AB两项，甲乙的买卖合同，属于在途货物买卖。《合同法》第144条规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。《买卖合同解释》第14条规定，当事人对风险负担没有约定，标的物为种类物，出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可识别的方式清楚地将标的物特定于买卖合同，买受人主张不负担标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持。买卖标的物为种类物，在特定化于买卖合同中之前，即使合同已经成立，风险也不移转。运输中货物为10吨，甲乙买卖其中的5吨，因此该买卖合同的标的物属于种类物，且尚未特定，故风险不移转，仍由甲负担。
CD两项，《买卖合同解释》第13条规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人，买受人主张出卖人负担标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持。甲丙买卖合同，买卖10吨中的全部，标的物已特定，但因甲未告知丙玉米被海水浸泡的事实，故风险未转移，仍由甲负担。 -
第23题：
问答题2001年3月初甲公司与乙粮油公司签定了购销100吨大豆的合同，单价每吨2400元，总价款24万元，交货款为当年11月30日，交货地点为天津港码头。合同签定后，甲公司于2001年4月预付货款24万元。乙粮油公司为了向甲公司供货于3月底与某粮库签定大豆购销合同，约定由该粮库提供乙粮油公司ioo吨大豆，单价每吨2000元，总价款20万元。11月28日在天津港交货，并于4月底预付了部分货款，某粮库必须依质按期交货。2001年10月，某粮库向乙粮油公司提出，由于国家调整农产品价格，每吨须涨价200元方能供货，乙粮油公司立即通知甲公司是否同意涨价，甲公司不同意。乙粮油公司即电复某粮库不同意涨价，并于10月15日派人赴某粮库商谈。乙粮油公司考虑其与该粮库的业务关系，同意涨价100元，但粮库坚持200元。甲公司在交货无望的情况下，诉诸法院，要求乙粮油公司、某粮库履约，否则赔偿一切经济损失。甲公司要求粮库作为第三人履约有法律根据吗？正确答案： 尽管甲公司与粮库无直接经济往来，但两次法律诉及的标的物是同一的，而该标的物的交付直接引起三方法律关系之变更，而甲公司、乙粮油公司之间案件的结果与第三人有利害关系，故应本案第三人。解析： 暂无解析