单选题甲向乙借款50万，约定2017年12月1日之前归还，对甲乙之间的下列做法的评价，哪一个是正确的（）A 甲乙订立借款合同时约定该借款合同的诉讼时效为2年的做法是有效的B 如果甲届期不还款，乙发微信催促甲还款，此时诉讼时效中断C 如果乙仅对一部分债权主张权利，仅这一部分债权的诉讼时效中断D 如果丙为甲提供保证，未约定保证方式，乙向甲主张债权后，会导致主债务和保证债务的诉讼时效中断
题目
单选题
甲向乙借款50万，约定2017年12月1日之前归还，对甲乙之间的下列做法的评价，哪一个是正确的（）
A
甲乙订立借款合同时约定该借款合同的诉讼时效为2年的做法是有效的
B
如果甲届期不还款，乙发微信催促甲还款，此时诉讼时效中断
C
如果乙仅对一部分债权主张权利，仅这一部分债权的诉讼时效中断
D
如果丙为甲提供保证，未约定保证方式，乙向甲主张债权后，会导致主债务和保证债务的诉讼时效中断
相似考题
参考答案和解析
正确答案：
D
解析：
暂无解析
更多“单选题甲向乙借款50万，约定2017年12月1日之前归还，对甲乙之间的下列做法的评价，哪一个是正确的（）A 甲乙订立借款合同时约定该借款合同的诉讼时效为2年的做法是有效的B 如果甲届期不还款，乙发微信催促甲还款，此时诉讼时效中断C 如果乙仅对一部分债权主张权利，仅这一部分债权的诉讼时效中断D 如果丙为甲提供保证，未约定保证方式，乙向甲主张债权后，会导致主债务和保证债务的诉讼时效中断”相关问题
-
第1题：
关于诉讼时效，下列哪一选项是正确的？A:甲借乙5万元，向乙出具借条，约定l周之内归还。乙债权的诉讼时效期间从借条出具日起计算
B:甲对乙享有10万元货款债权，丙是连带保证人，甲对丙主张权利，会导致10万元货款债权诉讼时效中断
C:甲向银行借款100万元，乙提供价值80万元房产作抵押，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断
D:甲为乙欠银行的50万元债务提供一般保证。甲不知50万元主债务诉讼时效期间届满，放弃先诉抗辩权，承担保证责任后不得向乙追偿答案：C解析：【考点】诉讼时效期间的起算；时效中断【详解】《合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”在A选项中，甲借乙5万元，约定1周之内归还，所以，乙债权的诉讼时效期间借款1周后开始起算，A选项错误。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”但是《担保法解释》第36条第1款规定：“……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”从《担保法解释》的规定可知，连带保证的主债务与保证债务的诉讼时效期间的中断并不相互关联，所以，在B选项中，甲对连带保证人丙主张权利，并不会导致货款债权诉讼时效的中断，B选项错误。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”所以，在C选项中，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断，C选项正确。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”据此，对于D选项，按照该条规定，甲作为一般保证人，在不知乙的主债务诉讼时效期间届满时向银行清偿后，仍可向债务人乙追偿，只是不受强制保护。所以，D选项错误。综上，本题答案为C。虽然司法部公布答案为C选项，但对此存有异议，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条、和《担保法解释》第36条的规定，B、D选项亦是正确的。并且，从理论上来说，在B选项中，保证人债务诉讼时效中断，主债权人诉讼时效却不中断，将来保证人无法进行追偿；而在D选项中，若允许保证人追偿，则会实质剥夺债务人的诉讼抗辩权。 -
第2题：
关于诉讼时效中断的表述，下列哪项是正确的？（ ）
A.甲欠乙10万元到期未还，乙要求甲先清偿8万元。乙的行为，仅导致8万元债务诉讼时效中断
B.甲和乙对丙因共同侵权而需承担连带赔偿责任计10万元，丙要求甲承担8万元。丙的行为，导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断
C.乙欠甲8万元，丙欠乙10万元，甲对丙提起代位权诉讼。甲的行为，不会导致丙对乙的债务诉讼时效中断
D.乙欠甲10万元，甲将该债权转让给丙。自曱与丙签订债权转让协议之日起，乙的10万元债务诉讼时效中断答案：B解析：考点：诉讼时效的中断
讲解：《诉讼时效规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利, 诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”据此, A项错误。
《诉讼时效规定》第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，B项正确。
《诉讼时效规定》第18条规定：“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力据此，C项错误。
《诉讼时效规定》第19条第1款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”据此，D项错误。 -
第3题：
甲向乙借款10万元，约定于2010年6月9日偿还。到2010年11月20日，甲尚未偿 还。乙将对甲的10万元债权转让于丙，债权转让通知于2010年12月30日到达甲。2012年 6月10日，丙向甲主张W万元的债权，丙拒绝。下列表述正确的是：
A.甲有权柜绝向丙还款，因为乙转让债权未经甲的同意
B.甲无权拒绝向丙还款，因为丙和甲是连带债权人
C.甲有权拒绝向丙还款，因为丙对甲的债权已经超过诉讼时效
D.甲无权拒绝向丙还款，因为丙对甲的债权尚未超过诉讼时效答案：D解析：《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发 生效力。债权转让不需经过债务人的同意，只需通知债务人即可。因此，A项错误。在债权转让的情况下，原 债权人退出原来的债权债务关系，不再是债权人。本题中，己将自己的债权转让与丙，丙取代乙的债权人地 位，乙不再是债权人，因此，B项错误。《诉讼时效规定》第19条规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权 转让通知到达债务人之日起中断。本题中，乙将债权转让于丙的通知于2010年12月30日到达甲。因此，诉 讼时效从此时开始计算。2012年6月10日，诉讼时效尚未经过，因此，C项错误，D项正确。 -
第4题：
甲银行对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，丙与甲签订保证合同，没有约定保证方式和保证期间，丁与甲签订抵押合同并且办理抵押登记。此外，丙在甲银行存有一笔定期存款。下列表述错误的是？
A.甲对乙行使的权利，适用诉讼时效期间
B.甲对丙主张的权利，即存在除斥期间，又存在诉讼时效期间，前者可以自由约定，后者不可以自由约定
C.丙对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间
D.甲对丁主张的权利，适用诉讼时效期间答案：D解析： -
第5题：
下列有关诉讼时效中断认定的税法中，正确的有()A.若乙欠甲8万元，丙欠乙10万元，甲对丙提起代位权诉讼.则甲的行为导致乙对丙的债权诉讼时效中断
B.若甲，乙因共同侵权而需连带赔偿受害人丙10万元，丙要求甲承担8万元，则丙的行为导致丙对甲和乙的债权诉讼时效均中断
C.若甲欠乙10万元货款到期未还，乙要求甲先清偿8万元，则乙的行为仅导致乙对甲的8万元债权诉讼时效中断
D.若乙欠甲10万元借款到期未还，后因资金紧张向甲请求延期3个月还款，则甲对乙的10万元债权诉讼时效因乙的延期请求而中断
E.若乙欠甲10万元，甲将该硫权转让给丙，则自甲、丙签订硫权转让协议之日起，甲对乙的10万元债权诉讼时效中断答案：A,B,D解析：(1)选项A:债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力; (2) 选项B:对于连带债权人、连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人、连带债务人也发生诉讼时效中断的效力; (3)选项C:权利人对同一债权的部分债权(8万元)主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权(2万元)，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外; (4)选项D:义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为，诉讼时效期间中断; (5)选项E:债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。
-
第6题：
甲向乙借款50万，约定2017年12月1日之前归还，对甲乙之间的下列做法的评价，哪一个是正确的（）
- A、甲乙订立借款合同时约定该借款合同的诉讼时效为2年的做法是有效的
- B、如果甲届期不还款，乙发微信催促甲还款，此时诉讼时效中断
- C、如果乙仅对一部分债权主张权利，仅这一部分债权的诉讼时效中断
- D、如果丙为甲提供保证，未约定保证方式，乙向甲主张债权后，会导致主债务和保证债务的诉讼时效中断
正确答案:B -
第7题：
甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。若甲对乙的债权已过诉讼时效1年，下列说法哪些正确？（）
- A、乙若对甲进行清偿，则事后无权要求甲返还
- B、丙若对甲进行清偿，则无权对乙进行追偿
- C、甲不能对戊的房屋行使抵押权
- D、倘甲催告乙还款，乙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算
正确答案:A,B -
第8题：
单选题甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。借款到期后，乙银行一直未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。根据诉讼时效法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
正确答案： D解析： (1)乙银行对甲公司的诉讼时效期间为2011年3月25日～2013年3月25日，2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司时，诉讼时效期间“已经届满”，即使乙银行将债权转让事项通知了甲公司，也不能导致诉讼时效中断(只有在诉讼时效期间内发生法定事由才会引起诉讼时效的中断)；同理，2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司，诉讼时效也不会因此而中断，因此，选项BC错误；(2)债权人(乙银行)转让债权的，债务人(甲公司)接到债权转让通知后，债务人(甲公司)对让与人(乙银行)的抗辩，可以向受让人(丙公司)主张，因此，选项A错误；(3)债务人(甲公司)转移义务的，新债务人(丁公司)可以主张原债务人(甲公司)对债权人(丙公司)的抗辩。 -
第9题：
多选题2015年1月1日，甲向乙借款50万元，借期1年。丙向乙出具保证书，约定承担保证责任“直至主债务本息还清时为止”，没有约定保证方式。借款期间届满，甲无力偿还借款。根据担保法律制度的规定，下列表述正确的有（ ）。A丙提供的是连带责任保证
B丙的保证期间从2016年1月1日到2016年7月1日
C丙享有先诉抗辩权
D乙于2016年2月1日要求丙承担保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效
E乙对甲提起诉讼，此时导致保证债务诉讼时效中断
正确答案： D,A解析： -
第10题：
单选题甲乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为50万元，借款期限为2年。丙丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，丙丁在甲不能履行债务时始承担保证责任，但未约定保证期间。甲同时以自己的房屋为乙提供抵押担保。下列关于乙的抵押权存续期间和丙丁的保证期间的说法正确的是？（）A乙应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权
B乙在主债权诉讼时效结束后的两年内仍可以行使抵押权
C丙丁的保证期间为主债务履行期届满之日起一年
D丙丁的保证期间为主债务履行期届满之日起二年
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题根据诉讼时效法律制度的规定，下列有关诉讼时效的说法中，正确的是（）。A甲向乙借款5万元，甲向乙出具借条，约定1个月之内归还，乙债权的诉讼时效期间从借条出具之日起计算
B甲向银行借款100万元，乙提供价值80万元的房产作抵押，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元债务诉讼时效中断
C甲向乙借款10万元，诉讼时效期间届满前1个月乙因车祸不幸去世，尚未确定继承人和遗产管理人，该事项导致诉讼时效中断
D甲向乙借款15万元，诉讼时效期间届满前1个月乙通过快递向甲寄送催款书，快递签收单上仅有甲的配偶签名，不能引起诉讼时效中断
正确答案： A解析： (1)选项A：定有履行期限的债的请求权，诉讼时效期间自清偿期届满之日起算； (2)选项B：权利人对同一债权的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外； (3)选项C://继承开始后未确定继承人或者遗产管理人的，属于诉讼时效的“中止”事由； (4)选项D://当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定为“当事人一方提出请求”，引起诉讼时效中断；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全民事行为能力的亲属或者被授权主体。 -
第12题：
单选题关于诉讼时效，下列哪一选项是正确的？（ ）[2012年真题]A甲借乙5万元，向乙出具借条，约定1周之内归还。乙债权的诉讼时效期间从借条出具日起计算
B甲对乙享有10万元货款债权，丙是连带保证人，甲对丙主张权利，会导致10万元货款债权诉讼时效中断
C甲向银行借款100万元，乙提供价值80万元房产作抵押，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断
D甲为乙欠银行的50万元债务提供一般保证。甲不知50万元主债务诉讼时效期间届满，放弃先诉抗辩权，承担保证责任后不得向乙追偿
正确答案： C解析：
A项，《民法总则》第188条第1款和第2款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。法律另有规定的，依照其规定。本题中，甲乙约定了还款期限，所以债权的诉讼时效期间应从债务到期之日起算。
B项，《担保法解释》第36条第1款规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。据此，在连带责任保证中，保证债务诉讼时效中断的，主债务诉讼时效并不中断。
C项，《诉讼时效规定》第11条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。抵押权为从权利，从权利的主张不会导致主权利时效的中断。
D项，《诉讼时效规定》第21条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。甲不知50万元主债务诉讼时效期间届满，无法主张时效抗辩，则其仍可向乙追偿。 -
第13题：
关于诉讼时效中断的表述，下列哪项是正确的？（ ）
A.甲欠乙10万元到期未还，乙要求甲先清偿8万元。乙的行为，仅导致8万元债务诉讼时效中断
B.甲和乙对丙因共同侵权而需承担连带赔偿责任计10万元，丙要求甲承担8万元。丙的行为，导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断
C.乙欠甲8万元，丙欠乙10万元，甲对丙提起代位权诉讼。甲的行为，不会导致丙对乙的债务诉讼时效中断
D.乙欠甲10万元，甲将该债权转让给丙。自甲与丙签订债权转让协议之日起，乙的10万元债务诉讼时效中断答案：B解析：考点：诉讼时效的中断
讲解：《诉讼时效规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”据此，A项错误。
《诉讼时效规定》第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，B项正确。
《诉讼时效规定》第18条规定：“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。”据此，C项错误。
《诉讼时效规定》第19条第1款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”据此，D项错误。 -
第14题：
甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的？A:因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B:甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C:丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D:丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩答案：D解析：【考点】诉讼时效的中断【详解】《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本题中，借款期限的截止时间为2011年3月24日，即甲公司的还款时间从2011年3月25日开始，也由这一天开始计算诉讼时效期间，至2013年3月25日止。至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知甲公司时，诉讼时效期间已经届满。尽管乙银行的通知行为是诉讼时效中断的法定事由，但是此时由于诉讼时效期间届满的原因不再发生中断的效果。由于丁公司购买并接管了甲公司，因此丁公司承继了甲公司的权利和义务，得以向丙公司主张诉讼时效的抗辩。因此本题正确选项为D。 -
第15题：
甲银行对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，而与甲签订保证合同，没有约定保证方式和保证期间，丁与甲签订抵押合同并且办理抵押登记。此外，丙在甲银行存有一笔定期存款。下列表述错误的是?A.甲对乙行使的权利，适用诉讼时效期间
B.甲对丙主张的权利，即存在除斥期间，又存在诉讼时效期间，前者可以自由约定，后者不可以自由约定
C.丙对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间
D.甲对丁主张的权利，适用诉讼时效期间答案：D解析：债权请求权适用诉讼时效，但有四种例外：存款、企业债券（股票）、补足（公司法出资规定）、国家财产，A、B、C正确。抵押权属于物权，不适用诉讼时效期间规定，D错误，应选。 -
第16题：
甲向乙借款50 万，约定2017 年12 月1 日之前归还，对甲乙之间的下列做法的评价，哪一个是正确的？A.甲乙订立借款合同时约定该借款合同的诉讼时效为2 年的做法是有效的
B.如果甲届期不还款，乙发微信催促甲还款，此时诉讼时效中断
C.如果乙仅对一部分债权主张权利，仅这一部分债权的诉讼时效中断
D.如果丙为甲提供保证，未约定保证方式，乙向甲主张债权后，会导致主债务和保证债务的诉讼时效中断答案：B解析：①《民法总则》第197 条规定：诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。
017 年10 月1 日《民法总则》生效，普通短期诉讼时效为3 年，当事人不能自己约定为2 年，所以A 选项的说法是错误的，不当选；②根据《诉讼时效规定》第10 条的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。所以B 选项是正确的，当选；③权利人对同一债权中的部分债权主张权利的，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的除外。所以除非乙明确表示放弃剩余债权，否则虽然乙仅对一部分债权主张，但诉讼时效中断的效力及于剩余债权，所以C 的说法不全面，不当选；④丙为甲提供保证未约定保证方式，所以为连带责任保证，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，所以D 选项错误，不当选。 -
第17题：
（2019年）下列有关诉讼时效中断认定的说法中，正确的有（ ）。A.若乙欠甲8万元，丙欠乙10万元，甲对丙提起代位权诉讼，则甲的行为导致乙对丙的债权诉讼时效中断
B.若甲、乙因共同侵权而需连带赔偿受害人丙10万元，丙要求甲承担8万元，则丙的行为导致丙对甲和乙的债权诉讼时效均中断
C.若甲欠乙10万元货款到期未还，乙要求甲先清偿8万元，则乙的行为仅导致乙对甲的8万元债权诉讼时效中断
D.若乙欠甲10万元借款到期未还，后因资金紧张向甲请求延期3个月还款，则甲对乙的10万元债权诉讼时效因乙的延期请求而中断
E.若乙欠甲10万元，甲将该债权转让给丙，则自甲、丙签订债权转让协议之日起，甲对乙的10万元债权诉讼时效中断答案：A,B,D解析：本题考核诉讼时效中断。债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。所以选项A正确。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。所以选项B正确。权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。所以选项C错误。义务人请求延期履行，属于义务人同意履行义务，导致诉讼时效中断。所以选项D正确。债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。所以选项E错误。 -
第18题：
甲乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为50万元，借款期限为2年。丙丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，丙丁在甲不能履行债务时始承担保证责任，但未约定保证期间。甲同时以自己的房屋为乙提供抵押担保。下列关于乙的抵押权存续期间和丙丁的保证期间的说法正确的是？（）
- A、乙应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权
- B、乙在主债权诉讼时效结束后的两年内仍可以行使抵押权
- C、丙丁的保证期间为主债务履行期届满之日起一年
- D、丙丁的保证期间为主债务履行期届满之日起二年
正确答案:A -
第19题：
单选题甲向乙借款50万，约定2017年12月1日之前归还，对甲乙之间的下列做法的评价，哪一个是正确的（）A甲乙订立借款合同时约定该借款合同的诉讼时效为2年的做法是有效的
B如果甲届期不还款，乙发微信催促甲还款，此时诉讼时效中断
C如果乙仅对一部分债权主张权利，仅这一部分债权的诉讼时效中断
D如果丙为甲提供保证，未约定保证方式，乙向甲主张债权后，会导致主债务和保证债务的诉讼时效中断
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第20题：
单选题甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的？（ ）[2013年真题]A因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
正确答案： B解析：
《合同法》第82条规定，债务人享有抗辩权，即债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
A项，2011年3月25日起甲公司应还款。普通诉讼时效为2年，乙银行的诉讼时效期间从2011年3月25日起至2013年3月24日。从2013年3月25日起，甲公司取得时效抗辩权。乙银行将债权转让给丙公司，于是债务人甲公司可对受让人丙公司主张时效抗辩。
D项，丁公司购买、接管甲公司，即继受甲公司的权利义务，所以丁公司有权向丙公司主张时效抗辩。
BC两项，原债务人甲以及其继受人丁的诉讼时效于2013年3月24日已过诉讼时效，因此，在此之后不存在中断的问题。
【说明】《民法总则》规定的普通诉讼时效是3年，但由于该法律于2017年10月1日起开始施行，本题是2013年的试题，《民法总则》无溯及力，本题的解答仍按照《民法通则》的规定。此题从另外一个侧面提醒考生，对民法题中的时间和数字要敏感，题干中的文字皆有其用处。 -
第21题：
单选题关于诉讼时效中断的表述，下列选项正确的是（ ）。A甲欠乙10万元到期未还，乙要求甲先清偿8万元。乙的行为，仅导致8万元债务诉讼时效中断
B甲和乙对丙因共同侵权而需承担连带赔偿责任计10万元，丙要求甲承担8万元。丙的行为，导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断
C乙欠甲8万元，丙欠乙10万元，甲对丙提起代位权诉讼。甲的行为，不会导致丙对乙的债务诉讼时效中断
D乙欠甲10万元，甲将该债权转让给丙。自甲与丙签订债权转让协议之日起，乙的10万元债务诉讼时效中断
正确答案： D解析： -
第22题：
多选题甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。若甲对乙的债权已过诉讼时效2年，下列说法正确的有（）。A乙若对甲进行清偿，则事后无权要求甲返还
B若乙放弃诉讼时效抗辩权，丙仍可以主张诉讼时效抗辩
C甲主张对戊的房屋行使抵押权，法院不予支持
D倘若甲催告丙还款，丙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算
正确答案： B,D解析： 本题考核保证的诉讼时效。选项A：保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。选项B：债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。选项C://抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。选项D://保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，能够认定成立新的保证合同的除外。因此此时是可能成立新的保证合同，而不是原保证合同的诉讼时效中断。 -
第23题：
不定项题甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。若甲对乙的债权已过诉讼时效1年，下列说法哪些正确？（）A乙若对甲进行清偿，则事后无权要求甲返还
B丙若对甲进行清偿，则无权对乙进行追偿
C甲不能对戊的房屋行使抵押权
D倘甲催告乙还款，乙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算
正确答案： A解析： 本题涉及主债权已过诉讼时效后，债务人、保证人、抵押人的权利和义务问题。本题中，甲为债权人，乙为债务人，丙为保证人，戊为抵押人，在诉讼时效超过1年后，甲对乙的债权仍然存在，只不过该债权变为自然债权，乙履行该债务为自愿履行，不形成不当得利之债，依据《民通意见》第171条的规定，乙无权要求甲返还，故A选项正确。丙作为保证人，在诉讼时效超过以后，承担保证责任的，除经债务人委托外，不享有对债务人的追偿权，因为如果认定保证人对债务人享有追偿权，则会使债务人的时效利益受损，故B选项正确。依据《担保法解释》第12条的规定，对于物保，债权人在主债权诉讼时效期间经过后2年内仍可行使担保物权，故C选项错误。只有在诉讼时效进行的过程中才发生诉讼时效中断问题；在诉讼时效期间经过以后，债务人承认债务不是诉讼时效的中断问题，而是债务人放弃时效利益，产生新债的问题，故D选项错误。本题答案为AB。 -
第24题：
单选题下列有关诉讼时效的说法中，正确的是（ ）。A甲向乙借款5万元，甲向乙出具借条，约定1周之内归还；乙债权的诉讼时效期间从借条出具之日起计算
B甲向银行借款100万元，乙提供价值80万元的房产作抵押，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断
C甲向乙借款10万元，诉讼时效期间届满前1个月乙因车祸不幸去世，尚未确定继承人和遗产管理人，诉讼时效期间中断
D甲向乙借款15万元，诉讼时效期间乙通过快递向甲寄送催款书，快递签收单上仅有甲的配偶签名，不能引起诉讼时效中断
正确答案： A解析：
A项，定有履行期限的债的请求权，诉讼时效期间自清偿期届满之日起算；B项，权利人对同一债权的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外；C项，继承开始后未确定继承人或者遗产管理人的，属于诉讼时效的“中止”事由；D项，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定为“当事人一方提出请求”，引起诉讼时效中断；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全民事行为能力的亲属或者被授权主体。