单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。A 病例对照研究更容易估计随机误差B 队列研究更容易区分混杂偏倚C 疾病的发病率很低D 病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E 病例对照研究可以计算比值比

题目
单选题
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。
A

病例对照研究更容易估计随机误差

B

队列研究更容易区分混杂偏倚

C

疾病的发病率很低

D

病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后

E

病例对照研究可以计算比值比

相似考题

1.在某些情况下，用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A．研究对象可能失访B．一些疾病很罕见C．可能更易估计随机误差D．队列研究中更可能出现混杂偏倚E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

2.相对于队列研究而言病例对照研究的优点是()A、可以验证病因假设B、可以得到发病率指标C、适用于罕见病的研究D、更容易确定暴露与疾病的先后顺序E、更容易避免系统误差

3.病例与对照的暴露资料均可在发病或死亡之前获得,暴露与疾病的先后顺序清楚,而且没有回忆偏倚;病例组与对照组可比性好,并且具有较高的检验效率。具有以上优点的病例对照研究是A、病例队列研究B、巢氏病例对照研究C、病例对照不匹配研究D、个体匹配病例对照研究E、频数匹配病例对照研究

4.病例对照研究与队列研究相比，其优点是A．可观察到一种暴露与多种疾病结局的关系B．更容易确定暴露与疾病的先后顺序C．适用于对罕见病的研究D．更容易验证病因假设E．容易得到发病率指标

更多“单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。A 病例对照研究更容易估计随机误差B 队列研究更容易区分混杂偏倚C 疾病的发病率很低D 病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E 病例对照研究可以计算比值比”相关问题

  • 第1题：

    在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是

    A、病例对照研究更容易估计随机误差

    B、队列研究更容易区分混杂偏倚

    C、疾病的发病率很低

    D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后

    E、病例对照研究可以计算比值比


    参考答案：C

  • 第2题：

    病例对照研究与队列研究相比，其优点是

    A.更容易避免系统误差
    B.更容易确定暴露与疾病的先后顺序
    C.适用于罕见痛的研究
    D.更容易验证病因假设
    E.容易得到发病率指标

    答案：C
    解析：
    病例对照研究适用于罕见病例的研究，有时是唯一可选择的研究方法。而队列研究相比病例对照研究更容易避免系统误差，在确定暴露与疾病先后顺序和验证病因假设上更有说服力。所以答案选C。

  • 第3题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是

    A.更容易估计随机误差
    B.容易判断暴露与疾病的时间先后
    C.可以确定因果关系
    D.研究罕见病
    E.容易区分混杂偏倚

    答案：D
    解析：

  • 第4题：

    在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）

    • A、研究对象可能失访
    • B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
    • C、一些罕见疾病
    • D、病例对照研究可能更易估计随机误差
    • E、队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚

    正确答案:C

  • 第5题：

    病例对照研究与队列研究相比，其优点是（）

    • A、更容易避免系统误差
    • B、更容易确定暴露与疾病的先后顺序
    • C、适用于罕见痛的研究
    • D、更容易验证病因假设
    • E、容易得到发病率指标

    正确答案:C

  • 第6题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。

    • A、更容易估计随机误差
    • B、容易区分混杂偏倚
    • C、研究罕见病
    • D、容易判断暴露与疾病的时间先后
    • E、可以确定因果关系

    正确答案:C

  • 第7题：

    关于队列研究和病例对照研究，叙述错误的是（）。

    • A、队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚
    • B、队列研究可直接获得人群的发病率资料
    • C、队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用
    • D、病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究
    • E、病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强

    正确答案:C

  • 第8题：

    单选题
    病例对照研究与队列研究相比，其优点是（）
    A

    更容易避免系统误差

    B

    更容易确定暴露与疾病的先后顺序

    C

    适用于罕见病的研究

    D

    更容易验证病因假设

    E

    设立了比较组


    正确答案： B
    解析： 病例对照研究适用于罕见病例的研究，有时是唯一可选择的研究方法。而队列研究相比病例对照研究更容易避免系统误差，在确定暴露与疾病先后顺序和验证病因假设上更有说服力。所以答案选C。

  • 第9题：

    单选题
    病例对照研究和队列研究的区别在于（　　）。
    A

    病例对照研究是从“果”到“因”，而队列研究从“因”到“果”

    B

    病例对照研究是分析流行病学方法，而队列研究不是

    C

    病例对照研究可进行配比，而队列研究不能配比

    D

    病例对照研究有专门的对照，而队列研究没有

    E

    病例对照研究疾病易发生混杂偏倚，而队列研究不发生混杂偏倚


    正确答案： D
    解析：
    队列研究是一开始（疾病发生之前）就确立了研究对象的暴露状况，而后探求暴露因素与疾病的关系，先确知其因，再纵向前瞻观察其果，即由“因”及“果”；病例对照研究是在疾病发生之后去追溯假定的病因因素，是一种回顾性的、由结果探索病因的研究方法的方法，即由“果”及“因”。

  • 第10题：

    单选题
    在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）
    A

    研究对象可能失访

    B

    有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    C

    一些罕见疾病

    D

    病例对照研究可能更易估计随机误差

    E

    队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。
    A

    研究对象可能失访

    B

    一些疾病很罕见

    C

    可能更易估计随机误差

    D

    队列研究中更可能出现混杂偏倚

    E

    有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度


    正确答案： D
    解析： 病例-对照研究比较适合罕见病的研究。

  • 第12题：

    单选题
    病例对照研究与队列研究相比，其优点是（　　）。
    A

    更容易避免系统误差

    B

    容易得到发病率指标

    C

    适用于对罕见病的研究

    D

    更容易验证病因假设

    E

    更容易确定暴露与疾病的先后顺序


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    下列有关病例对照研究错误的描述是

    A、节省人力、物力和时间

    B、可以估计暴露与疾病的关联强度

    C、病例对照研究适用于疾病常见而暴露罕见的情况

    D、病例对照研究适用于疾病罕见而暴露常见的情况

    E、病例对照研究不能得出暴露因素与疾病因果关联的结论


    参考答案：C

  • 第14题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比用队列研究方法更好，其原因是

    A.更容易估计随机误差
    B.容易区分混杂偏倚
    C.研究罕见病
    D.容易判断暴露与疾病的时间先后
    E.可以确定因果关系

    答案：C
    解析：

  • 第15题：

    在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是

    A.研究对象可能失访
    B.一些疾病很罕见
    C.可能更易估计随机误差
    D.队列研究中更可能出现混杂偏倚
    E.有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    答案：B
    解析：
    病例-对照研究比较适合罕见病的研究。

  • 第16题：

    病例对照研究与队列研究相比，其优点是（）

    • A、更容易避免系统误差
    • B、更容易确定暴露与疾病的先后顺序
    • C、适用于罕见病的研究
    • D、更容易验证病因假设
    • E、设立了比较组

    正确答案:C

  • 第17题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。

    • A、队列研究对象可能失访
    • B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
    • C、病例对照研究可能更易估计随机误差
    • D、一些疾病很罕见

    正确答案:D

  • 第18题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。

    • A、研究对象可能失访
    • B、一些疾病很罕见
    • C、可能更易估计随机误差
    • D、队列研究中更可能出现混杂偏倚
    • E、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    正确答案:B

  • 第19题：

    病例对照研究与队列研究相比，其优点是（）。

    • A、人更容易避免系统误差
    • B、更容易确定暴露与疾病的先后顺序
    • C、适用于罕见病的研究
    • D、更容易验证病因假设
    • E、容易得到发病率指标

    正确答案:C

  • 第20题：

    单选题
    在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。
    A

    队列研究对象可能失访

    B

    有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    C

    病例对照研究可能更易估计随机误差

    D

    一些疾病很罕见


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    单选题
    病例与对照的暴露资料均可在发病或死亡之前获得，暴露与疾病的先后顺序清楚，而且没有回忆偏倚；病例组与对照组可比性好，并且具有较高的检验效率。具有以上优点的病例对照研究是（）。
    A

    病例队列研究

    B

    巢氏病例对照研究

    C

    病例对照不匹配研究

    D

    个体匹配病例对照研究

    E

    频数匹配病例对照研究


    正确答案： B
    解析： 病例与对照的暴露资料均可在发病或死亡之前获得，暴露与疾病的先后顺序清楚，而且没有回忆偏倚；病例组与对照组可比性好，并且具有较高的检验效率。具有以上优点的病例对照研究是巢氏病例对照研究。

  • 第22题：

    单选题
    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）
    A

    病例对照研究更容易估计随机误差

    B

    队列研究更容易区分混杂偏倚

    C

    疾病的发病率很低

    D

    病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后

    E

    病例对照研究可以计算比值比


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    关于队列研究和病例对照研究，叙述错误的是（）。
    A

    队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚

    B

    队列研究可直接获得人群的发病率资料

    C

    队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用

    D

    病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究

    E

    病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    单选题
    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（　　）。
    A

    更容易估计随机误差

    B

    容易区分混杂偏倚

    C

    研究罕见病

    D

    容易判断暴露与疾病的时间先后

    E

    可以确定因果关系


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

相关内容