单选题甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列选项正确的是（ ）。A 只有控股股东甲可以向法院请求解散公司B 只有甲、乙可以向法院请求解散公司C 甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司D 不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题
题目
只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
只有甲、乙可以向法院请求解散公司
甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题
相似考题
参考答案和解析
公司发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。对该诉讼请求，法院依法审理后可以判决公司解散。法院所做的公司解散判决，构成公司解散的法定原因。甲乙股权各自占到70%、25%，有权提起请求，丙未达到规定的股权数额，不能提起请求。
更多“单选题甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列选项正确的是（ ）。A 只有控股股东甲可以向法院请求解散公司B 只有甲、乙可以向法院请求解散公司C 甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司D 不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题”相关问题
-
第1题：
甲乙丙三人共同设立70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能做出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪项是正确的?
A只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B只有甲乙可以向法院请求解散公司
C甲乙丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题
参考答案：B
-
第2题：
甲、乙、丙三人共同设立H有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列说法正确的是()。A.只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B.只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C.甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D.不应解散公司，而应通过收购股权方式解决问题答案：B解析：根据《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故只有甲、乙可以请求法院解散公司。因此，本题正确答案为B。(自2014年3月1日起生效的《公司法》中，题目中所用条款为182条) -
第3题：
某有限责任公司股东甲、乙、丙的出资比例分别为9%、9%和82%。公司未设监事会，乙任监事；丙任执行董事，甲发现丙擅自将公司资产低于市价转让给丙妻，严重损害公司利益，遂书面请求乙对丙提起诉讼。乙碍于情面，拒绝提起诉讼。甲的下列行为中，符合公司法律制度规定的是（ ）。A.以自己的名义对丙提起诉讼，要求其赔偿公司损失
B.提议召开临时股东会，要求丙对相关事项作出说明
C.请求公司以合理价格收购其股权，从而退出公司
D.以公司监督机制失灵、公司和股东利益受到严重损害为由，请求人民法院解散公司答案：A解析：（1）选项A：“丙擅自将公司资产低价转让给妻子”，属于侵害公司利益，股东甲已经书面请求监事提起诉讼被拒绝，有限责任公司股东（任一股东，无须考虑出资比例）可以自己的名义提起股东代表诉讼；（2）选项B：甲的出资比例未达到10%，无权提议召开临时股东会；（3）选项CD：本题案情不属于有限责任公司股权回购、解散公司诉讼的适用情形。 -
第4题：
某有限责任公司有甲、乙、丙三名股东，甲、乙各持8%的股权，丙持84%的股权。丙任执行董事，乙任监事。甲发现丙将公司资产以极低价格转让给其妻开办的公司，严重损害了本公司利益，遂书面请求乙对丙提起诉讼。乙碍于情面予以拒绝。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A.甲可以提议召开临时股东会，要求丙对相关事项作出说明
B.甲可以以自己的名义对丙提起诉讼，要求其赔偿公司损失
C.甲可以以公司内部监督机制失灵、公司和股东利益严重受损为由，请求人民法院判决解散公司
D.甲可以请求公司以合理价格收购其股权，从而退出公司答案：B解析：（1）选项 A：有限责任公司代表 10%以上表决权的股东、1/3以上的董事、监
事会或者不设监事会的公司监事才有权提议召开临时股东会议，甲的股权比例未达到 10%；
（2）选项 B：董事、高级管理人员侵犯公司利益的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，如果监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起 30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼；（3）选项 C：本题所述情形不属于解散公司的法定事由；（4）选项 D：本题所述情形不属于有限责任公司的股东可以请求公司以合理价格回购其股权的法定事由。 -
第5题：
甲、乙、丙三人共同设立A有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2016年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列选项中表述正确的是（）
- A、只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
- B、甲或乙可以向法院请求解散公司
- C、甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
- D、不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题
正确答案:B -
第6题：
S有限责任公司有甲、乙、丙、丁四位股东，出资比例分别为55%、21%、17%、7%。因股东间产生矛盾，自2013年起公司未再召开股东会，日常经营停滞，经营状况严重恶化。各股东无法就解决困局达成一致。下列选项正确的是（）
- A、只有股东甲可以请求人民法院解散公司
- B、丙单独可请求人民法院解散公司
- C、公司债权人可请求人民法院解散公司
- D、股东无权申请解散公司，只能向人民法院申请破产
正确答案:B -
第7题：
单选题甲、乙、丙三人共同设立H有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列说法正确的是：A只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D不应解散公司，而应通过收购股权方式解决问题
正确答案： B解析： -
第8题：
单选题甲、乙、丙三人是忠信有限公司的股东，甲为执行董事，丙为唯一监事。公司经营不善，持有公司15%股权的乙半年来多次要求甲、丙召集临时股东会寻求解决方案均遭到拒绝。乙可以（）。A自行召集和主持临时股东会
B申请工商行政机关撤销甲的执行董事职务
C向法院提起诉讼，请求解散公司
D请求公司以合理的价格收购自己的股权
正确答案： A解析： 本题考核临时股东会的召开、提起解散公司诉讼的情形、异议股东股权回购请求权。有限公司股东间产生争议时，可以通过召开临时股东会、转让股权退出公司或请 求解散公司等途径解决。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召 集和主持的，代表1/10以上表决权的股东可以自行召集和主持。 -
第9题：
单选题2006年5月，甲、乙、丙、丁分别出资600万元、80万元、120万元、200万元设立了A有限责任公司；公司章程约定按照出资比例行使表决权。自2007年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间存在严重冲突，一直无法召开股东会，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝，且未找到其他途径。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A只有甲可以向人民法院请求解散公司
B只有甲、丁可以向人民法院请求解散公司
C只有甲、丙、丁可以向人民法院请求解散公司
D甲、乙、丙、丁中的任何一人均可向人民法院请求解散公司
正确答案： A解析： 公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10％以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本题中，甲、乙、丙、丁分别持有表决权60％、8％、12％、20％，只有甲、丙、丁可以向人民法院请求解散公司。 -
第10题：
单选题甲、乙、丙三人共同设立×××有限责任公司，出资比例分别为70％、25％、5％。自2015年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列说法正确的是（ ）。A只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题
正确答案： A解析： -
第11题：
单选题甲、乙、丙三人共同设立A有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2016年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列选项中表述正确的是（）A只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B甲或乙可以向法院请求解散公司
C甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题某有限责任公司有甲、乙、丙三名股东，甲、乙各持有8%的股权，丙持有84%的股权。公司未设董事会和监事会，丙任执行董事，乙任监事。甲发现丙将公司资产以极低价格转让给其妻子开办的公司，严重损害了本公司利益，遂书面请求乙对丙提起诉讼。乙碍于情面予以拒绝。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A甲可以提议召开临时股东会，要求丙对相关事项作出说明
B甲可以以自己的名义对丙提起诉讼，要求其赔偿公司损失
C甲可以以公司内部监督机制失灵、公司和股东利益严重受损为由，请求人民法院解散公司
D甲可以请求公司以合理价格收购其股权，从而退出公司
正确答案： C解析： -
第13题：
甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪一选项是正确的？A:只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B:只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C:甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D:不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题答案：B解析：【考点】司法判决解散【详解】根据《公司法》第183条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本题中，自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，公司的经营已经发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。而且，在股东甲提议通过股权转让来摆脱困境时，又被其他股东拒绝，显然无法通过其他途径来解决问题，故选项D错误。在此情况下，持有公司全部表决权10%以上的股东可以请求法院解散公司。本题中，甲、乙、丙三人出资比例分别为70%、25%、5%，且题干中未指出公司章程另行约定，故应按照出资比例行使表决权。甲、乙二人的表决权均超过10%，有权提起公司解散之诉，而丙的表决权不足10%，无权提起公司解散之诉。故选项A和选项C错误，选项B正确。 -
第14题：
某有限责任公司有甲、乙、丙三名股东，甲、乙各持有8％的股权，丙持有84％的股权。公司未设董事会和监事会，丙任执行董事，乙任监事。甲发现丙将公司资产以极低价格转让给其妻子开办的公司，严重损害了本公司利益，遂书面请求乙对丙提起诉讼。乙碍于情面予以拒绝。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲可以提议召开临时股东会，要求丙对相关事项作出说明
B.甲可以以自己的名义对丙提起诉讼，要求其赔偿公司损失
C.甲可以以公司内部监督机制失灵、公司和股东利益严重受损为由，请求人民法院解散公司
D.甲可以请求公司以合理价格收购其股权，从而退出公司答案：B解析：(1)选项A：有限责任公司代表10％以上表决权的股东，才有权提议召开临时股东会，甲的股权比例仅为8％，无权提议召开临时股东会；(2)选项C：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，单独或者合计持有公司全部股东表决权10％以上的股东，可以请求人民法院解散公司，本题所述情形(丙的行为严重损害了本公司利益，但不意味着公司经营管理发生严重困难)不具备请求人民法院解散公司的法定条件；(3)选项D：本题所述情形不具备有限责任公司的股东可以请求公司以合理价格回购其股权的法定条件。(召开股东会了吗?投反对票了吗?属于那三种法定情形吗?一个条件都不满足啊!) -
第15题：
甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%，25%，5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪一选项是正确的（ ）
A.只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B.只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C.甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D.不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题答案：B解析：《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本题中，只有甲和乙所持的股东表决权为10%以上，所以只有甲和乙可以向法院请求解散公司。故选B。 -
第16题：
（2016年）某有限责任公司有甲、乙、丙三名股东，甲、乙各持8％的股权，丙持84％的股权。丙任执行董事，乙任监事。甲发现丙将公司资产以极低价格转让给其妻开办的公司，严重损害了本公司利益，遂书面请求乙对丙提起诉讼。乙碍于情面予以拒绝。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲可以提议召开临时股东会，要求丙对相关事项作出说明
B.甲可以以自己的名义对丙提起诉讼，要求其赔偿公司损失
C.甲可以以公司内部监督机制失灵、公司和股东利益严重受损为由，请求人民法院判决解散公司
D.甲可以请求公司以合理价格收购其股权，从而退出公司答案：B解析：（1）选项A：有限责任公司代表10％以上表决权的股东、1/3以上的董事、监事会或者不设监事会的公司监事才有权提议召开临时股东会议，甲的股权比例未达到10％；（2）选项C：本题所述情形不属于解散公司的法定事由；（3）选项D：本题所述情形不属于有限责任公司的股东可以请求公司以合理价格回购其股权的法定事由。 -
第17题：
某有限责任公司，公司的生产经营发生严重困难，股东之间互不配合，已经连续三年不能作出任何有效决议，下列正确的说法是（）。
- A、只有公司最大的股东可以请求人民法院解散公司
- B、持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司
- C、公司中任何一股东都可向法院请求解散公司
- D、不可以请求法院解散公司，而只能通过收购股权等方式解决问题
正确答案:B -
第18题：
甲、乙、丙三人是忠信有限公司的股东，甲为执行董事，丙为唯一监事。公司经营不善，持有公司15%股权的乙半年来多次要求甲、丙召集临时股东会寻求解决方案均遭到拒绝。乙可以（）。
- A、自行召集和主持临时股东会
- B、申请工商行政机关撤销甲的执行董事职务
- C、向法院提起诉讼，请求解散公司
- D、请求公司以合理的价格收购自己的股权
正确答案:A -
第19题：
单选题某有限责任公司有甲、乙、丙三名股东。甲、乙各持8％的股权，丙持84％的股权。丙任执行董事，乙任监事。甲发现丙将公司资产以极低价格转让给其妻开办的公司，严重损害了公司利益，遂书面请求乙对丙提起诉讼。乙碍于情面予以拒绝。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A甲可以提议召开临时股东会，要求丙对相关事项作出说明
B甲可以请求公司以合理价格收购其股权，从而退出公司
C甲可以以公司内部监督机制失灵、公司和股东利益严重受损为由，请求人民法院判决解散公司
D甲可以以自己的名义对丙提起诉讼，要求其赔偿公司损失
正确答案： B解析： 法律规定，有限责任公司代表1／10以上表决权的股东可以提议召开临时股东会，甲仅持有8％的股权，故选项A错。只有在公司连续5年符合分配利润条件不向股东分配利润、合并、分立、转让主要财产、解散事由出现股东会决议存续的，有限公司股东才可以要求公司回购股份，故选项B错。单独或者合计持有公司全部股东表决权10％以上的股东，有合法的理由可以提起解散公司诉讼，故选项C错。 -
第20题：
单选题甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]A只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题
正确答案： B解析：
《公司法》第182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。不论是有限公司还是股份公司，申请公司司法解散的必须是持有公司全部股东表决权的10%以上的股东。本题中，甲持有70%股份，乙持有25%股份，可以请求法院司法解散公司。但丙只持有5%的股份，低于10%的比例要求，故其无权请求法院解散公司。 -
第21题：
单选题甲、乙、丙三人投资成立了一家有限责任公司。甲出资10万元，乙出资30万元，丙以价值50万元的房屋出资。后甲和丙因公司连续两年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，而向法院提起解散公司的诉讼，法院受理了该案件。公司解散后，甲、乙、丙组成清算组，进行清算。甲向法院提起解散公司的诉讼请求后，该有限责任公司的股东三人又分别提出了不同的申请，法院作出了不同的处理，其中正确的是（ ）。A甲提起诉讼请求的同时又申请法院对公司进行清算，法院一并受理
B甲提出财产保全的申请且未提供担保，法疏予以保全一
C甲把乙作为被告一并提起诉讼，法院驳回了其对乙的起诉
D丙申请作为共同原告，法院准许
正确答案： A解析： -
第22题：
单选题甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2017年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题
正确答案： D解析：
公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 -
第23题：
单选题某有限责任公司，公司的生产经营发生严重困难，股东之间互不配合，已经连续三年不能作出任何有效决议，下列正确的说法是（）。A只有公司最大的股东可以请求人民法院解散公司
B持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司
C公司中任何一股东都可向法院请求解散公司
D不可以请求法院解散公司，而只能通过收购股权等方式解决问题
正确答案： A解析： 暂无解析