单选题甲利用乙的树根，雕刻成艺术价值很高的精美根雕。双方为该艺术品的所有权发生争执。该根雕应归（）。A 甲B 乙C 收归国有D 甲、乙共有

第一步，分析横线处的上下文语境。由横线前“看来”可知，此空总结前文。前文通过援引引出观点“朽木不可雕也”，接着举朋友的例子来反驳前文的观点。因此填入的语句应与“朽木不可雕也”相反。
第二步，对比选项。D 项是对上述语境内容的总结。
因此，选择 D 选项。

返还原物请求权属于物上请求权的一种，是物权特有的民法保护方法，只有物权人方能享有该项权利。A项中甲和乙之间虽成立无因管理之债，但享有债权的人是乙，甲作为债务人，同时又是羊的所有权人，故甲可以请求乙返还原物，因此，A项符合题意，应排除。B项中乙无权处分甲的名人字画给恶意的丙，丙不能基于善意取得而享有字画的所有权，甲仍对字画享有所有权，可请求丙返还原物。因此，B项不当选。C项中因为根雕的价值远远大于原树根，根据添附的原理，乙基于加工而取得加工物的所有权，甲丧失了对树根的所有权，仅能基于侵权关系要求乙赔偿损失或者按照添附的理论要求乙进行补偿，不能请求返还原物。因此，C项正确。D项中所有权已经移转给乙再移转给丙，甲丧失所有权，不能请求返还原物。因此，D项正确。

加工作为添附形态的一种，若通过加工行为获得加工之后动产的所有权，通常需要两个要件：其一，加工的对象是他人的材料，因为自己的材料本就是自己的，不需要通过加工获得；其二，加工行为使得材料价值发生了重大变化。A项木材购来后就已经属于甲，做成椅子，是一般意义上的产品制造行为，不是添附意义上的加工，错误。B项中甲将乙的玉石雕刻成价值连城的玉佛，符合加工的两项条件，故正确。C项中树根赠送给甲之后，甲就获得了所有权，故甲的行为不构成添附意义上的加工，错误。D项中的行为过于简单，没有使得财产价值发生重大变化，不构成加工，故错误。

通过对一项或数项材料加工或改造而形成新物之人，只要加工或改造的价值不明显低于材料价值，即取得新物所有权。