单选题关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的？（　　）[2017年真题]A 正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同B 对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同C 对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同D 若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图

题目
单选题
关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的？（　　）[2017年真题]
A

正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同

B

对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同

C

对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同

D

若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图

相似考题

1.下列关于紧急避险的表述中，正确的是( )。A．紧急避险的前提条件是出现了不法侵害以外的危险B．紧急避险必须在迫不得已的情况下才能实施C．紧急避险所造成的损害可以小于或者等于所保护的利益D．紧急避险与正当防卫的主体范围一致

2.下列关于正当防卫和紧急避险的说法正确的是()A.正当防卫的本质是制止不法侵害，保护法益B.紧急避险的本质是避免现实危险、保护法益C.紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大或同等法益D.正当防卫的基本特征是在法益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害，保护法益E.紧急避险的基本特征是在法律所

3.如何区分正当防卫与紧急避险？

4.请比较正当防卫与紧急避险的异同点。

更多“关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的？（　　）[2017年真题]”相关问题

  • 第1题：

    简述正当防卫与紧急避险的异同


    参考答案：

    （1）危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。
    （2）行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者，是正义与邪恶的较量；而紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权利的损害。
    （3）行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。
    （4）行为的限度不同。正当防卫所造成的损害、既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害，而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。
    （5）主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。


  • 第2题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列说法哪一项是正确的?( )

    A、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚

    B、紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突

    C、防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意

    D、对于“事后防卫”的，通常按照防卫过当处理


    参考答案：B

  • 第3题：

    下列行为,我国刑法没有作出规定的是? ( )

    A、正当防卫

    B、紧急避险

    C、自救行为

    D、正当防卫和紧急避险


    答案：C

  • 第4题：

    下列属于排除犯罪事由的说法正确的是（　　）
    A.正当防卫和紧急避险行为没有社会危害性
    B.正当防卫和紧急避险行为在客观上没有造成危害
    C.正当防卫造成伤害的，不负刑事责任
    D.紧急避险行为造成伤害的，不负刑事责任


    答案：A,C,D
    解析：
    本题考查排除犯罪的事由.排除犯罪事由，是指行为人的行为虽然在客观上造成了一定的损害结果，似乎符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的情况.因此B错误.

  • 第5题：

    简述紧急避险与正当防卫的相同点。


    答案：
    解析：
    (1)目的相同：都是为了保护公共利益，本人或他人的人身或其他合法权利。(2)前提相同：都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。(3)责任相同：在合理限度内给某种利益造成一定的损害，都可以不负刑事责任；如果超出法定限度造成损害结果的，都应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。.

  • 第6题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？

    A、为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫
    B、为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫
    C、为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险
    D、为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险

    答案：D
    解析：
    选项A错误，《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。可知，正当防卫并没有“防卫人是国家工作人员”的要求。
    选项B错误，正当防卫是针对不法侵害者本人，紧急避险是针对第三人的合法利益。此处若使用第三者的财物反击不法侵害者本人，可构成正当防卫。
    选项C错误，实施紧急避险是为了保护合法权益，为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，构成非法侵入住宅，不成立紧急避险。
    选项D正确，《刑法》第二十一条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。可知，紧急避险必须是损害小利益，保护大利益。对于“被损害的利益”可以是第三人的合法利益，也可以是公共利益。

  • 第7题：

    (2009年真题)下列关于紧急避险的表述中，正确的是（　　）。
    A.紧急避险的前提条件是出现了不法侵害以外的危险
    B.紧急避险必须在迫不得已的情况下才能实施
    C.紧急避险所造成的损害可以小于或者等于所保护的利益
    D.紧急避险与正当防卫的主体范围一致


    答案：B
    解析：
    解析：成立紧急避险必须具备以下条件：(1)前提条件：必须有危险发生，就是出现了足以使合法权益遭受严重损害的危险情况使合法利益面临着紧急的危险，而且必须是实际存在的正在发生的危险。(2)避险行为必须是在迫不得已的情况下实施，只要有其他办法能避免危险，就不必采取牺牲某种利益的方法。(3)必须是为了使合法利益免受正在发生的危险，这是避险目的正当性的条件。(4)避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。紧急避险的必要限度，应是避险行为所造成的损害必须小于所保护的权益，而不能等于或大于所保护的权益。因此．A、C表述错误；B表述正确。
    正当防卫是每一个公民的权利；而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定职责的人，因此紧急避险与正当防卫主体的限定不同，故D项表述错误。

  • 第8题：

    紧急避险与正当防卫有何异同？


    正确答案: 相同点：
    1、目的相同。为了保护国家.公共利益.、本人或他人的人身、财产和其他权利。
    2、前提相同。必须是合法权益正在受到威胁。
    3、责任相同。
    应当对超过必要限度造成不应有的危害承担刑事责任紧急避险与正当防卫的区别：
    1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害；而紧急避险的来源，除了人的不法侵害外，更多情况下来自于自然灾害、动物侵袭以及人的生理、病理的原因。
    2、损害的对象不同，正当防卫只能损害不法侵害者的利益紧急避险则是损害第三者的合法权益。
    3、行为的限制不同。在正当防卫情况下，即使能够用其他方法避免危害，也可以是实施防卫；紧急避险则要求必须在迫不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施。
    4、行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是制止不法侵害所必需同，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
    5、主体要求不完全相同。正当防卫对防卫人一般没有特殊要求；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

  • 第9题：

    多选题
    关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是（　　）。[2008年真题]
    A

    甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫

    B

    甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险

    C

    甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益

    D

    甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险


    正确答案： D,A
    解析：
    《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。精神病人可以成为正当防卫的对象，因为不法侵害的认定是客观的，与行为人的刑事责任能力无关。甲虽然正在预备抢劫，但当其遭受正在进行的不法侵害时仍然具有防卫权。

  • 第10题：

    单选题
    关于正当防卫与紧急避险的表述，下列哪一选项是正确的？（　　）
    A

    野生动物对人的自发侵害，不能进行正当防卫，但是可以紧急避险

    B

    若利用第三人的财产来实施防卫，既不是正当防卫，也不是紧急避险

    C

    警察面对歹徒正在杀人既不能紧急避险，也不能正当防卫

    D

    对合法的逮捕行为，虽然不能正当防卫，但是可以紧急避险


    正确答案： C
    解析：
    野生动物对人的自发侵害，不能进行正当防卫，但是可以紧急避险。若利用第三人的财产来实施防卫，可能成立紧急避险。警察面对歹徒正在杀人时不能紧急避险，但是可以正当防卫。对合法的逮捕行为，由于系合法行为，既不能正当防卫，也不能紧急避险。

  • 第11题：

    单选题
    关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？（　　）[2016年真题]
    A

    为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫

    B

    为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫

    C

    为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险

    D

    为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险


    正确答案： A
    解析：
    对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，由此对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫应该满足以下五个条件：①所针对的必须是不法侵害；②必须是在不法侵害正在进行的时候；③所针对的必须是不法侵害人；④不能超越一定限度；⑤具有防卫意图。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
    A项，任何人均可为保护国家利益实施防卫行为，均可能构成正当防卫，而不限于国家工作人员。
    B项，为制止正在进行的不法侵害，使用他人财物反击导致财物被毁坏，如同时造成不法侵害人损失，也可能构成正当防卫。
    C项，为摆脱合法抓捕侵入他人住宅，不可能成立紧急避险。对于合法行为，不能实行紧急避险。只有对危害社会的违法行为，自然灾害或者动物的侵袭对国家、公共利益和其他合法权利造成危险的情况下，才可以实行紧急避险。
    D项，成立紧急避险要求保护的利益大于被损害的利益，为保护个人较大的利益免受正在发生的危险，损害较小的公共利益的，仍然可以成立紧急避险。

  • 第12题：

    问答题
    请比较正当防卫与紧急避险的异同点。

    正确答案： 紧急避险与正当防卫的异同
    紧急避险与正当防卫都是刑法规定的典型的排除犯罪性的行为，而者有许多相似之处：
    （1）紧急避险与正当防卫都具有主观目的的正当性，都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受损害；
    （2）紧急避险与正当防卫都具有客观行为的有益性，虽然他们都给某种权益造成一定的损害，但从社会整体看，结果均是有益于社会的；
    （3）紧急避险与正当防卫都具有实施行为的合法性，即前提都是合法权益正在遭受侵害或者危险的威胁；
    （4）紧急避险与正当防卫责任相同。当超过法定限度时，都应当负刑事责任，但是应减轻或者免除处罚；
    紧急避险与正当防卫的不同之处，主要表现在以下方面：
    （1）危险的来源不同。紧急避险的危险来源不仅有人的不法侵害行为，而且也包括自然界的力量、动物的袭击、人的心理、生理状态等，只要对被保护的合法权益产生危险的都可以成为危险的来源；而正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害行为。
    （2）行为实施的条件不同。紧急避险要求在不得已的情况下才能实施，也就是说，只有在实行避险行为是唯一方法时，才能实施这一避险行为；而正当防卫并不受这一条件的限制，可以选择采取多种防卫手段。
    （3）损害的对象不同。紧急避险是针对无辜的第三者的利益进行的，而正当防卫行为只能针对不法侵害者本人实施，决不允许对第三者实施。
    （4）限度条件不同。紧急避险造成的损害必须小于所避免的损害，等于或大于均属于避险过当；而正当防卫造成的损害只要没有明显超过必要限度，造成重大损失也不属于防卫过当。
    （5）主体要求不同。紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，而正当防卫没有主体上的限制，任何人都可以实施正当防卫。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    甲乙两家有仇。某晚,两拨人在歌厅发生斗殴,甲、乙持刀砍伤甲小臂,甲用木棒击中乙头部,致乙死亡。关于甲的行为,下列哪一选项是正确的。()

    A、属于正当防卫

    B、属于紧急避险

    C、属于防卫过当

    D、属于故意杀人


    参考答案：D

  • 第14题：

    关于正当防卫与紧急避险的区别,下列选项正确的是?()

    A、均不负刑事责任

    B、正当防卫保护的是国家、公共利益、本人或他人的权利。紧急避险只能是为保护自己或他人利益

    C、正当防卫的危险来源是人的不法侵害,紧急避险的危险可以是自然界的危险

    D、以上均错误


    答案：C

  • 第15题：

    关于正当防卫与紧急避险的区别，下列说法中正确的是（ ）。A．均不负刑事责任B．正当防卫是针对不法侵害者实施的，紧急避险行为是对第三者实施的C．正当防卫的危险来源是人的不法侵害，紧急避险的危险只能是自然界的危险D．正当防卫保护的是国家、公共利益、本人或他人的权利，紧急避险只能是为保护自己或他人利益


    正确答案：B
    正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。

  • 第16题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的?（ ）（2016年）

    A.为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫
    B.为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫
    C.为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险
    D.为保护个人利益免受正在发生的危险。不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险

    答案：D
    解析：
    本题考查正当防卫与紧急避险的成立条件。 A项，根据《刑法》第20条的规定，正当防卫没有主体限制，为了保护国家利益，任何人都有权利对正在发生的不法侵害进行正当防卫。故A项错误。
    B项，用第三人的财物反击不法侵害人时，给不法侵害人造成损害的，对不法侵害人成立正当防卫；同时造成第三人财物毁坏的，对第三人成立紧急避险。故B项错误。
    C项，面对类似警察抓捕等合法的追捕，被追捕者没有反抗的权利，也没有紧急避险的权利。如果允许面对合法抓捕进行紧急避险，会鼓励被抓捕者采取破坏他人利益的方式逃避法律追究，在秩序社会中是不可接受的。故C项错误。
    D项，紧急避险的本质是“综合利益最大化”，不论利益主体是谁，利益之间的客观衡量是能否成立紧急避险的核心要素。当个人利益大干公共利益的时候，可以为了个人利益而以牺牲公共利益的方式进行紧急避险。故D项正确。

  • 第17题：

    关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的?（ ）

    A.正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
    B.对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同
    C.对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同
    D.若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图

    答案：D
    解析：
    本题考查正当防卫与紧急避险的关系。 A项，正当防卫中的侵害是由人发动的不法侵害，紧急避险的前提则是一切能够引发法益侵害的现实危险。故A项错误。
    B项，正当防卫中对不法侵害是否“正在进行”的判断，是由防卫必要性决定的，即再不防卫就会丧失防卫的机会，或者即使能够进行防卫也会承担太大的风险，此时就是正当防卫的开始时间，也就是不法侵害“正在进行”的开始时间；紧急避险中对危险是否“正在发生”的判断，自然是由避险必要性决定的，即以牺牲最小的利益保护最大的利益为目的，可以在危险迫近但尚未实现的前空间内，进行紧急避险，即此时可以被认定为危险“正在发生”。故B项错误。
    C项，避险过当的必要限度仅需在算数关系上超过必要程度即可，而防卫过当则需明显超过必要限度，二者的认定并不相同。故C项错误。
    D项，正当防卫与紧急避险均需具备相应的主观意图。故D项正确。

  • 第18题：

    甲（女）乙二人正在进行卖淫嫖娼。甲的邻居丙得知后极为气愤。为了阻止甲卖淫，他冲入甲家，将甲打成重伤。关于丙的行为，下列哪一选项是正确的？()

    A:正当防卫
    B:紧急避险
    C:故意伤害
    D:无罪

    答案：C
    解析：
    【考点】排除犯罪事由。详解：由专正当防卫针对的只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性而且采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果发生的不法侵害行为，甲的卖淫行为并不属于这类行为，因此丙的行为不属于正当防卫；紧急避险是为了保护正在被侵害的较大的合法权益而不得已损害其他较小的合法权益的行为，丙的行为显然不是紧急避险。丙打伤甲的行为也不存在其他违法性阻却事由，因此构成故意伤害罪。故，本题的正确答案为C。近年来，司法考试的真题认为：对于卖淫嫖娼这种纯粹侵害公共法益的行为，普通人不能进行正当防卫。即，行为人没有对此类行为动用私人暴力（即所谓的防卫）的权利。请考生注意。

  • 第19题：

    正当行为我国刑法没有规定的是（）

    • A、紧急避险
    • B、正当防卫和紧急避险
    • C、自救行为
    • D、正当防卫

    正确答案:C

  • 第20题：

    关于正当防卫和紧急避险，下列说法错误的是（）。

    • A、正当防卫所损害的对象只能是不法侵害者本人，
    • B、紧急避险所损害的则往往是第三者的权益
    • C、正当防卫所面临的是“正在进行的不法侵害”
    • D、紧急避险所面临的是“正在发生的危险”，危害的来源只能是自然灾害

    正确答案:D

  • 第21题：

    单选题
    关于正当防卫和紧急避险，下列说法错误的是（）。
    A

    正当防卫所损害的对象只能是不法侵害者本人，

    B

    紧急避险所损害的则往往是第三者的权益

    C

    正当防卫所面临的是“正在进行的不法侵害”

    D

    紧急避险所面临的是“正在发生的危险”，危害的来源只能是自然灾害


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？（　　）[2007年真题]
    A

    法令行为

    B

    紧急避险

    C

    正当防卫

    D

    自救行为


    正确答案： D
    解析：
    AB两项，法令行为是指基于成文法律、法令、法规的规定，作为行使权利或者承担义务所实施的行为。甲的行为没有法律、法规授权，不是法令行为。紧急避险是指在法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时，不得已而采用的损害另一个较小的权益以保护较大的权益免遭损害的行为。紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。本题中不存在损害第三者利益的行为情形，不构成紧急避险。
    C项，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的时间条件为不法侵害已经发生并且尚未结束，在不法侵害结束以后，正当防卫的前提条件已经不复存在。而不法侵害的结束是指侵害行为当时已经不可能继续侵害或者威胁法益。陈某实施的是财产性犯罪行为，虽然抢劫罪已经既遂，但行为人尚未完全离开现场，被害人完全来得及挽回损失，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。甲在陈某逃走时驾车将其撞成重伤并夺回财物的行为应当认定为正当防卫。
    D项，自救行为是指权利受到违法行为侵害的人，在国家机关尚未依照法律程序采取措施之前，依靠自己的力量救济，实现自己权利的行为。就行为人的辩解效果而言，主张正当防卫对行为人更为有利。自救行为发生在不法侵害已经结束后，因此不宜认为案中情形是自救行为。不法侵害已经结束是指法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者说不法侵害行为已经不可能侵害或者威胁法益。本题中，陈某抢劫虽然已经既遂，但在现场来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束。

  • 第23题：

    单选题
    甲乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？（　　）[2010年真题]
    A

    属于正当防卫

    B

    属于紧急避险

    C

    属于防卫过当

    D

    属于故意杀人


    正确答案： D
    解析：
    ABC三项，相互斗殴是指参与者在不法侵害故意的支配下，实施连续相互侵害的行为。在相互斗殴的场合，由于双方都有加害对方的侵害故意，并且实施了侵害行为，所以双方都欠缺防卫意识，不能视为正当防卫。当然，如果一方已经停止斗殴，对方仍然继续实施，或者在一般轻微斗殴中，一方突然使用严重危及生命的暴力，此时可以进行正当防卫。本题中，甲、乙二人属于相互斗殴，所以甲的行为不属于正当防卫，也不属于紧急避险。
    D项，《刑法》第292条第2款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第234条即故意伤害罪、第232条即故意杀人罪的规定定罪处罚。因此，甲的行为构成故意杀人罪。

相关内容